Bản án 32/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

*Nguyên đơn bà Nguyễn Thị P do ông Võ Hoàng Q đại diện trình bày: Giữa bà Nguyễn Thị P và ông Nguyễn Hoàng V có quan hệ quen biết với nhau. Bà P là chủ cửa hàng vật liệu xây dựng S. Ông V nhiều lần mua vật liệu xây dựng của bà P để thực hiện các công trình nhà ở mà ông nhận thầu. Ông V có mua nợ tiền vật liệu xây dựng của bà P và nói rằng khi nào chủ nhà thanh toán thì ông sẽ thanh toán cho bà P. Ngày 20/6/2023 ông V làm giấy nhận nợ số tiền 75.000.000 đồng và hẹn 1 tháng sau tức là ngày 20/7/2023 sẽ trả nhưng đến hẹn ông V không trả và giấy nhận nợ này thì nguyên đơn không giữ mà bị đơn chỉ chụp gửi qua cho nguyên đơn để xác nhận nợ. Bà P đã nhiều lần liên hệ đề nghị ông V trả lại số tiền 75.000.000 đồng nhưng không được. Sau đó, nguyên đơn Nguyễn Thị P thay đổi yêu cầu khởi kiện, rút yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 75.000.000 đồng, khởi kiện yêu cầu ông V, bà N phải trả số tiền 73.200.000 đồng theo giấy mượn tiền gốc 20/01/2023, không thoả thuận lãi suất tại thời điểm mượn tiền nên nay nguyên đơn P yêu cầu tính lãi theo lãi suất 10%/năm tính từ ngày Toà án thụ lý vụ án cho đến khi ông V, bà N trả nợ xong.

*Nguyên đơn ông Huỳnh Kim H do ông Võ Hoàng Q đại diện theo uỷ quyền trình bày: Giữa nguyên đơn Huỳnh Kim H và bị đơn Nguyễn Hoàng V có quan hệ quen biết với nhau. Ông V là chủ thầu xây dựng. Quá trình làm ăn, ông V cần tiền để xoay sở công việc nên có mượn của ông H số tiền 200.000.000 đồng và hẹn một tháng sẽ trả. Sau đó, ông V có trả cho ông H số tiền 50.000.000 đồng, còn nợ lại là 150.000.000 đồng. Giấy mượn tiền là do ông Nguyễn Hoàng Văn V1 và ký tên ngày 23/9/2023.

Tuy nhiên, sau nhiều lần liên hệ, ông V không chịu trả nợ cho nguyên đơn. Ông H được biết ông V đã chuyển toàn bộ tài sản cho vợ là bà Nguyễn Hải N và vợ chồng ông V, bà N đã ly hôn, trốn tránh trách nhiệm trả nợ cho ông H. Do đó, ông H làm đơn khởi kiện yêu cầu Toà án xem xét, buộc vợ chồng ông Nguyễn Hoàng V, bà Nguyễn Hải N phải trả cho ông H số tiền 150.000.000 đồng, ông H không yêu cầu tính lãi. Nguyên đơn xác định đây là nợ riêng của ông V nhưng yêu cầu cả bà N và ông V phải cùng trả nợ vì tài sản nhà và đất tại C N, Phường E, thành phố T, tỉnh Phú Yên là tài sản chung của vợ chồng, việc bà N cho rằng vợ chồng đã thoả thuận chia tài sản chung, nhưng tại thời điểm ông Văn T cho bà N thì chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn.

Tại phiên toà ngày 20/8/2024, nguyên đơn ông Huỳnh Kim H, bà Nguyễn Thị P cùng có yêu cầu bổ sung đơn khởi kiện yêu cầu huỷ Hợp đồng tặng cho ½ quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất đối với thửa đất 241, tờ bản đồ số 16 tại địa chỉ C N, Phường E, thành phố T, tỉnh Phú Yên giữa ông Nguyễn Hoàng V và bà Nguyễn Hải N theo số công chứng 1761 ngày 12/12/2023 của Văn phòng C1 vì lý do bị đơn Nguyễn Hoàng V, Nguyễn Hải N đã thực hiện giao dịch giả tạo nhằm tẩu tán tài sản và trốn tránh nghĩa vụ trả nợ cho các nguyên đơn.

*Bị đơn bà Nguyễn Hải N trình bày: Trong thời kỳ hôn nhân, ông Nguyễn Hoàng V làm ăn với các cá nhân khác và ông Huỳnh Kim H, bà Nguyễn Thị P thì bà N không biết, ông V vay tiền không sử dụng vào mục đích chung của vợ chồng. Tài chính giữa bà N và ông V là độc lập nên ông Văn mượn tiền của ông H, bà P để làm gì thì bà cũng không biết. Do đó, bà N không đồng ý trả nợ cho bà P, ông H.

Sau khi ly hôn vào năm 2023 thì tài sản đã được thoả thuận phân chia, nhà đất tại C N đã sang tên cho bà từ năm 2023. Khi ly hôn thì bà P có khoản nợ riêng tại Ngân hàng là hơn 5 tỷ đồng. Sau đó, khi ly hôn, ước tính giá trị nhà mua là khoảng hơn 6 tỷ đồng, tiền vay Ngân hàng là hơn 5 tỷ đồng bà N có trách nhiệm trả nợ, còn khoản tiền chênh lệnh là 1,4 tỷ đồng thì bà N chấp nhận chia đôi, trả cho ông V 700 triệu đồng, còn lại nhà và đất là của bà N. Hiện giờ hai mẹ con bà N ở, còn ông V thì đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu phố L, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Phú Yên. Từ khi ly hôn, hai bên không liên lạc, không nói chuyện qua lại.

*Bị đơn ông Nguyễn Hoàng V vắng mặt, ngày 26/11/2024 có lời khai tại Toà án: Toà án thông báo việc bà Nguyễn Thị P và ông Huỳnh Kim H khởi kiện yêu cầu ông V và bà N trả số nợ là 73.200.000 đồng và ông H số tiền 200.000.000 đồng, đã trả được 50.000.000 đồng nên còn nợ lại là 150.000.000 đồng. Ông V đều biết việc thông báo này nhưng do bị bệnh nên ông V chưa thể đến Toà trình bày được.

Đối với khoản vay của bà P thì ông V mua vật liệu xây dựng nên cuối năm chưa trả được bà Nguyễn Thị P nên có viết giấy mượn tiền ngày 20/01/2023 số tiền là 73.200.000 đồng. Ông V thừa nhận là có nợ bà P và chấp nhận trả nợ theo số tiền gốc và lãi yêu cầu. Ông V cũng thừa nhận nợ ông H 200.000.000 đồng, đã trả được 50.000.000 đồng còn nợ lại 150.000.000 đồng, chấp nhận trả nợ. Đây là các khoản nợ riêng của ông V với bà P, ông H. Bà N không biết và không liên quan gì đến các khoản nợ này.

Ông V chấp nhận trả nợ cho bà P và ông H theo số tiền gốc và lãi yêu cầu nhưng mong bà P và ông H cho thời gian để trả nợ sau khi điều trị bệnh ổn rồi đi làm kiếm tiến trả nợ.

Đối với yêu cầu huỷ Hợp đồng tặng cho giữa ông V và bà N thì ông V không chấp nhận vì trước hôn nhân thì tài sản này của chị N, ông Văn C đứng tên theo thời kỳ hôn nhân. Nay đã ly hôn nên không còn liên quan. Yêu cầu Toà án giải quyết theo quy định. Về việc việc tham gia tố tụng tại Toà thì ông V sức khoẻ không đảm bảo, phải điều trị bệnh thường xuyên nên xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, vắng mặt tại phiên hoà giải cũng như xét xử vụ án. Không trình bày gì thêm.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Văn phòng C1 có văn bản số 09/2024/CV-VPCC ngày 06/12/2024 trình bày: Ngày 27/8/2024, Văn phòng C1 có gửi công văn giải trình số 04/2024/CV-VPCC và kèm theo toàn bộ hồ sơ, tài liệu, các giấy tờ liên quan đến việc công chứng Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa ông Nguyễn Hoàng V và bà Nguyễn Hải N. Đề nghị Toà án nhân dân thành phố Tuy Hoà xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng TMCP N1 trình bày: Tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại địa chỉ C N, phường E, thành phố T, tỉnh Phú Yên đang được thế chấp tại V2 theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và nhà ở số 1223/HĐTC-NHN ngày 14/12/2023, đã được công chứng và đăng ký giao dịch bảo đảm tại Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thành phố T theo đúng quy định của pháp luật, Do đó, V3 không đồng ý việc huỷ hợp đồng tặng cho đối với tài sản trên. V3 đề nghị được vắng mặt trong tất cả buổi làm việc cũng như phiên toà xét xử vụ án và đề nghị Toà án xét xử theo đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa:

Đại diện theo uỷ quyền của các nguyên đơn là ông Võ Hoàng Q trình bày yêu cầu bị đơn Nguyễn Hoàng V, Nguyễn Hải N phải trả cho ông Huỳnh Kim H số tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng). Không yêu cầu tính lãi. Yêu cầu bị đơn Nguyễn Hoàng V, Nguyễn Hải N phải trả cho bà Nguyễn Thị P số tiền 73.200.000 đồng và lãi suất 10%/năm tính từ ngày toà án thụ lý vụ án cho đến khi ông V, bà N trả nợ xong. Rút yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 75.000.000 đồng. Yêu cầu huỷ hợp đồng tặng cho tài sản giữa ông Nguyễn Hoàng V và bà Nguyễn Hải N vì có dấu hiệu tẩu tán tài sản, trốn tránh trách nhiệm trả nợ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật. Bị đơn Nguyễn Hoàng V vắng mặt phải chịu hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 280, Điều 463, Điều 466, Điều 469 Bộ luật dân sự 2015 chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn Huỳnh Kim H, buộc bị đơn Nguyễn Hoàng V có nghĩa vụ trả số nợ gốc 150.000.000 đồng, ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn H không tính lãi. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn P về việc yêu cầu bị đơn V trả gốc 73.200.000 đồng và lãi theo lãi suất 10%/năm, thời gian tính từ ngày thụ lý vụ án cho đến khi trả nợ xong. Ghi nhận sự tự nguyện rút yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị P đối với số nợ 75.000.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện buộc bà Nguyễn Hải N phải cùng liên đới trả nợ với bị đơn Nguyễn Hoàng V. Không chấp nhận yêu cầu huỷ Hợp đồng tặng cho tài sản giữa ông Nguyễn Hoàng V và bà Nguyễn Hải N vì không có căn cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Các Điều 280, 357, 463, 466, 468 và Điều 470 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/1/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn Huỳnh Kim H; buộc bị đơn Nguyễn Hoàng V phải trả cho nguyên đơn số nợ gốc 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng), không tính lãi. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thị P, buộc bị đơn Nguyễn Hoàng V phải trả cho nguyên đơn Nguyễn Thị P số tiền 80.845.333 đồng, trong đó nợ gốc là 73.200.000 đồng, lãi là 7.645.333 đồng. Đình chỉ đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị P buộc bị đơn Nguyễn Hoàng V trả nợ số tiền 75.000.000 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh Kim H, Nguyễn Thị P về việc yêu cầu bị đơn Nguyễn Hải N có nghĩa vụ trả nợ cùng với bị đơn Nguyễn Hoàng V. Vì không có căn cứ.

Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Huỳnh Kim H và Nguyễn Thị P về việc yêu cầu huỷ Hợp đồng tặng cho ngày 12/12/2023 giữa ông Nguyễn Hoàng V và bà Nguyễn Hải N theo số công chứng 1761 ngày 12/12/2023 của Văn phòng C1. Vì không có căn cứ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn Nguyễn Hoàng V phải chịu 11.542.000 (Mười một triệu, năm trăm bốn mươi hai nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn Huỳnh Kim H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự đối với yêu cầu không được chấp nhận, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu tiền số 0002747 ngày 23/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hoà.

Nguyên đơn Nguyễn Thị P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu không được chấp nhận, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu tiền số 0002745 ngày 23/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hoà.

H2 lại cho nguyên đơn Huỳnh Kim H số tiền 3.750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền số 0002455 ngày 06/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hoà, Phú Yên.

H2 lại cho nguyên đơn Nguyễn Thị P số tiền 1.830.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai thu tiền số 0002746 ngày 23/8/2024 và số tiền 1.875.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai thu tiền số 0002358 ngày 01/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hoà, Phú Yên

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.