Bản án 32/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhàư sau:

Sáng ngày 10/11/2022, H đi bộ một mìnhà ra khu vực chợ Giao Tiến, xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Địnhgặp một người đàn ông khoảng 70 tuổi (H không rõ lai lịch, địa chỉ), người đàn ông hỏi H có sử dụng ma túy không, H nói có, người đàn ông cho H 02 gói heroine để H dùng thử và bảo nếu có khách mua ma túy thì giới thiệu ra đây, người đàn ông sẽ bán cho với giá rẻ. H đồng ý và mang 02 gói heroine về nhà cất giấu. Đến khoảng 09 giờ ngày 12/11/2022, H đang ở nhà thì Vũ Khắc H1, trú tại: Xóm 6, xã Xuân Phú, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Địnhđến gặp H hỏi mua 02 gói heroine, H đã bán 02 gói heroine cho H1 với giá 200.000 đồng (gói heroine được gói bằng giấy vở học sinhà kẻ ô ly màu trắng), sau đó H1 mang về sử dụng hết. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Lê Ngọc H đi bộ một mìnhà ra khu vực chợ Giao Tiến, xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Địnhgặp người đàn ông đã cho H ma túy trước đó, H đã hỏi mua của người đàn ông được 02 túi heroine với giá 22.000.000 đ (Hai mươi hai triệu đồng) H mang về nhà cất giấu. Đến khoảng 5 giờ 30 phút ngày 13/11/2022 H lại đi ra khu vực chợ Giao Tiến gặp người đàn ông hôm trước, H tiếp tục mua 01 gói heroine với giá 700.000 đ (Bảy trăm nghìn đồng), H mang về chia nhàỏ ra, lấy giấy vở học sinhà kẻ ô ly gói lại tHnhà 13 gói rồi cho vào trong 01 lọ nhàựa. Đến khoảng 6 giờ 30 phút cùng ngày, H đang ở nhà thì Vũ Khắc H1 đến hỏi mua 300.000 đồng heroine, H đồng ý và lấy từ trong lọ ra 03 gói heroine được gói bằng giấy vở học sinhà kẻ ô ly màu trắng bán cho H1, ngay sau đó bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ quả tang. Tổ công tác đã tiến Hnhà niêm phong 03 gói trên theo quy địnhà pháp luật ký hiệu là M; thu giữ của Lê Ngọc H số tiền 300.000 đồng, H khai nhàận đó là số tiền vừa bán ma túy cho H1. Ngoài ra, H còn tự giác giao nộp 10 gói giấy vở học sinhà bên trong mỗi gói đều chứa chất bột dạng cục màu trắng, H khai nhàận đó là 10 gói heroine H cất giấu mục đích để bán kiếm lời, tổ công tác tiến Hnhà niêm phong theo quy địnhà ký hiệu A. Ngoài ra, khi khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Ngọc H còn phát hiện và thu giữ 02 túi nylon màu trắng, bên trong mỗi túi đều có chứa cục bột hìnhà khối màu trắng được niêm phong theo quy địnhà lý hiệu K và một số tài sản khác đã được Công an lập biên bản.

Tại Bản kết luận giám địnhà số 1644/KL-KTHS ngày 18/11/2022, Phòng kỹ thuật hìnhà sự Công an tỉnh Nam Địnhkết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 03 phong bì thư được niêm phong ký hiệu A, M và K gửi giám địnhà đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu A: 1,029 gam; mẫu M: 0,068 gam, mẫu K: 37, 612 gam.

Từ nội dung trên, Cáo trạng số 18/CT-VKS-P1 ngày 02 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhàân dân tỉnh Nam Địnhtruy tố Lê Ngọc H về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hìnhà sự (viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà: Bị cáo Lê Ngọc H đã tHnhà khẩn khai nhàận toàn bộ Hnhà vi phạm tội nhàư nội dung cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhàẹ hìnhà phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhàân dân tỉnh Nam Địnhluận tội. Giữ nguyên nội dung cáo trạng và Quyết định đã truy tố đối với bị cáo Lê Ngọc H. Sau khi xem xét đánhà giá tínhà chất mức độ Hnhà vi phạm tội, các tìnhà tiết tăng nặng giảm nhàẹ. Viện kiểm sát nhàân dân tỉnh Nam Địnhđề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Lê Ngọc H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và đề nghị áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS. Xử phạt bị cáo Lê Ngọc H từ 17 đến 18 năm tù. Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo từ 07.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng. Về vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số heroin còn lại sau giám địnhà các vật chứng còn lại không còn giá trị đề nghị tịch thu tiêu hủy, đối với điện thoại thu giữ của bị cáo H đề nghị trả lại cho bị cáo; tịch thu số tiền 300.000 đồng đã thu giữ của bị cáo; truy thu số tiền 200.000 đồng bị cáo đã bán ma túy cho H1.

- Người bào chữa cho bị cáo Lê Ngọc H có quan điểm: Nhàất trí về tội danhà mà VKSND tỉnh Nam Địnhđã truy tố đối với bị cáo H, tuy nhàiên về mức hìnhà phạt đề nghị HĐXX xem xét đến hoàn cảnhà của bị cáo, vợ chồng bị cáo đã ly thân từ lâu, một mìnhà bị cáo phải lo trang trải cuộc sống nên đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo H mức án thấp nhàất trong khung hìnhà phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị

NHÀẬN ĐỊNHÀ CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranhà tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhàận địnhà nhàư sau:

[1] Về Hnhà vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnhà sát điều tra - Công an tỉnhà Nam Địnhà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhàân dân tỉnhà Nam Địnhà, Kiểm sát viên trong quá trìnhà điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trìnhà tự, thủ tục quy địnhà của Bộ luật tố tụng Hìnhà sự. Quá trìnhà điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnhà vi, Quyết định của cơ quan tiến Hnhà tố tụng, người tiến Hnhà tố tụng. Do vậy đủ cơ sở xác địnhà Hnhà vi, Quyết định tố tụng của cơ quan tiến Hnhà tố tụng, người tiến Hnhà tố tụng thực hiện trong vụ án là phù hợp với quy địnhà của pháp luật.

[2] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được cơ quan điều tra thu thập, căn cứ vào diễn biến lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên toà. Đủ căn cứ kết luận: Lê Ngọc H có Hnhà vi mua tổng cộng 38,709 gam heroine mang về nhà cất giấu mục đích để chia lẻ bán cho khách kiếm lời. Trong đó, ngày 12/11/2022, Lê Ngọc H bán trái phép cho Vũ Khắc H1 02 gói heroine (không xác địnhà khối lượng cụ thể) với giá 200.000 đồng. Ngày 13/11/2022 H bán cho Vũ Khắc H1 03 gói heroine, khối lượng 0,068 gam với giá 300.000 đồng tại nhà ở của mìnhà. Hnhà vi trên của Lê Ngọc H đủ yếu tố cấu tHnhà tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” với tổng khối lượng là 38,709 gam Heroine. Do vậy, Lê Ngọc H phải chịu trách nhàiệm hìnhà sự với tìnhà tiết địnhà khung được quy địnhà tại điểm b khoản 3 Điều 251 BLHS. Quan điểm truy tố, luận tội của Viện kiểm sát nhàân dân tỉnh Nam Địnhlà có căn cứ pháp lý.

[3] Về tìnhà tiết tăng nặng, giảm nhàẹ trách nhàiệm hìnhà sự: Bị cáo Lê Ngọc H đã bị Tòa án nhàân dân huyện Giao Thủy tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo đã thi Hnhà xong hìnhà phạt tù nhàưng chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tìnhà tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy địnhà tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo Lê Ngọc H đã có Hnhà vi bán ma túy cho Vũ Khắc H1 vào các ngày 12/11/2022 và 13/11/2022 nên bị cáo H phải chịu tìnhà tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” quy địnhà tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Về tìnhà tiết giảm nhàẹ, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều tHnhà khẩn khai báo nên được hưởng tìnhà tiết giảm nhàẹ quy địnhà tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS

[4] Xét tínhà chất, mức độ Hnhà vi và mức hìnhà phạt: Hnhà vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền của NHÀ nước về quản lý các chất ma tuý. Bị cáo là người có đủ năng lực Hnhà vi, nhàận thức được tệ nạn ma túy là hiểm họa của cộng đồng và xã hội, là nguyên nhàân phát sinhà nhàiều tệ nạn và nhàiều loại tội phạm khác. Bị cáo biết việc làm của mìnhà là vi phạm pháp luật nhàưng do động cơ tư lợi, hám lời mà vẫn cố ý thực hiện Hnhà vi phạm tội. Bản thân bị cáo có tiền án về tội phạm ma túy nhàưng bị cáo không lấy đó làm bài học, làm lại cuộc đời mà tiếp tục đi vào con đường tệ nạn. Trong vụ án này, bị cáo phải chịu 02 tìnhà tiết tăng nặng trách nhàiệm hìnhà sự quy địnhà tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS. Vì vậy, Hnhà vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm mới đáp ứng yêu cầu của công cuộc đấu tranhà phòng chống tội phạm về ma tuý.

[4] Về hìnhà phạt bổ sung: Bị cáo mua bán trái phép ma tuý với mục đích để kiếm lời, vì vậy cần áp dụng hìnhà phạt bổ sung đối với bị cáo để tăng cường áp lực của việc ngăn chặn phòng ngừa, đẩy lùi tệ nạn ma tuý trong xã hội.

Đối với số tiền 200.000đ bị cáo đã bán ma túy cho Vũ Khắc H1 vào ngày 12/11/2022 là tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu số tiền này của bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám địnhà. Đối với 01 lọ nhàựa màu trắng; 33 túi nylon màu trắng kích thước khoảng 6x8 (cm); 01 cân điện tử màu bạc; 22 mảnhà giấy vở học sinhà kẻ ô ly kích thước 4x4(cm); 06 mảnhà giấy bạc kích thước 3x7 (cm); 01 hộp dao lam còn nguyên vẹn; 01 hộp dao lam bị bóc vỏ đã qua sử dụng; 01 lưỡi dao lam đã qua sử dụng do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động màu vàng đồng mặt sau có in chữ OPPO màn hìnhà bị dạn nứt không liên quan đến Hnhà vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Đối với số tiền 300.000 đồng đã thu giữ của bị cáo là tiền bán ma túy cho Vũ Khắc H1 mà có nên cần tịch thu sung quỹ NHÀ nước.

[6] Tìnhà tiết khác trong vụ án: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lê Ngọc H, do H không xác địnhà được tên, tuổi, lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với Vũ Khắc H1 người mua 03 gói heroine có tổng trọng lượng 0,068 gam của Lê Ngọc H, do lượng ma túy dưới mức truy cứu trách nhàiệm hìnhà sự, bản thân H1 chưa có tiền án, tiền sự nên Công an huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Địnhđã ra Quyết định xử phạt vi phạm Hành chính đối với H1 về Hnhà vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy địnhà tại điểm s, khoản 2 Điều 23/NĐ144/2021/NĐ-CP bằng hìnhà thức phạt tiền 3.500.000 đồng là phù hợp

[7] Về án phí hìnhà sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy địnhà về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy địnhà của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Lê Ngọc H 16 (mười sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13-11-2022.

Phạt tiền bị cáo Lê Ngọc H 10 (mười) triệu đồng sung quỹ nhà nước.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hìnhà sự.

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám địnhà được đựng trong 01 túi niêm phong của Phòng kỹ thuật hìnhà sự Công an tỉnh Nam Địnhà, mặt trước có ghi số 1644KL-KTHS, (A+M+K), “Kínhà gửi: Cơ quan CSĐT Công an huyện Giao Thủy, tỉnhà Nam Địnhà. Hoàn trả mẫu vật giám địnhà vụ: Lê Ngọc H, sinhà năm 1976. Phạm tội về ma túy, ngày 13/11/2022”, được niêm phong bởi 05 hìnhà dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hìnhà sự Công an tỉnhà Nam Địnhà, có các chữ ký, dòng chữ Nguyễn Ngọc Thao, Trần Văn An.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 lọ nhàựa màu trắng; 33 túi nylon màu trắng kích thước khoảng 6x8 (cm); 01 cân điện tử màu bạc; 22 mảnhà giấy vở học sinhà kẻ ô ly kích thước 4x4(cm); 06 mảnhà giấy bạc kích thước 3x7 (cm); 01 hộp dao lam còn nguyên vẹn; 01 hộp dao lam bị bóc vỏ đã qua sử dụng; 01 lưỡi dao lam

- Trả lại cho bị cáo Lê Ngọc H 01 điện thoại di động màu vàng đồng mặt sau có in chữ OPPO màn hìnhà bị dạn nứt nhàưng cần tạm giữ để đảm bảo thi Hnhà án

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng thu giữ của bị cáo Lê Ngọc H

- Truy thu của Lê Ngọc H số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để sung quỹ nhà nước

(Vật chứng có đặc điểm theo Biên bản giao nhàận vật chứng số 50/23 ngày 07/3/2023 giữa Công an tỉnh Nam Địnhvà Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nam Địnhvà phiếu ủy nhàiệm chi số 02 ngày 14/3/2023)

3. Về án phí: Bị cáo Lê Ngọc H phải nộp 200.000 đồng án phí hìnhà sự sơ thẩm.

Báo bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi Hnhà theo quy địnhà tại Điều 2 Luật Thi Hnhà án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi Hnhà án hoặc bị cưỡng chế thi Hnhà án. Thời hiệu thi Hnhà án được thực hiện theo quy địnhà tại Điều 30 Luật thi Hnhà án dân sự.