Bản án 32/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phương.

- Các hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Chiên - Ông Đèo Văn Vĩnh

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Dũng - Thư ký Toà án nhân dân huyện Phong Thổ

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Xuân - Kiểm sát viên

Ngày 29/11/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2023/TLST - HS, ngày 05/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2023/QĐXXST - HS ngày 17/11/2023 đối với bị cáo:

Lý A N (tên gọi khác: không), sinh năm: 2004; nơi sinh: huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

Nơi ĐKHKTT: Bản Dền Thàng, xã Nậm Xe, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Dao; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ ông Lý A Ninh, sinh năm: 1981 và mẹ đẻ bà Lý Xan Mẩy, sinh năm: 1981; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/4/2023 đến ngày 20/4/2023 bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo vi phạm nghĩa vụ nơi cư trú nên ngày 22/7/2023 bị cáo bị bắt tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Phong Thổ cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 11/4/2023, Lý A N đi bộ ở khu vực chợ Mường So thuộc xã Mường So, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu thì gặp một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch ở đâu điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius không rõ biển kiểm soát, qua trao đổi, người đàn ông này tên Hà rủ N đi làm thuê, trên đường đi Hà rủ N đi tìm mua Heroine, N đồng ý và đưa cho Hà 100.000 đồng để đi mua Heroine. Khi đi đến cây xăng thuộc thôn Vàng Bó, thị trấn Phong Thổ thì N xuống xe còn Hà đi tìm mua Heroine. Khoảng 15 phút sau thì Hà quay lại và trả lại cho N 40.000 đồng, sau đó Hà đèo N đi tìm nơi để sử dụng Heroine, khi đi đến đoạn đường vắng thuộc thôn Vàng Bó, thị trấn Phong Thổ thì cả hai lấy Heroine ra sử dụng. Hà chuẩn bị dụng cụ 02 bơm kim tiêm, 02 lọ nước cất 01 bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 02 điếu thuốc và 02 gói Heroine, sau khi Hà pha chế Heroine xong thì cả hai chia nhau sử dụng bằng hình thức chích. Số Heroine còn lại Hà cất vào bao thuốc lá và đưa cho N cất giấu trong túi quần đang mặc để tiếp tục cùng nhau sử dụng, cả hai sau đó tiếp tục điều khiển xe máy đi về. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày khi đi đến địa phận bản Nậm Pậy, thị trấn Phong Thổ, huyện Phong Thổ thì gặp tổ công tác Công an huyện Phong Thổ làm nhiệm vụ ra tín hiệu dừng xe, khi dừng xe máy N xuống xe còn Hà tăng ga bỏ chạy, Công an huyện Phong Thổ truy đuổi đối tượng tăng ga bỏ chạy nhưng đã mất dấu vết. Công an huyện Phong Thổ đã kiểm tra phát hiện Lý A N đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với Lý A N, thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/4/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phong Thổ đã tiến hành mở niêm phong và cân tịnh 02 mẫu chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Lý A N có tổng khối lượng 0,34 gam, đã lấy toàn bộ chất bột khô, màu trắng, vón cục gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 460/KL-KTHS ngày 17/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “02 mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine”.

Vật chứng còn lại của vụ án là: 02 mảnh ni lon màu xanh; 01 điếu thuốc lá; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long và các vỏ phong bì cũ hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Thổ.

Bản cáo trạng số: 106/CT - VKSPT ngày 06/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ đã truy tố bị cáo Lý A N về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lý A N từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 - Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 mảnh ni lon màu xanh; 01 điếu thuốc lá; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long và các vỏ phong bì cũ. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Về án phí hình sự sơ thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 11/4/2023, tại khu vực bản Nậm Pậy, thị trấn Phong Thổ, huyện Phong Thổ. Lý A N bị Công an huyện Phong Thổ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ 02 gói ma túy. Kết quả giám định 02 gói chất bột màu trắng kết luận là ma túy, loại Heroine có khối lượng là 0,34 gam. Như vậy Lý A N phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 0,34 gam Heroine.

Xét thấy bị cáo là người nghiện chất ma túy nên mục đích mua ma túy về sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác, khối lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép là 0,34 gam Heroine. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ truy tố bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, quan điểm về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu vùng xa, nên nhận thức pháp luật còn có phần hạn chế. Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tuy nhiên bị cáo là người nghiện chất ma túy, nhưng không lao động chân chính dẫn đến vi phạm pháp luật, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn, bị cáo sống chung với bộ mẹ và gia đình thuộc hộ nghèo, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật hình sự

[7] Về vật chứng: 02 mảnh ni lon màu xanh; 01 điếu thuốc lá; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long và các vỏ phong bì cũ là những vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo thuộc hộ nghèo là người dân tộc thiểu số sống ở khu vực đặc biệt khó khăn theo Quyết định số: 612/QĐ-UBDT ngày 16/9/2021 của Ủy ban dân tộc về phê duyệt thôn đặc biệt khó khăn vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2021-2025, tại phiên tòa bị cáo đã đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm, nên Hội đồng xét xử chấp nhận miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[ 9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine bị cáo khai đưa tiền cho người đàn ông tên Hà để mua Heroine, tuy nhiên bị cáo không biết nhân thân lai lịch của người đàn ông này ở đâu nên không căn cứ để điều tra xử lý.

Vì các lẽ trên,