- Tranh chấp gì? án hình sự — "bản án hình sự tội đánh bạc của Nguyễn Trường X và đồng bọn - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 201…"
- Tòa quyết gì? Về điều Luật: Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trường X.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 321 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H TỈNH HÀ TĨNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 32/2023/HS - ST Ngày 02/6/2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Phú.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Thảo và ông Phạm Ngạch.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Lê Thuần Thắng - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 31/5/2023 và ngày 02/6/2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2023/TLST - HS ngày 08/5/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2023/QĐXXST - HS ngày 16/5/2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Trường X, sinh ngày 22/6/1977; nơi sinh: xã L Sơn, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn 11, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; Chức vụ Đảng chính quyền đoàn thể: Đảng viên, Phó bí thư chi bộ, Trưởng thôn 11, xã H, huyện H (bị đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quyết định của Ủy ban kiểm tra Huyện ủy H); dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn K; sinh năm 1948 và bà: Nguyễn Thị V; sinh năm 1950; Anh chị em ruột: có 05 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Hồ Thị C, sinh năm 1978; Con: có 02 đứa, đứa lớn nhất 22 tuổi, đứa nhỏ nhất 10 tuổi; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/02/2023 đến ngày 06/02/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn L, sinh ngày 06/01/1986; nơi sinh: xã I, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn 11, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 0/12 (không biết chữ); Chức vụ Đảng chính quyền đoàn thể: Không; Con ông: Nguyễn Văn K, đã chết và bà: Trần Thị T, sinh năm 1947; Anh chị em ruột: có 06 người, bị cáo là con thứ 6; Vợ: Lê Thị H, sinh năm 1982; Con: có 02 đứa, đứa lớn 13 tuổi, đứa nhỏ 8 tuổi; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/02/2023 đến ngày 06/02/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã H; có mặt.
3. Họ và tên: Phan Ngọc L, sinh ngày 20/5/1978; nơi sinh: xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn 11, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Chức vụ Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không; Con ông: Phan Hữu T, đã chết và bà: Trần Thị M - sinh năm 1951; Anh chị em ruột: có 09 người, bị cáo là con thứ 3; Vợ: Phạm Thị Trà G, sinh năm 1980; Con: 04 đứa, đứa lớn nhất 20 tuổi, đứa nhỏ nhất 9 tuổi; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/02/2023 đến ngày 06/02/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1973; địa chỉ: Xóm 11, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tối ngày 01/02/2023, Nguyễn Trường X, sinh năm 1977; Nguyễn Văn L, sinh năm 1986; Phan Ngọc L, sinh năm 1978 đều trú tại thôn 11, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh đến nhà ông Nguyễn Văn Tính, sinh năm 1973 trú tại cùng thôn để dự buổi liên hoan chia tay con trai ông Tính lên đường nhập ngũ. Khoảng 20h30 phút cùng ngày, sau khi ăn xong, X và L vào phòng bếp uống nước, tại đây, X nói với L “Anh em kiểm tra trí nhớ tí”, ý là rủ L đánh bài ăn tiền, L đồng ý. X lấy một bộ bài tú lơ khơ đã cũ, có 50 quân có sẵn trên cửa sổ phòng bếp cùng L ngồi xuống chiếu trải sẵn giữa sàn rồi cùng nhau đánh bài ăn tiền, ai thắng được 20.000đ từ người thua. Đến khoảng 20h40 cùng ngày, X đánh thắng L được hai ván thì L từ ngoài đi vào, thấy L vào X nói ba người cùng đánh bài, thì L đồng ý rồi ngồi xuống cùng X và L đánh bài ăn tiền. Đến khoảng 21h30 cùng ngày, khi X, L và L đang cùng nhau đánh bài ăn tiền thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.590.000đ, 01 bộ bài tú lơ khơ 50 quân bài, 01 chiếc chiếu.
Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận cụ thể như sau: Nguyễn Trường X đem theo 2.350.000đ, Nguyễn Văn L mang theo 2.040.000đ, Phan Ngọc L mang theo 2.200.000đ.
Về vật chứng: 01 bộ bài tú lơ khơ 50 quân, đã qua sử dụng; 01 chiếc chiếu trúc, kích thước 150cm x 162 cm, đã qua sử dụng; Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 6.590.000đ. Các vật chứng trên được chuyển đến cơ quan Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Hà Tĩnh để xử lý theo quy định.
Tại Cáo trạng số: 27/CT-VKS-HK ngày 25/4/2023 của Viện trường VKSND huyện H truy tố các bị cáo Nguyễn Trường X, Nguyễn Văn L, Phan Ngọc L về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo đều khai nhận tội về hành vi đánh bạc của mình. Các bị cáo đều khẳng định lời khai tại cơ quan điều tra là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc. Các bị cáo không có ý kiến gì đối với Cáo trạng truy tố và cũng không có ý kiến gì tranh luận với quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của các bị cáo đều hối hận với hành vi phạm tội của mình, mong được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vi phạm tội lần đầu, có cơ hôi sữa chữa sai phạm do mình gây ra và cho được hưởng mức án nhẹ nhất.
Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố 03 bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, đề nghị xử phạt Nguyễn Trường X từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền bổ sung 10.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Văn L, Phan Ngọc L từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, các bị cáo được trừ 04 ngày tạm giữ bằng 12 ngày cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Phạt tiền bổ sung 10.000.000 đồng.
Ngoài ra, đề nghị xử lý vật chứng và tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc; buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, các bị cáo tự nguyện khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận tội của các bị cáo với lời khai tại Cơ quan Điều tra và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án được xem xét công khai phiên tòa là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng thời gian từ 20 giờ 30 phút đến 21 giờ 30 phút ngày 01/02/2023; tại phòng bếp của ông Nguyễn Văn Tính thôn 11, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Nguyễn Trường X, Nguyễn Văn L và Phan Ngọc L thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài tú lơ khơ, khi cả ba đang đánh bài ăn tiền thì bị lực lượng chức năng phát hiện và bắt quả tang. Thu giữ tại hiện trường số tiền 6.590.000đ cùng dụng cụ đánh bạc.
Xét vị trí vai trò của từng bị cáo, số tiền thu giữ tại vị trí đánh bạc phạm tội quá tang và số tiền thu trên người các bị cáo dùng vào việc đánh bạc ở từng bị cáo được xác định: Bị cáo Nguyễn Trường X là người khởi xướng, số tiền X đem theo để đánh bạc là 2.350.000đ, nên được xác định giữ vai trò chính trong vụ án; Nguyễn Văn L mang theo 2.040.000đ để đánh bạc, Phan Ngọc L mang theo số tiền 2.200.000đ để đánh bạc là những bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc. Tổng số tiền được xác định dùng vào đánh bạc 6.590.000đ. Do vậy khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ, vai trò của từng bị cáo, số tiền dùng vào việc đánh bạc. Hôi đồng xét xử sẽ cân nhắc áp dụng mức hình phạt tương xứng đối với từng bị cáo.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây ảnh hướng đến trật tự an toàn xã hội. Ðánh bạc là tội phạm thuộc tệ nạn xã hội lên án và là nguyên nhân làm phát sinh các hành vi phạm tội khác nên bị pháp luật nghiêm cấm. Các bị cáo là những người nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên xem xét giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 BLHS.
Ngoài ra bị cáo Nguyễn Trường X có cha, mẹ đẻ là người có công, cha được nhà nước tăng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhì; mẹ được tặng bằng khen đã có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; bị cáo Nguyễn Trường X được Bộ trưởng bộ Công an tặng Kỷ niệm chương bảo vệ an ninh tổ quốc, bị cáo hoàn cảnh khó khăn, có đơn trình bày xin giảm nhẹ hình phạt có xác nhận và đề nghị của chính quyền địa phương nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ hình phạt, nhân thân điều kiện hoàn cảnh người phạm tội, mức án mà vị đại điện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa cho cỏc bị cỏo là đủ nghiêm, phù hợp với hành vi phạm tội.Các bị cáo đều có nhân thân tốt, địa chỉ rõ ràng, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn. Do đó Viện kiểm sát đề xuất mức áp dụng hình phạt và điều luật phù hợp nên được chấp nhận.
Ðây là vụ án có ba bị cáo, phạm tội mang tính chất giản đơn và phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Nguyễn Trường X tuy là ngườkhởi xướng khi ăn liên hoan chia tay con trai ông Tính lên đường nhập ngũ xong nhìn thấy bộ bài có sẵn tại nhà ông Tính mới nảy sinh ý định rủ nhau đánh bài ăn tiền nhưng các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công, phân nhiệm, không có sự chuẩn bị công cụ, phương tiện để đánh bạc. Khi X nói với L “Anh em kiểm tra trí nhớ tí” thì L đồng ý, khi cả hai đang đánh bài thì L đến, thấy L đến thì X nói ba anh em cùng chơi tí L đồng ý chơi đánh bạc. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Trường X cần áp dụng hình phạt cao hơn so với các bị cáo Nguyễn Văn L, Phan Ngọc L là hoàn toàn phù hợp tính chất hành vi và phân hóa vai trò của các bị cáo trong vụ án. Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, do đó xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo này khỏi xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện cho các bị cáo được giáo dục, cải tạo tại địa phương là phù hợp.
Xét bị cáo Nguyễn Trường X không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người phạm tội là người có công được Bộ trưỡng Bộ công an tặng Kỷ niệm chương bảo vệ an ninh tổ quốc; có nơi cư trú rõ ràng. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố.
Các bị cáo Nguyễn Văn L, Phan Ngọc L đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội, cần có sự phân hóa hình phạt tương xứng trong vụ án nên căn cứ vào Điều 36 Bộ luật hình sự, để áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đổi với các bị cáo là phù hợp theo chính sách khoan hồng của pháp luật. Các bị cáo là lao động tự do, không có nơi làm việc và thu nhập ổn định, do đó miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Văn L, Phan Ngọc L.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính các bị cáo phạm tội đánh bạc còn có thế bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ. Xét thấy các bị cáo phạm tội đánh bạc đều vì mục định tư lợi cá nhân, xâm phạm trật tự công cộng, do đó cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với tất cá các bị cáo trong vụ án.
Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy: 01(một) bộ bài Tú lơ khơ 50 quân, đã qua sử dụng; 01(một) chiếc chiếu kích thước 150cm x 162 cm, có mặt trên màu vàng nhạt có in hình văn hoa, mặt dưới có sọc màu nâu, trắng (đã qua sử dụng) là các công cụ liên quan đến hành vi phạm tội theo quy định điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với số tiền số tiền 6.590.000đ đồng dùng vào việc phạm tội, do đó cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, đường lối xử lý, xử lý vật chứng, án phí đối với các bị cáo là có căn cứ và phù hợp, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều Luật: Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trường X.
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Lý, Phan Ngọc L.
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47; Điều 58 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
2. Về tội danh:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Trường X, Nguyễn Văn L, Phan Ngọc L phạm tội “Đánh bạc”.
3. Về hình phạt:
3.1. Xử phạt Nguyễn Trường X 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt tiền bổ sung 10.000.000 đồng.
Giao bị cáo Nguyễn Trường X cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thứ thách án treo. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt hoặc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3.2. Xử phạt Nguyễn Văn L 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ 04 ngày tạm giữ bằng 12 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ còn lại 14 tháng 18 ngày. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Phạt tiền bổ sung 10.000.000 đồng.
3.3. Xử phạt Phan Ngọc L 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ còn lại 14 tháng 18 ngày. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Phạt tiền bổ sung 10.000.000 đồng.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của Nguyễn Văn L, Phan Ngọc L tính từ ngày cơ quan được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Nguyễn Văn L, Phan Ngọc L cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 100 Luật thi hành án hình sự.
4. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy: 01(một) bộ bài Tú lơ khơ 50 quân, đã qua sử dụng; 01(một) chiếc chiếu kích thước 150cm x 162 cm, có mặt trên màu vàng nhạt có in hình văn hoa, mặt dưới có sọc màu nâu, trắng đã qua sử dụng. (Tình trạng vật chứng theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 05/5/2023 giữa Cơ quan Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện H).
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền số tiền 6.590.000đ đồng. Theo Giấy ủy nhiệm chi ngày 05/5/2023 (Công an huyện H là đơn vị chuyến tiền cho Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tại Kho bạc nhà nước huyện H).
5. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Trường X, Nguyễn Văn L, Phan Ngọc L mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND huyện H; - VKSND tỉnh Hà Tĩnh; - Công an huyện H; - Chi cục THADS huyện H; - THA Hình sự; - Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh; - TAND tỉnh Hà Tĩnh; - UBND xã H; - Lưu HSVA - VPTA. THÀNH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Nguyễn Quốc Thảo Phạm Ngạch | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Văn Phú THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Phú |