Bản án 32/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ, ngày 04/3/2023 bị cáo Hồ Thị H3, Lê Văn T, Đoàn Văn C, Nguyễn Thị Ngọc L1, Lê Mỹ L3, Trịnh Văn H, Đào Thị H4, rủ nhau đến nhà của bị cáo Đào Văn T6 ở ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long để chơi đánh bài ăn thua bằng tiền thì tất cả đồng ý.

Hình thức đánh bài được giao kèo là dùng bộ bài tây 52 lá, chơi bài binh Ấn độ gồm 06 tụ, mỗi tụ được chia 6 lá bài, (trong đó có 01 người làm nhà cái, chia bài để ăn thua với các tụ đặt tiền và đặt ké). Những người ngồi chơi đánh bài thay phiên nhau để làm cái xoay vòng trong 03 bàn, khi tới lượt mình làm cái mà không làm thì phải chuyển cho người kế bên làm cái tiếp.

Bị cáo Đào Văn T6 (chủ nhà) mua 21 bộ bài tây 52 lá và đem chiếc chiếu ra để cho các bị cáo trên đánh bài ăn thua bằng tiền trong nhà của T6, nếu người làm cái thắng thì đưa tiền xâu cho T6 mỗi bộ bài tây là 20.000 đồng.

Xòng bài chơi từ khoảng 09 giờ ngày 04/3/2023 cho đến 11 giờ 40 phút cùng ngày (là gần 03 giờ đồng hồ), bị cáo T6 lấy tiền xâu được 120.000 đồng thì bị lực lượng Công an đến bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm: 01 bộ bài tây 52 lá (đang sử dụng), 20 bộ bài tây (chưa sử dụng), 01 chiếc chiếu, số tiền 5.300.000 đồng cùng nhiều vật chứng khác liên quan đến vụ án.

Qua làm việc xác định được số tiền tham gia đánh bạc tại xòng bài là 10.470.000 đồng (gồm: 5.300.000 đồng thu tại chiếu bạc, 3.830.000 đồng thu của T, 640.000 đồng thu của Mỹ L3, 50.000 đồng thu của H3, 150.000 đồng thu của H4, 500.000 đồng thu của H, tất cả đều cất giấu trong người dùng để đánh bạc).

Qua điều tra thì bị cáo T, C, Mỹ L3, Ngọc L1, H3, H4, H đều khai báo rõ ràng, thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền tại nhà của bị cáo T6. Còn bị cáo T6 mua nhiều bộ bài, đem chiếc chiếu và sử dụng nhà của mình để cho các bị cáo trên đánh bài ăn thua bằng tiền để lấy tiền xâu (trên từng bộ bài) nên bị bắt quả tang. (BL: 124, 125, 178-228).

Xét thấy đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị cáo đối với Lê Văn T, Đoàn Văn C, Nguyễn Thị Ngọc L1, Lê Mỹ L3, Hồ Thị H3, Trịnh Văn H, Đào Thị H4, Đào Văn T6 về tội “Đánh bạc” để điều tra cho đến nay.

Đối với vật chứng cơ quan công an đã thu giữ gồm:

- 01 bộ bài tây 52 lá (đang sử dụng), 20 bộ bài tây (chưa sử dụng), 01 chiếc chiếu.

- Số tiền 5.300.000 đồng thu tại chiếu bạc, 3.830.000 đồng thu của T, 640.000 đồng thu của Mỹ L3, 50.000 đồng thu của H3, 150.000 đồng thu của H4, 500.000 đồng thu của H, đều sử dụng để đánh bạc.

- Số tiền 1.900.000 đồng thu của Đào Văn T6, thì có 120.000 đồng là lấy tiền xâu có được (còn 1.780.000 đồng, không sử dụng đánh bạc).

- 01 điện thoại di động hiệu N4, 01 xe mô tô biển số 71K9-5958 thu của bị cáo T; 01 điện thoại di động hiệu ViVo, 01 xe mô tô biển số 65-006D2 thu của Đoàn Văn C; 01 điện thoại di động hiệu Oppo thu của bị cáo Ngọc L1, 01 điện thoại di động hiệu Iphone thu của bị cáo Mỹ L3; 02 điện thoại di động hiệu Oppo thu của bị cáo H4; 01 xe mô tô biển số 68M1-452.35 thu của bị cáo H, là tài sản riêng không liên quan đến việc đánh bạc.

Tại Cáo trạng số 28/CT-VKSBT ngày 08/5/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long đã truy tố các bị cáo Lê Văn T, Đoàn Văn C, Nguyễn Thị Ngọc L1, Lê Mỹ L3, Hồ Thị H3, Trịnh Văn H, Đào Thị H4, Đào Văn T6 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân đã truy tố, đã nhận thức được hành vi vi của mình là vi phạm pháp luật.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, nhân thân của các bị cáo, năng lực trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự,Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lê Văn T, Đoàn Văn C, Nguyễn Thị Ngọc L1, Lê Mỹ L3, Hồ Thị H3, Trịnh Văn H, Đào Thị H4, Đào Văn T6 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Đối với bị cáo Lê Văn T, Đoàn Văn C:

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s, i khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt mỗi bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

* Đối với các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L1, Lê Mỹ L3, đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 36, Điều 58, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt mỗi bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm cải tạo không giam giữ.

Đối với bị cáo Hồ Thị H3:

Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 36, Điều 58; điểm i, s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.

Đối với bị cáo Đào Thị H4:

Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 36, Điều 58; điểm i, s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.

Đối với bị cáo Trịnh Văn H:

Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 36, Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.

* Đối với bị cáo Đào Văn T6:

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s, i khoản 1, Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo từ 04 tháng đến 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3, Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Phạt bị cáo Đoàn Văn C, Nguyễn Thị Ngọc L1, Lê Mỹ L3 mỗi bị cáo từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ

Phạt bị cáo Hồ Thị H3, Đào Thị H4 mỗi bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Trịnh Văn H, Đào Văn T6, Lê Văn T (do có xác nhận gia đình khó khăn).

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L1, Lê Mỹ L3, Hồ Thị H3, Đào Thị H4, Trịnh Văn H.

* Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá (đang sử dụng), 20 bộ bài tây (chưa sử dụng), 01 chiếc chiếu.

- Tịch thu xung vào Ngân sách nhà nước: số tiền 5.300.000 đồng thu tại chiếu bạc, 3.830.000 đồng thu của T, 640.000 đồng thu của Mỹ L3, 50.000 đồng thu của H3, 150.000 đồng thu của H4, 500.000 đồng thu của H, đều sử dụng để đánh bạc và 120.000đ thu của Đào Văn T6 vì đây là tiền xâu có được (tiền thu lợi bất chính).

- Đề nghị trả lại cho bị cáo Đào Văn T6 số tiền 1.780.000 đồng, bị cáo T 01 điện thoại di động hiệu Nokia, 01 xe mô tô biển số 71K9-5958; bị cáo C 01 điện thoại di động hiệu ViVo, 01 xe mô tô biển số 65-006D2; bị cáo Ngọc L1 01 điện thoại di động hiệu Oppo, bị cáo Mỹ L3 01 điện thoại di động hiệu Iphone; Bị cáo H4 02 điện thoại di động hiệu Oppo; bị cáo H 01 xe mô tô biển số 68M1-452.35.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Lê Văn T, Đoàn Văn C, Nguyễn Thị Ngọc L1, Lê Mỹ L3, Hồ Thị H3, Trịnh Văn H, Đào Thị H4, Đào Văn T6 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ.

Lời nói sau cùng, tất cả các bị cáo đều xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo H4 phạm tội khi đang mang thai và tự nguyện giao nộp tiền dùng để đánh bạc.

Bị cáo H sau khi phạm tội đã đầu thú và tự nguyện giao nộp tiền dùng để đánh bạc.

Xét thấy các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L1, Lê Mỹ L3, Hồ Thị H3, Trịnh Văn H, Đào Thị H4 nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội vì mục đích lợi nhuận, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 36 BLHS đế xử phạt các bị cáo, cũng đủ răn đe và giáo dục bị cáo.

Riêng bị cáo Lê Văn T, Đoàn Văn C, 02 bị cáo tham gia vừa làm nhà cái vừa đặt tụ, xét nhân thân của bị cáo Lê Văn T từng có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc” vào năm 2019; bị cáo Đoàn Văn C từng có 02 tiền sự về hành vi “Đánh bạc” vào năm 2011 và năm 2018. Mặc dù tiền sự của 02 bị cáo đã hết thời hiệu (đã xóa) nhưng nhận thấy 02 bị cáo đều có tiền sự về hành vi “Đánh bạc” lẽ ra 02 bị cáo phải biết ăn năn hối cải, sữa chữa sai trái, nhưng lần phạm tội này của bị cáo lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”, thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Còn bị cáo Đào Văn T6 biết các bị cáo trên đánh bài ăn thua bằng tiền, nhưng vẫn đồng ý cung cấp bộ bài tây, chiếc chiếu và sử dụng nhà của mình để cho các bị cáo đánh bài ăn thua bằng tiền, cần xử lý bị cáo nghiêm để răn đe, ngăn chặn những hành vi tương tự.

Do đó trong vụ án này, cần cách ly bị cáo T và C và T6 ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo các bị cáo nhận ra sai lầm của mình mà trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3, Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Đối với bị cáo Đoàn Văn C, Nguyễn Thị Ngọc L1, Lê Mỹ L3 tham gia với vai trò là vừa làm cái, vừa đặt tụ nên xử phạt mỗi bị cáo 15.000.000đ

Đối với bị cáo Hồ Thị H3, Đào Thị H4 tham gia với vai trò là đặt tụ nên xử phạt mỗi bị cáo là 10.000.000đ.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Trịnh Văn H, Đào Văn T6, Lê Văn T (do có xác nhận gia đình khó khăn).

Xét các bị cáo T, T6, H là người có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập không ổn định, có xác nhận của chính quyền địa phương. Các bị cáo Ngọc L1, Mỹ L3, H3, H4, C không có việc làm, mua bán nhỏ lẻ, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử miễn việc khấu trừ thu nhập cho 08 bị cáo phạm tội đánh bạc.

-Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá (đang sử dụng), 20 bộ bài tây (chưa sử dụng), 01 chiếc chiếu.

- Tịch thu xung vào Ngân sách nhà nước: số tiền 5.300.000 đồng thu tại chiếu bạc, 3.830.000 đồng thu của T, 640.000 đồng thu của Mỹ L3, 50.000 đồng thu của H3, 150.000 đồng thu của H4, 500.000 đồng thu của H, đều sử dụng để đánh bạc và 120.000đ thu của Đào Văn T6 vì đây là tiền xâu có được (tiền thu lợi bất chính).

- Trả lại cho bị cáo Đào Văn T6 số tiền 1.780.000 đồng, bị cáo T 01 điện thoại di động hiệu Nokia, 01 xe mô tô biển số 71K9-5958; bị cáo C 01 điện thoại di động hiệu ViVo, 01 xe mô tô biển số 65-006D2; bị cáo Ngọc L1 01 điện thoại di động hiệu Oppo, bị cáo Mỹ L3 01 điện thoại di động hiệu Iphone; Bị cáo H4 02 điện thoại di động hiệu Oppo; bị cáo H 01 xe mô tô biển số 68M1-452.35.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Văn T, Đoàn Văn C, Nguyễn Thị Ngọc L1, Lê Mỹ L3, Hồ Thị H3, Trịnh Văn H, Đào Thị H4, Đào Văn T6 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Văn T 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2023.

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn C 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời gian cải tạo không giam giữ được trừ vào thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/3/2023 đến ngày 13/4/2023 là 04 tháng 03 ngày. Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 01 (một) năm 01 (một) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày

Xử phạt bị cáo Trịnh Văn H 01 (một) năm cải tạo không giam giữ;

Thời gian cải tạo không giam giữ được trừ vào thời gian bị tạm giữ, tạm giam ngày 14/3/2023 đến ngày 09/6/2023 là 08 tháng 15 ngày. Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 03 (ba) tháng 15 (mười lăm) ngày.

Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa, nếu bị cáo H không bị tạm giữ, tạm giam về tội phạm khác.

Xử phạt Hồ Thị H3 01 (một) năm cải tạo không giam giữ

Thời gian cải tạo không giam giữ được trừ vào thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/3/2023 đến ngày 10/3/2023 là 21 ngày. Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 11 (mười một) tháng 09 (chín) ngày.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 36; điểm i, s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Đào Thị H4 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.

Thời hạn chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long nhận được quyết định thi hành án.

Giao các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L1, Trịnh Văn H, Đào Thị H4 cho UBND xã Tân Thành, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long để giám sát, giáo dục. Gia đình của các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Tân Thành trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trường hợp người được cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 58 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Đào Văn T6 04 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Mỹ L3 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời gian cải tạo không giam giữ được trừ vào thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/3/2023 đến ngày 10/3/2023 là 21 ngày. Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 01 (một) năm 05 (năm) tháng 09 (chín) ngày.

Giao các bị cáo Lê Mỹ L3 cho UBND xã Tân Thành, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long để giám sát, giáo dục. Gia đình của các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Tân Thành trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trường hợp người được cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

* Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Hồ Thị H3, Đào Thị H4 mỗi bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Đoàn Văn C, Nguyễn Thị Ngọc L1, Lê Mỹ L3 mỗi bị cáo 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng).

* Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L1, Lê Mỹ L3, Hồ Thị H3, Trịnh Văn H, Đào Thị H4

3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

-Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá (đang sử dụng), 20 bộ bài tây (chưa sử dụng), 01 chiếc chiếu.

- Tịch thu xung vào Ngân sách nhà nước: số tiền 5.300.000 đồng thu tại chiếu bạc, 3.830.000 đồng thu của T, 640.000 đồng thu của Mỹ L3, 50.000 đồng thu của H3, 150.000 đồng thu của H4, 500.000 đồng thu của H, đều sử dụng để đánh bạc và 120.000đ thu của Đào Văn T6 vì đây là tiền xâu có được (tiền thu lợi bất chính).

- Trả lại cho bị cáo Đào Văn T6 số tiền 1.780.000 đồng, bị cáo T 01 điện thoại di động hiệu Nokia, 01 xe mô tô biển số 71K9-5958; bị cáo C 01 điện thoại di động hiệu ViVo, 01 xe mô tô biển số 65-006D2; bị cáo Ngọc L1 01 điện thoại di động hiệu Oppo, bị cáo Mỹ L3 01 điện thoại di động hiệu Iphone; Bị cáo H4 02 điện thoại di động hiệu Oppo; bị cáo H 01 xe mô tô biển số 68M1-452.35.

(Tang vật nêu trên do Chi cục thi thành án dân sự huyện Bình Tân đang giữ theo Biên lai thu tiền số 0001737 ngày 11/5/2023 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/5/2023).

4. Về phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Lê Văn T, Đoàn Văn C, Nguyễn Thị Ngọc L1, Lê Mỹ L3, Hồ Thị H3, Trịnh Văn H, Đào Thị H4, Đào Văn T6 mỗi bị cáo nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).

5. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.