Bản án 32/2023/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Về quan hệ hôn nhân:

+ Theo đơn khởi kiện ngày 29/12/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị N N H trình bày: Chị và anh N V T được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn ngày 03/11/2020 tại UBND xã L , huyện K , tỉnh T. Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung với bố mẹ đẻ anh T tại khu C1, xã L, huyện K, tỉnh T. Quá trình chung sống vợ chồng chỉ hoà thuận hạnh phúc một thời gian ngắn khoảng 01 tháng thì bắt đầu sảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng nhau về quan điểm sống, vợ chồng cãi nhau, không hiểu nhau. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình hai bên hoà giải nhưng không khắc phục được mâu thuẫn. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3/2022, mỗi người sống một nơi, không quan tâm đến nhau kể từ đó đến nay, chị H sinh sống và làm ăn tại tỉnh N khi được nghỉ về nhà thì chị về nhà bố mẹ đẻ ở tỉnh B, còn anh T sinh sống cùng bố mẹ đẻ tại xã L, huyện K, tỉnh T. Nay chị H xét thấy tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh T để ổn định cuộc sống.

+ Theo biên bản lấy lời khai ngày 12/4/2023 bị đơn là anh N V T trình bày: Về thời gian kết hôn, quá trình chung sống, thời điểm vợ chồng sống ly thân như chị H đã trình bày. Nguyên nhân mâu thuẫn do chị H bảo anh đi thuê nhà trọ ở ngoài và đi làm cùng chị H nhưng anh không đồng ý vì ở riêng thì vợ chồng vất vả, anh cần sự giúp đỡ của bố mẹ, anh bảo chị H ở nhà làm cùng nhưng chị H không đồng ý. Mâu thuẫn trở nên trầm trọng nên vợ chồng ly thân từ ngày 10/3/2022 đến nay. Chị H đi làm công nhân ở N và không trở về nhà anh. Gia đình hai bên khuyên giải nhiều lần nhưng mâu thuẫn vợ chồng không khắc phục được, chị H không đoàn tụ với anh. Nay chị H xin ly hôn nhưng anh T không đồng ý ly hôn và muốn vợ chồng đoàn tụ vì anh vẫn còn tình cảm với chị H.

- Về con chung; Về tài sản chung; Về nghĩa vụ chung về tài sản; Về công sức: Hai bên đều trình bày vợ chồng không có gì, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra hai bên không có yêu cầu gì khác.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng dân sự: Trong quá trình giải quyết Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và nguyên đơn chị N N H đã thực hiện, chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn là anh N V T trong quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án triệu tập đến nhiều lần để giải quyết việc chị H xin ly hôn nhưng anh T không đến Tòa án làm việc. Tại phiên toà anh T được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do là vi phạm khoản 15, 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Đề nghị xử:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị N N H được ly hôn anh N V T.

[2]. Về án phí: Chị N N H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, lời khai của nguyên đơn, bị đơn, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án H có đơn xin xét xử vắng mặt, anh T được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử xử vắng mặt chị H và anh T là phù hợp điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào thực trạng chung sống của vợ chồng Hội đồng xét xử nhận thấy: Hôn nhân giữa chị H và anh T trên thực tế không còn tồn tại, mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình hoà giải nhưng chị H, anh T không khắc phục được mâu thuẫn, hiện tại chị H và anh T sống ly thân mỗi người một nơi. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn của chị H, anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên việc chị H xin ly hôn anh T là phù hợp với thực trạng chung sống của vợ chồng nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H.

Anh T xin đoàn tụ nhưng quá trình Toà án báo gọi để giải quyết việc chị H xin ly hôn thì anh đều không có mặt và anh T cũng không có biện pháp gì để khắc phục mâu thuẫn của vợ chồng nên việc anh T xin đoàn tụ là chưa thật tâm nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu xin đoàn tụ của anh T.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị N N H được ly hôn anh N V T.

[2]. Về án phí: Chị N N H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007945 ngày 24/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê. Chị N N H đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao, nhận hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.