Bản án 32/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 21/11/2022, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Mai Thị Bích T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh Bùi Minh Đ tìm hiểu và tự nguyện kết hôn với nhau từ năm 2009, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 103/2009 ngày 18/9/2009. Đây là lần đăng ký kết hôn đầu tiên của chị T . Trong quá trình sống chung vợ chồng không hạnh phúc, xảy ra nhiều mâu thuẫn và bất hòa. Nguyên nhân bất đồng về quan điểm sống và lối sống. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng không hàn gắn, đoàn tụ được. Do mâu thuẫn trầm trọng kéo dài nên năm 2014, anh Đ đã chuyển về nhà cha mẹ ở địa chỉ: xã G, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai để sinh sống, từ đó đến nay cả hai đã có cuộc sống riêng, không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau nữa. Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị T yêu cầu được ly hôn với anh Bùi Minh Đ.

Về con chung: Vợ chồng chung sống có 02 con chung là Bùi Mai Tuyết A, sinh ngày 28/5/2010 và Bùi Mai Phương T, sinh ngày 01/4/2013, hiện nay các cháu đang ở với chị T và được chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, khi ly hôn chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị T khai vợ chồng không có nợ chung.

Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng và giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Đ đến Tòa làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Đ vắng mặt không có lý do nên không có lời khai.

* Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện theo đúng quy định.

Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa, nhưng ông Đ vắng mặt không lý do, đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của chị T . Về con chung: Giao các cháu Bùi Mai Tuyết A, sinh ngày 28/5/2010 và Bùi Mai Phương T, sinh ngày 01/4/2013 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Tạm thời anh Đ không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không đặt ra giải quyết. chị T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về tố tụng:

Ngày 28/02/2023, nguyên đơn chị T gửi đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bà Nguyễn Thị Thanh Nga là mẹ ruột của anh Đcho biết hiện anh Đ đang sinh sống tại Canada, gia đình vẫn liên hệ bình thường với anh Đ nhưng bà Nga không đồng ý cung cấp được địa chỉ của anh Đ tại Canada, Tòa án đã Thông báo (tống đạt hợp lệ) lần thứ hai cho gia đình anh Đ biết việc Tòa án thụ lý yêu cầu ly hôn của chị T để trình bày ý kiến nhưng anh Đ vẫn không có ý kiến. Do vậy căn cứ vào hướng dẫn của Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 về việc hướng dẫn giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung. Tòa án đã tiến hành tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2023và Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2023, thông báo cho bị đơn biết phải có mặt tại Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng anh vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự giải quyết vụ án theo thủ tục chung, xử vắng mặt chị T và anh Đ.

Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Theo trình bày của chị T, trong quá trình sống chung vợ chồng không hạnh phúc, xảy ra nhiều mâu thuẫn và bất hòa. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống và lối sống. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng không hàn gắn, đoàn tụ được. Do bất hòa thường xuyên nên vào năm 2014, anh Đđã chuyển về nhà cha mẹ ở địa chỉ: ấp V, xã G, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai để sinh sống, từ đó đến nay chị T và anh Đ đã không còn quan tâm chăm sóc đến nhau, mỗi người đều có cuộc sống riêng, không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tòa án cũng đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Đđến Tòa làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Đnhưng anh vẫn vắng mặt, cho thấy anh Đ không muốn níu kéo cuộc hôn nhân này. Mặt khác, theo Biên bản xác minh tại địa phương và gia đình anh Đ cho biết: Vợ chồng chị T , anh Đ có sống chung tại, xã G, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai trong quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, có cãi vã, to tiếng còn về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn cụ thể là gì thì địa phương không nắm rõ do đương sự không trình báo, vì mâu thuẫn nên hiện vợ chồng đã sống ly thân. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị T và anh Đ đã thật sự trầm trọng, không có khả năng hàn gắn đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc việc chị T xin ly hôn với anh Đ là có cơ sở. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T .

Sau khi ly hôn, anh Đ vẫn phải có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung mà không ai được cản trở thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 235 ; 1, 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 11 và Điều 12 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 85, 107, 118 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị Bich T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Mai Thị Bich T được ly hôn với anh Bùi Minh Đ.

2. Về con chung: Giao các cháu Bùi Mai Tuyết A, sinh ngày 28/5/2010 và Bùi Mai Phương T, sinh ngày 01/4/2013 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Tạm thời anh Bùi Minh Đ không cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, anh Đcó quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.

4. Về nợ chung: Không đặt ra giải quyết.

5. Về án phí: Chị Mai Thị Bich T phải chịu tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000009089 ngày 29/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKS huyện Thống Nhất;

- UBND phường (xã) nơi cư trú;

- Lưu HS, VP, Tòa DS.

Phạm Thị Thanh Xuân

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN THỐNG NHẤT

Độc lập – Tự do– Hạnh phúc

TỈNH ĐỒNG NAI

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi …. giờ …. phút ngày 18 tháng 4 năm 2023, tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Thống Nhât; với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Quang Phúc

- Các Hội thẩm nhân dân:1./ Bà Cao Thị Kim Phương

2./ ông Nguyễn Khánh Thành

Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số số: 195/2023/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2023 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa:

- Nguyên đơn: Chị Mai Thị Bich T, sinh năm 1986

HKTT: 60/B3, ấp Đức Long 3, xã Gia Tân 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

Chổ ở hiện nay: ấp 2, xã Phú Lý, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

- Bị đơn: Anh Bùi Minh Đức, sinh năm 1986

Địa chỉ: 60/B3, ấp Đức Long 3, xã Gia Tân 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

(Chị T và anh Đvắng mặt tại phiên tòa).

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT,

QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

1,Về áp dụng pháp luật:

Hội đồng xét xử thảo luận:Ý kiến của Hội thẩm Thành

Tố tụng: căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 235 ; 1, 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Áp dụng Điều 9, Điều 11 và Điều 12 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.

Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 85, 107, 118 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án

Ý kiến của Hội thẩm Phương: Nhất trí với ý kiến của Hội thẩm Thành

Ý kiên của Thẩm phán - chủ tọa: Nhất trí với ý kiến của hai Hội thẩm nhân dân về áp dụng pháp luật.

Kết quả Biểu quyết, quyết định 3/3:

2,Về nội dung:

Hội đồng xét xử thảo luận: Ý kiến của Hội thẩm Thành:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về ly hôn của chị Mai Thị Bich T.

Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Mai Thị Bich T và anh Bùi Minh Đức.

- Về con chung: Giao cháu Trần Ngọc Thắng, sinh ngày 20/7/2005 cho anh Đtiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị T do anh Đchưa yêu cầu.

- Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên căn cứ vào Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử không xem xét.

Ý kiên của Hội thẩm Phương: Nhất trí với ý kiến của Hội thẩm Thành.

Ý kiến của Thẩm phán - chủ tọa: Nhất trí với ý kiến của hai Hội thẩm nhân dân.

Kết quả: Biểu quyết, quyết định 3/3:

3. Về án phí: Hội đồng xét xử thảo luận: Ý kiến của Hội thẩm Thành:

Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, chị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ý kiến của Hội thẩm Phương: Nhất trí với ý kiến của Hội thẩm Thành

Ý kiên của Thẩm phán - Chủ tọa: Nhất trí với ý kiến của hai Hội thẩm nhân dân.

4. Về quyền kháng cáo: Hội đồng xét xử thảo luận:

Ý kiến của Hội thẩm Thành:

Chị T và anh Đcó quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Ý kiên của Hội thẩm Phương: Nhất trí với ý kiến của Hội thẩm Thành.

Ý kiên của Thẩm phán - Chủ tọa: Nhất trí với ý kiến của hai Hội thẩm nhân dân.

Kết quả biểu quyết, quyết định: 3/3

Biên bản kết thúc hồi ….. giờ …… phút cùng ngày.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM