Bản án 32/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 20/3/2023 và tại phiên tòa bà LTT trình bày: bà LTT và ông NĐH yêu nhau và kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn vào ngày 08 tháng 3 năm 1995, tại UBND thị trấn Gio Linh, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị. Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng sống hạnh P nhưng thời gian gần đây vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẩn, không hàn gắn được. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà T làm đơn đề nghị Toà án giải quyết ly hôn.

Về tình cảm: bà LTT xin được ly hôn ông NĐH.

Về con chung: có 03 con chung là cháu NĐR, sinh ngày 01/8/1995; cháu NTHP, sinh ngày 12/7/2000 và cháu NTHT, sinh ngày 14/02/2010. Nếu ly hôn, bà LTT có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cháu NTHT. Không yêu cầu ông NĐH phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung; đối với cháu NĐR và cháu NTHP đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: một ngôi nhà cấp 4 được xây dựng trên diện tích đất tại thửa đất số 70, tờ bản đồ số 24, diện tích 1.234m2, tại địa chỉ: khu phố 2, thị trấn Gio Linh, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị, có trị giá khoảng 1.000.000.000 đồng; ngôi nhà cấp 4 trị giá khoảng 100.000.000 đồng. Nếu ly hôn, bà LTT có nguyện vọng phân chia tài sản bằng hiện vật, mỗi người được hưởng một phần đất bằng nhau, như sau:

- Giao cho ông NĐH được hưởng phần đất có ngôi nhà gắn liền với diện tích đất chiều ngang 8,5m, chiều dài 37,3m, diện tích 317m2 (trong đó, có 50m2 đất ở, 267m2 đất nông nghiệp) có tứ cạnh như sau:

+ Hướng Tây: giáp đường 20;

+ Hướng Nam: giáp đất giao cho bà LTT;

+ Hướng Bắc: giáp đất hộ ông Trần Văn Dũng;

+ Hướng Đông: giáp đất hộ ông Trần Đức Tường.

Đất có trị giá khoảng 250.000.000 đồng.

- Giao cho anh NĐR diện tích đất: chiều ngang 6m, chiều dài 50m, diện tích 300m2 (trong đó, có 50m2 đất ở, 250m2 đất nông nghiệp) có tứ cạnh như sau:

+ Hướng Tây: giáp đường 20;

+ Hướng Nam: giáp đường hẻm;

+ Hướng Bắc: giáp đất hộ ông Trần Văn Dũng;

+ Hướng Đông: giáp đất giao cho chị NTHP.

Đất có trị giá khoảng 250.000.000 đồng.

- Giao cho chị NTHP diện tích đất: chiều ngang 6m, chiều dài 50m, diện tích 300m2 (trong đó, có 50m2 đất ở, 250m2 đất nông nghiệp) có tứ cạnh như sau:

+ Hướng Tây: giáp đường 20;

+ Hướng Nam: giáp đất giao cho anh NĐR;

+ Hướng Bắc: giáp đất hộ ông Trần Văn Dũng;

+ Hướng Đông: giáp đất giao cho bà LTT.

Đất có trị giá khoảng 250.000.000 đồng.

- Giao cho bà LTT diện tích đất: chiều ngang 8,5m, chiều dài 37,3m, diện tích 317m2 (trong đó, có 50m2 đất ở, 267m2 đất nông nghiệp) có tứ cạnh như sau:

+ Hướng Tây: giáp đường 20;

+ Hướng Nam: giáp đất giao cho chị NTHP;

+ Hướng Bắc: giáp đất hộ ông Trần Văn Dũng;

+ Hướng Đông: giáp đất giao cho ông NĐH.

Đất có trị giá khoảng 250.000.000 đồng.

Không ai phải bù chênh lệch chia tài sản chung.

Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 26/10/2023, bà LTT đã có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc chia tài sản chung, chỉ yêu yêu cầu Toà án giải quyết về ly hôn và con chung.

- Tại bản trình bày ý kiến ngày 30/5/2023 và tại phiên hoà giải ngày 29/6/2023 và tại phiên toà ông NĐH trình bày ý kiến:

Về tình cảm: ông H thừa nhận vợ chồng có xãy ra mâu thuẩn, nguyên nhân là do vợ ông H sống không chung T nhưng ông H đã tha thứ; mặc dù vợ chồng không còn tình cảm nhưng vì con cái đã lớn, vì con nên ông H có nguyện vọng xin được đoàn tụ vợ chồng để cùng nhau nuôi dạy con cái.

Về con chung: có 03 con chung là cháu NĐR, sinh ngày 01/8/1995; cháu NTHP, sinh ngày 12/7/2000 và cháu NTHT, sinh ngày 14/02/2010. Nếu ly hôn, ông H đồng ý giao cháu T cho bà LTT được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục; ông NĐH không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung; tại phiên hoà giải ông H thay đổi ý kiến xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T và không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu NĐR và cháu NTHP đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung:

Đối với diện tích đất ông H không đồng ý chia 4, vì diện tích đất trên là do bố mẹ ông H cho ông H, ông H là con trai trưởng có trách nhiệm giữ lại ngôi nhà để thờ cúng bố mẹ, vì bố mẹ đã lớn tuổi nên ông H không đồng ý chia diện tích đất trên.

Ông H yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng là ngôi nhà cấp 4 và 02 quầy hàng tại Chợ Cầu, thị trấn Gio Linh. Tại phiên hoà giải ngày 29/6/2023 ông H và bà T thoả thuận 02 quầy hàng hai vợ chồng tự thoả thuận phân chia, nếu không thoả thuận được ông H sẽ yêu cầu giải quyết sau.

Tại phiên toà ông H đồng ý việc bà T rút yêu cầu chia tài sản chung; vì bà T rút nên ông H không yêu cầu Toà án giải về tài sản chung. Sau này hai vợ chồng không tự thoả thuận được sẽ yêu cầu Toà án giải quyết sau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh trình bày ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các bước đảm bảo theo quy định của pháp luật.

Người tham gia tố tụng: nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70, 71 và 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: quan hệ hôn nhân giữa bà LTT và ông NĐH là hợp pháp. Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 và Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà T, xử cho bà LTT được ly hôn ông NĐH.

Về con chung: giao cháu NTHT, sinh ngày 14/02/2010 cho bà LTT được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục; ông NĐH không phải cấp dưỡng nuôi con chung. cháu NĐR, sinh ngày 01/8/1995; cháu NTHP, sinh ngày 12/7/2000 đã thành niên và có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung: bà LTT đã rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc chia tài sản chung nên đề nghị HĐXX đình chỉ.

Về án phí: bà LTT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm; chi phí xem xét, thẩm định tại chổ và định giá tài sản theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 28/6/2023, bà T đề nghị Luật sư Nguyễn Thị Khánh Thi thuộc Văn phòng luật sư Trần và Cộng sự; địa chỉ: đường Lê Thanh Tông, Phường 5, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị làm người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình; tuy nhiên, sau khi rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc chia tài sản chung, bà LTT đã có đơn từ chối người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp nên Toà án không triệu tập người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của nguyên đơn tham gia phiên toà.

Tại bản tự khai ngày 30/5/2023, ông NĐH yêu cầu Toà án chia tài sản chung là 02 quầy hàng tại chợ cầu và trả một số khoản tiền nợ khi thuê quầy bán. Để có căn cứ thụ lý yêu cầu của ông H, tại Thông báo số 109/TB-TA ngày 31/5/2023 của Toà án nhân dân huyện Gio Linh đã yêu cầu ông H bổ sung, sửa đổi và cung cấp chứng cứ, tài liệu để Toà án làm căn cứ thụ lý, gồm: Xác định cụ thể tài sản chung của vợ chồng, ông yêu cầu Toà án giải quyết gồm những gì (số lượng, chũng loại….) và nguyện vọng chia như thế nào. Xác định cụ thể vợ chồng ông nợ của ai (họ và tên, địa chỉ và số tiền nợ cụ thể). Xác định cụ thể số tiền chung của vợ chồng được gửi tại ngân hàng, tên của Ngân hàng và số tài khoản sổ tiết kiệm gửi và tài liệu, chứng cứ chứng minh khoản nợ. Tuy nhiên, ông H không thực hiện theo yêu cầu của Thẩm phán nên Toà án không thụ lý yêu cầu chia tài sản chung của ông H, ông H có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác. Ngoài ra, tại Biên bản hoà giải ngày 29/6/2023, ông H và bà T đề nghị tự thoả thuận phân chia 02 lô quầy hàng nếu không thoả thuận được sẽ yêu cầu giải quyết sau. Tại phiên toà, ông H đồng ý việc bà T rút yêu cầu chia tài sản chung; vì bà T rút nên ông H không yêu cầu Toà án giải về tài sản chung. Sau này hai vợ chồng không tự thoả thuận được sẽ yêu cầu Toà án giải quyết sau.

Biên bản xác minh ngày 20/11/2023 của Khu phố trưởng và Chi hội trưởng phụ nữ khu phố 2, thị trấn Gio Linh cho biết: quá trình chung sống vợ chồng bà T và ông H đã xãy ra mâu thuẩn từ lâu và mâu thuẩn đã trầm trọng; nay bà T xin ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

HĐXX thấy rằng: tình cảm vợ chồng của bà LTT và ông NĐH đã mâu thuẫn trầm trọng; ông H, bà T thừa nhận vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho bà LTT được ly hôn ông NĐH.

Hội đồng xét xử thấy rằng: việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ. Tuy nhiên, tại bản trình bày ý kiến ngày 29/7/2023 cháu NTHT có nguyện vọng ở với mẹ nếu bố mẹ ly hôn; xác nhận thu thập cá nhân của bà T có thu nhập từ 9.000.000 đồng/tháng; hơn nữa, cháu T là cháu gái đang tuổi trưởng thành cần có sự chăm sóc của mẹ. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, giao cháu T cho bà T trực tiếp trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; ông NĐH không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu cầu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 4 Điều 157; khoản 4 Điều 165 và Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; các Điều 57, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về lệ phí, án phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: bà LTT được ly hôn ông NĐH.

2. Về con chung: giao cháu NTHT, sinh ngày 14/02/2010 cho bà LTT được trực tiếp trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; ông NĐH không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở quyền này.

3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà LTT về việc chia tài sản chung khi ly hôn mà nguyên đơn bà T đã rút.

4. Về chi phí tố tụng: bà LTT phải chịu 5.433.000 đồng chi phí xem xét thẩm định tại chổ và định giá tài sản (bà T đã nộp đủ).

5. Về án phí: bà LTT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 6.550.000 đồng theo biên lai thu tiền số CC/2022/0000193 ngày 24/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị. Hoàn trả cho bà LTT số tiền chênh lệch là 6.250.000 đồng (Sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

6. Quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.