Bản án 32/2022/HSST: Hình sự — TAND huyện Núi Thành Quảng Nam

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Quốc Th - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Trần Quốc Th phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN NÚI THÀNH
TỈNH QUẢNG NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 32/2022/HSST
Ngày 14/7/2022

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÚI THÀNH, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Nho Hoàng.

Các Hội thẩm nhân dân: + Bà Phan Thị Thanh Dung

+ Ông Châu Ngọc Tứ

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Huỳnh Lan Vi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Phƣợng – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2022/TL-HSST ngày 26 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ tên: Trần Quốc Th, sinh năm 1975, nơi cư trú: tổ A, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Xây dựng; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông cha: Trần Minh L và bà Nguyễn Thị T; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Tính V, bị cáo có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2012.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Trần Văn T1, sinh ngày 07/4/2013.

Trú tại : thôn D, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Văn T1:

+ Trần Văn Q, sinh năm: 1977 (có mặt).

+ Bùi Thị Mỹ K, sinh năm: 1983 (vắng mặt).

Cùng trú tại: Thôn D, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam.

- Bị đơn dân sự: Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại và dịch vụ Tr, địa chỉ: A N, quận S, thành phố Đà Nẵng. Người đại diện theo pháp luật: Trần Quốc Th2, sinh năm 1975 (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 04/11/2021, Trần Quốc Th (có giấy phép lái xe hạng B2) điều khiển xe ô tô BKS: 43C-103.43, hiệu FORD, Loại xe RANGER WILDTRAK, màu sơn trắng (của Công ty Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại và dịch vụ Th Trần), lưu hành trên đường Võ Chí Công ở phần đường bên phải hướng Đà Nẵng – Quảng Ngãi với vận tốc khoảng 50km/h. Khi tới đoạn đường thuộc thôn Diêm Điền, xã Tam Tiến, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam, nơi có cắm biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên. Cách ngã tư giao nhau giữa đường Võ Chí Công với đường liên thôn Hà Lộc đi Diêm Điền, Tam Tiến (hướng Đông – Tây) khoảng 60m, Th quan sát phía bên trái đường Võ Chí Công, trên đường liên thôn hướng Hà Lộc – Diêm Điền, Tam Tiến có một xe cẩu BKS: 92C-106.39 (của Công ty Tân Hoàng Phát, địa chỉ 94 Lam Sơn, phường Tân Thạnh, thành phố Tam Kỳ) do Lê Quốc Thắng điều khiển đang dừng sát mép đường bên phải gần trụ điện để tháo đèn chiếu sáng và kéo dây điện lên trụ điện, đầu xe quay về hướng thôn Hà Lộc, đuôi xe quay ra đường Võ Chí Công, trục sau của xe cách mép lề đường Võ Chí Công 9,7m, phía trước đầu xe có đặt biển cảnh báo, phía sau xe có hai công nhân đang đứng hai bên đường Võ Chí Công để quan sát, cảnh báo và kéo dây.Tại nơi giao nhau có đường dây điện hạ thế giăng ngang nằm sát trên mặt đường Võ Chí Công.

Trần Quốc Th giảm tốc độ xuống còn khoảng 40km/h nhưng lo để ý dây điện trên đường nên không chú ý quan sát bên trái và phía trước đầu xe ô tô của mình lúc này có em Trần Văn T1 (sinh ngày 07/4/2013, địa chỉ: Thôn Diêm Điền, xã Tam Tiến, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam) đang điều kiển xe đạp mini di chuyển từ thôn Hà Lộc qua đường Võ Chí Công để về nhà tại thôn Diêm Điền, Tam Tiến đến vị trí giữa phần đường bên phải xe Th đang chạy nên đã dẫn tới tai nạn.

Phần đầu bên phải xe ô tô do Th điều khiển tông vào xe đạp của T1 làm xe đạp ngã xuống đường. Sau va chạm, Th tiếp tục điều khiển xe ô tô đẩy người T1 tới một đoạn khoảng 20m thì dừng lại.

Hậu quả: Trần Văn T1 bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Nam sau đó chuyển ra Bệnh viện phụ sản – nhi Đà Nẵng điều trị đến ngày 30/11/2021 thì xuất viện.

Tại bản kết luận giám định thương tích số 470/GĐTT.21 ngày 10/12/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận: Trần Văn T1 bị chấn thương sọ não xuất huyết nhu mô não rải rác vùng trán phải – thái dương trái và cạnh sừng trán não thất bên phải. Tụ dịch dưới màng cứng vùng trán phải, xuất huyết khoang dưới nhện rải rác vùng trán phải. Xuất huyết dưới liềm đại não. Xuất huyết sừng chẩm não thất bên trái và não thất ba. Phù nề kèm tụ khí mô mềm vùng trán – đỉnh trái đã được hồi sức tích cực và điều trị bảo tồn tạm ổn. Tỷ lệ thương tích 66%,

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 78/2021-KLGTS ngày 31/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Núi Thành kết luận: một xe ô tô BKS: 43C-103.43 hiệu FORD, số loại xe RANGER WILDTRAK, số khung MNCUMFF50GW484203, số máy P5AT2088119 màu sơn trắng, đã qua sử dụng, giá trị thiệt hại 1.200.000 đồng; 01 xe đạp, nhãn hiệu ASAMA, đã qua sử dụng, giá trị thiệt hại là 480.000 đồng.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của Trần Quốc Th là 0,000 mg/l.

Kết quả trả lời về việc xác định tốc độ của xe ô tô khi xảy ra va chạm của Sở giao thông vận tải thành phố Đà Nẵng xác định: Xe ô tô BKS: 43C-103.43 không đăng ký kinh doanh vận tải tại Sở Giao thông vận tải thành phố Đà Nẵng và phương tiện không lắp đặt thiết bị giám sát hành trình nên không có cơ sở để xác định tốc độ của xe khi xảy ra va chạm.

Tại cáo trạng số 30/CT-VKS-NT ngày 23/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành truy tố bị cáo Trần Quốc Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Quốc Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Trần Quốc Th phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ; đề nghị xử phạt bị cáo Trần Quốc Th từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Núi Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Trần Quốc Th khai nhận: Khoảng 10 giờ 45 phút, ngày 04/11/2021, bị cáo (có giấy phép lái xe hạng B2) điều khiển xe ô tô BKS: 43C-103.43 lưu hành trên đường Võ Chí Công ở phần đường bên phải hướng Đà Nẵng – Quảng Ngãi với vận tốc khoảng 50km/h. Khi tới đoạn đường thuộc thôn Diêm Điền, xã Tam Tiến, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam, nơi có cắm biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên ở bên phải đường theo hướng lưu hành. Do không chú ý quan sát và không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn nên đã tông vào xe đạp mini do Trần Văn T1 đang điều khiển qua đường để về thôn Diêm Điền, xã Tam Tiến. Hậu quả Trần Văn T1 bị thương tích 66%, thiệt hại tài sản 480.000 đồng.

Xét lời khai của bị cáo Trần Quốc Th phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y, phù hợp với lời khai của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên toà, nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận Bị cáo Trần Quốc Th phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam là có căn cứ, đúng pháp luật.

. Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra thì thấy: Ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, do vậy mọi công dân khi tham gia giao thông đều phải nghiêm chỉnh chấp hành Luật giao thông đường bộ để bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản của mình và của người khác. Bị cáo có đủ năng lực hành vi để nhận biết điều đó nhưng do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi đến nơi giao nhau có đặt biển cảnh báo nguy hiểm vi phạm khoản 23 điều 8, điều 12 của Luật giao thông đường bộ gây ra hậu quả làm bị hại Trần Văn T1 bị thương tích 66%, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây ra hậu quả nghiêm trọng cho bị hại Trần Văn T1 bị thương tích 66% mà còn tạo sự bất an cho người dân khi tham gia giao thông. Do đó, khi lượng hình Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, sau khi gây tai nạn bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 85.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình đồng thời xét bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có đủ các điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 85.000.000 đồng bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

. Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Núi Thành đã trả lại cho Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại và dịch vụ Th Trần 01 xe ô tô BKS: 43C-103.43 hiệu FORD, 01 giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT của xe ô tô BKS 43C-103.43 cấp ngày 02/11/2020, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS xe ô tô BKS 43C-103.43 và trả lại cho ông Trần Văn Quốc 01 xe đạp mini màu cam là phù hợp. Đối với giấy phép lái xe hạng B2 số 480156015705 do Sở Giao thông vận tải thành phố Đà Nẵng cấp ngày 02/12/2015 xét trả lại cho bị cáo.

. Về án phí: Bị cáo Trần Quốc Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Trần Quốc Th phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Xử phạt bị cáo: Trần Quốc Th 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Quốc Th cho Ủy ban nhân dân phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Tuyên trả lại cho bị cáo Trần Quốc Th 01 Giấy phép lái xe B2, số 480156015705 do Sở Giao thông vận tải thành phố Đà Nẵng cấp ngày 02/12/2015 (Giấy phép lái xe này hiện đang được lưu trong hồ sơ vụ án).

Về án phí: Bị cáo Trần Quốc Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhân;