Bản án 32/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

La Anh H, sinh năm 1996 ở tổ dân phố Trung Đồng, thị trấn Thắng, Hện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang và Hg Văn H, sinh ngày 16/7/2005 ở tổ dân phố Văn Tự, thị trấn Thắng, Hện Hiệp Hòa có mối quan hệ xã hội quen biết và chơi cùng nhau. Do nghi ngờ anh H trước đó hay nói xấu H với bạn bè của H nên khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/9/2021, khi H đang ở nhà thì nghe tiếng H gọi bạn là Nguyễn Văn Hải, sinh năm 2005 ở tổ dân phố Trung, thị trấn Thắng, Hện Hiệp Hòa (là hàng xóm sát cạnh nhà H) nên H đã nảy sinh ý định ra đánh H. Khi ra đến khu vực cổng nhà Hải, thấy H đang ngồi trên xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave A, không đeo biển kiểm soát, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa xe, H tiến đến dùng tay đấm một nhát vào vùng mặt H rồi túm cổ áo lôi H từ trên xe xuống đất, sau đó tiếp tục đấm vào vùng mặt của H. H xin lỗi rồi bỏ chạy cách H khoảng 03 mét, lúc này H nhìn thấy chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện xe mô tô của H nên H đã dùng tay rút chìa khóa ra khỏi ổ khóa xe, đồng thời nhặt một mẩu gạch vỡ ném trúng vào người H. Sau đó, H tiếp tục chạy đến chỗ H, dùng tay túm cổ áo và kéo H về cổng nhà H với mục đích tiếp tục đánh thì H giật được tay H ra. H chạy vào trong nhà lấy 01 con dao phay chuôi bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại có tổng chiều dài 45,7cm đuổi theo để đánh H. Thấy H cầm dao, H hoảng sợ bỏ chạy để lại chiếc xe mô tô, sau đó gọi bạn là anh Đào Ngọc Việt, sinh năm 2003 ở thôn Ngọc T 2, xã Ngọc Sơn, Hện Hiệp Hòa đến đón về nhà. Sau khi đánh làm H bỏ chạy để lại xe mô tô, H về nhà cất dao lên cây bưởi của gia đình sau đó lấy chiếc xe mô tô của H đi đến Công ty trách nhiệm hữu hạn kinh doanh tH mại dịch vụ T Nga, địa chỉ ở thôn Bảo An, xã Hg An, Hện Hiệp Hòa (do chị Dương Thị Nga, sinh năm 1983 ở thôn Bảo An, xã Hg An, Hện Hiệp Hòa làm Giám đốc) gặp Nguyễn Tiến T, sinh năm 1981 ở Khu tập thể cầu 3, xã Kim Nỗ, Hện Đông Anh, T phố Hà Nội (là người được chị Nga ủy Q điều hành hoạt động kinh doanh của Công ty) mục đích để cầm cố xe lấy tiền. Khi H đến cửa Công ty thì gặp bạn là anh Cao Văn Cường, sinh năm 1996 ở thôn Trung Sơn, xã Thái Sơn, Hện Hiệp Hòa và anh Nguyễn Văn Tiến, sinh năm 1995 ở tổ dân phố Quyết Thịnh, thị trấn Thắng, Hện Hiệp Hòa từ trong Công ty đi ra, H có bảo Cường và Tiến đứng đợi để H vào cầm cố chiếc xe mô tô sau ra đi cùng. H đã gặp T đặt vấn đề cầm cố xe, T đã đồng ý cho H để lại xe mô tô và cho H vay 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) và viết giấy theo mẫu “hóa đơn ký gửi” hẹn đến ngày 10/9/2021 thì H đến lấy xe và trả tiền. H tự nguyện cắt lại cho anh T số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Theo yêu cầu của H, T đã đưa cho H 1.000.000 đồng (một triệu đồng) tiền mặt, cHển vào tài khoản của H tại Ngân hàng tH mại cổ phần Ngoại tH Việt Nam-Chi nhánh Bắc Giang (Vietcombank) 280.000 đồng và trừ 20.000 đồng tiền công cHển khoản. Sau khi nhận được tiền, H nhờ Cường và Tiến chở đến của hàng điện thoại di động của anh Đỗ Tiến Q, sinh năm 1981 ở thôn Liễu Ngạn, xã Hg Vân, Hện Hiệp Hòa là chủ cửa hàng kinh doanh mua bán, sửa chữa điện thoại để mua lại của anh Q chiếc điện thoại di động Iphone 5s mà H đã bán trước đó với số tiền 520.000 đồng. Sau đó, cả ba về nhà H, tại đây H khai đã sử dụng điện thoại di động vào một trang mạng “GAM Vip” để đánh bạc với hình thức “nổ hũ” hết số tiền 280.000 đồng .

Hg Văn H, ngay sau khi bị H chiếm đoạt chiếc xe mô tô đã cùng ông Hg Văn H (là bố đẻ) làm đơn trình báo Cơ quan điều tra Công an Hện Hiệp Hòa; Cơ quan điều tra đã tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể đối với H, kết quả xác định anh H có một dấu vết “bấm tím quanh mi mắt phải”.

Cùng ngày, sau khi được Cơ quan điều tra triệu tập làm việc, La Anh H đã đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, giao nộp số tiền 260.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 5s màu vàng Gold. Cùng ngày, khám xét khẩn cấp nhà ở của La Anh H, Cơ quan điều tra thu giữ tại ngăn kéo trong tủ nhựa đựng quần áo trong phòng ngủ của H 01 thẻ ngân hàng Vietcombank mang tên La Anh H; thu giữ trên cây bưởi (trước cửa nhà) 01 con dao phay chuôi bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại có tổng chiều dài 45,7cm (được niêm phong) . H nhận dạng xác định đúng là con dao đã dùng đuổi đánh anh H.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn khám xét khẩn cấp nhà ở của Dương Thị Nga ở thôn An Cập, xã Hg An, Hện Hiệp Hòa. Kết quả không thu giữ đỗ vật, tài sản gì liên quan. Theo lời khai của Nguyễn Tiến T, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của ông Dương Văn Quang, sinh năm 1962 ở thôn An Cập, xã Hg An, Hện Hiệp Hòa (bố đẻ Nga), kết quả thu giữ: 01 xe mô tô dạng xe Wave, không có cánh yếm, không gương chiếu hậu, không biển kiểm soát, số khung RLHJA3912LY219644, số máy: JA39E-1557506 (xác định là xe H chiếm đoạt của H, cầm cố cho Công ty T Nga); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Wave RSX biển kiểm soát 98N9-7361; 01 xe mô tô nhãn hiệu LISOHAKA, biển kiểm soát 29L1-2385; 01 xe mô tô, loại Jupiter MX biển kiểm soát 98N9- 0301 (theo ông Quang trình bày, 04 chiếc xe mô tô trên là do Nguyễn Tiến T (bạn chị Nga) trước đó đã mang gửi tại nhà ông .

Kết quả xác minh, tra cứu xác định chiếc xe Wave A màu xanh đen bạc, không có cánh yếm, không gương chiếu hậu, không biển kiểm soát, số khung RLHJA3912LY219644, số máy: JA39E-1557506, có biển số đăng ký là 98D1-842.89 mang tên Hg Văn H (bố đẻ H).

Ngày 07/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hện Hiệp Hòa có văn bản yêu cầu định giá chiếc xe mô tô mà H đã chiếm đoạt của anh H. Ngày 09/9/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Hện Hiệp Hòa kết luận, chiếc xe mô tô trên trị giá: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Quá trình điều tra anh Đỗ Tiến Q đã tự nguyện giao nộp số tiền 520.000 đồng là số tiền H có được do phạm tội sau đó trả tiền mua điện thoại của anh Q.

Đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn kinh doanh tH mại dịch vụ T Nga do chị Dương Thị Nga làm Giám đốc, ngày 10/8/2021 chị Nga đã có văn bản ủy Q điều hành toàn bộ hoạt động kinh doanh của Công ty cho anh Nguyễn Tiến T. Ngày 05/9/2021 anh T cho H vay tiền và viết “hóa đơn ký gửi” nhận chiếc xe mô tô H chiếm đoạt của H, nH không biết là tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý về hình sự. Viện kiểm sát đã có văn bản đề nghị Trưởng Công an Hện Hiệp Hòa xem xét, xử lý hành chính theo quy định.

Quá trình điều tra, H còn khai nhận tối ngày 04/9/2021, tại khu vực tổ dân phố H Thịnh, thị trấn Thắng, H đã mua 200.000 đồng tiền ma túy của một người không quen biết và sử dụng hết. Kết quả kiểm tra xác định H dương tính với ma túy loại: MET, AMP nên ngày 27/12/2021, Trưởng Công an Hện Hiệp Hòa ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ.

Cáo trạng số 15/CT-VKS-HH ngày 12/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Hện Hiệp Hòa truy tố các bị cáo La Anh H về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận các hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa nH đã có lời khai trong hồ sơ thể hiện : Bị hại anh Nguyễn Văn H do anh Nguyễn Văn H là bố đẻ không có yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Anh Đỗ Tiến Q yêu cầu bị cáo bồi thường 520.000đồng , anh Nguyễn Tiến T yêu cầu bồi thường 1.300.000đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, sau phần xét hỏi tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Hiệp Hòa thực hành Q công tố đã luận tội đối với bị cáo, phân tích, đánh giá tính chất nguy hiểm của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị tuyên bố bị cáo La Anh H phạm tội “Cướp tài sản”

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt :

La Anh H từ 7( bẩy) năm đến 7 ( bẩy) năm 6 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/9/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Trả lại cho anh Đỗ Tiến Q số tiền 520.000 đồng. Trả lại anh Nguyễn Tiến T 260.000đồng và Buộc bị cáo phải bồi thường tiếp cho anh T số tiền 1.040.000đồng.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1; khoản 2 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại La Văn H 01 chiếc điện thoại di động Iphone 5s nH được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao phay chuôi bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại có tổng chiều dài 45,7cm (con dao đã được niêm phong).

Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015, điểm a, khoản 1 Điều 23 ; Điều 26 Nghị quyết 326 của UBTVQH, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an Hện Hiệp Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Hện Hiệp Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có Q lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của đại diện bị hại; người có Q lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng nH đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ. Sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292; 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

Cáo trạng số 15/CT-VKS-HH ngày 12/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Hện Hiệp Hòa truy tố các bị cáo La Anh H về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trả lại bị cáo La Văn H 01 chiếc điện thoại di động Iphone 5s nH được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao phay chuôi bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại có tổng chiều dài 45,7cm (con dao đã được niêm phong).

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu LISOHAKA đeo biển kiểm soát 29L1-2385; có sốmáy VLKZS150FM-1D*405010, số khung LLKXCG02LX*005010*, xe không cánh yếm, không gương chiếu hậu và 01( một) thẻ Ngân hàng Vietcombank, một mặt có dãy số: 97043668 117 43680015, có tên La Văn H Cơ quan điều tra tách ra để xác minh, làm rõ và xử lý sau nên không xem xét.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt La Anh H 08 (tám) năm tù về tội ‘Cướp tài sản’, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đầu thú, bị bắt tạm giữ, tạm giam 05/9/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Trả lại cho anh Đỗ Tiến Q số tiền 520.000 đồng. Trả lại anh Nguyễn Tiến T 260.000đồng và yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiếp cho anh T số tiền 1.040.000đồng ( một triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1; khoản 2 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại La Anh H 01 chiếc điện thoại di động Iphone 5s , màu vàng gold( đã được niêm phong) nH được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao phay chuôi bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại có tổng chiều dài 46,7cm (con dao đã được niêm phong).

Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015, điểm a, khoản 1 Điều 23 ; Điều 26 Nghị quyết 326 của UBTVQH, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về Q kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt có Q kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Đại diện của bị hại, người có Q lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt+ có Q kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án./.