Bản án 32/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 22/12/2021, Công an xã B, huyện B, tỉnh Q nhận được tin báo tại nhà nghĩ "Tiến D" do vợ chồng ông Phạm Xuân S và bà Nguyễn Thị T, sở hữu và quản lý có 01 đôi nam nữ đến thuê phòng, có hành vi gây gỗ và chửi bới, đe dọa vợ chồng ông S. Khi lực lượng Công an xã B đến làm việc thì đối tượng nam bỏ chạy khỏi nhà nghĩ, còn lại đối tượng nữ là Trần Bảo N. Lực lượng Công an xã B tiến hành kiểm tra bên trong phòng nghĩ của N phát hiện ở vị trí trên đầu giường ngủ có 01 hộp giấy, bên trong hộp giấy có 01 ống nhựa chứa 14 viên nén màu hồng và 01 viên nén màu xanh, trên một bề mặt mỗi viên có chữ ký hiệu "WY"; 01 hộp giấy bên trong có 01 ống nhựa chứa chất tinh thể màu trắng và một số đồ vật, tài sản khác. Trần Bảo N khai toàn bộ số viên nén và chất tinh thể màu trắng là của Phan Thanh C, là người đã bỏ trốn khi lực lượng Công an đến kiểm tra. Lực lượng Công an xã B đã lập biên bản vụ việc, niêm phong và tạm giữ toàn bộ tang vật, sau đó chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch tiếp tục điều tra làm rõ. Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Bố Trạch, Trần Bảo N khai nhận: N và Phan Thanh C có quan hệ tình cảm nên ngày 20/12/2021, C cùng N đến thuê nhà nghĩ "Tiến D" để ở lại cùng nhau. Đến tối ngày 22/12/2021, giữa C và N xảy ra xích mích, cải nhau, khi nghe tiềng ồn ào bên trong nhà nghĩ, ông Phạm Xuân S và bà Nguyễn Thị T lên kiểm tra nhắc nhở thì bị C đe dọa, nên ông S báo Lực lượng Công an xã B đến giải quyết thì C bỏ trốn. Đến ngày 04/01/2022, Phan Thanh C đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Bố Trạch đầu thú và khai nhận toàn bộ tang vật do Công an xã Bắc Trạch thu giữ tại nhà nghĩ "Tiến D" tối ngày 22/12/2021 là của C. Về nguồn gốc tang vật, C khai nhận trưa ngày 22/12/2021, C đi vào khu vực chợ L thuộc xã H, huyện B gặp một đối tượng tên "C"(nhưng C không biết đầy đủ tên thật và địa chỉ cụ thể) hỏi mua của "C" 1.000.000 đồng ma túy hồng phiến và 200.000 đồng ma túy đá. Đối tượng "C" đồng ý và đưa cho C 01 ống nhựa chứa 15 viên nén hồng phiến và 01 gói ni long bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Sau khi mua được ma túy, C đưa về nhà nghĩ "Tiến D" cất giấu rồi đi chơi cùng Trần Bảo N, đến tối ngày 22/12/2021 C và N quay về nhà nghĩ thì xảy ra gây gỗ, sau đó thấy Công an xã Bắc Trạch đến kiểm tra nên C hoảng sợ và bỏ trốn.

Tại Kết luận giám định số 53/GĐ PC 09 ngày 04/01/2022 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: "Mẫu ký hiệu A1A (đối với 14 viên nén màu hồng) gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 1,425g. Mẫu ký hiệu A2 (đối với chất tinh thể màu trắng) gửi giám định là chất ma túy,loạiMethamphetamine, khối lượng 0,27g. Tổng khối lượng chất Methamphetamine là 1,695g. Methamphetaminenằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 323, danh mục II, Nghị định số 73/2018/NĐ CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ; Mẫu ký hiệu A1B (đối với 01 viên nén màu xanh) gửi giám định không phải là chất ma túy, khối lượng 0,114g".

Việc thu giữ và xử lý vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch đã thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA AirBlade màu đen, mang biển kiểm soát 73V1-0277 thuộc sở hữu của ông Phan Văn T (bố đẻ của C) cho C mượn làm phương tiện đi lại, nhưng ông T không biết C sử dụng đi mua ma túy; 01 căn cước công dân mang tên Phan Thanh C, 01 ví da màu nâu, 01 hộp đựng kính mắt màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen đã qua sử dụng, 01 con dao có lưỡi bằng kim loại dài 11cm, cán màu vàng dài 10cm và tiền Việt Nam đồng 440.000 đồng là tài sản cá nhân của C. Do không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 13/4/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bố Trạch đã ra Quyết định xử lý số 24/QĐ-CSĐT bằng hình thức trả lại cho các chủ sở hữu là có căn cứ. Tiếp tục tạm giữ 01 hộp đựng kính mắt màu đen; 01 ống nhựa màu xanh, được hàn kín một đầu, chiều dài 12 cm; 01 ống thủy tinh màu trắng được uốn cong một đầu; 01 hộp giấy vuông có chữ ký hiệu DUBAI (bên trong có mảnh vải màu vàng bao quanh miếng bìa màu trắng); 01 chai nhựa đã bị đục lỗ có gắn 01 tờ tiền Việt Nam đồng mệnh giá 5.000 đồng và 01 phong bì thư niêm phong số: 53/GĐ-PC09 (bên trong có các túi nilon chứa 1,23 gam chất Methamphetamine sau giám định).

Trong vụ án này, theo lời khai của Phan Thanh C đối tượng tên "C" ở xã H, huyện B, đã bán ma túy cho C vào ngày 22/12/2021 nhưng do không có đầy đủ thông tin cá nhân, địa chỉ của "C", nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau. Theo lời khai của Phan Thanh C trước đó vào ngày 20/12/2021, C đã lấy của "C" 04 viên ma túy hồng phiến đưa về nhà nghĩ "Tiến D", sau đó đưa cho Trần Bảo N, cùng với Hồ T và Trần Anh T để cùng nhau sử dụng hết. Tuy nhiên, ngày 22/12/2021 khi lực lượng Công an đến nhà nghĩ "Tiến Dũng" kiểm tra thì C bỏ trốn, không thu được mẫu vật còn sót lại từ gói ni long chứa 04 viên ma túy mà C đã lấy sử dụng cùng các đối tượng. Đến ngày 04/01/2022 C đến đầu thú cũng không có kết quả dương tính với các chất ma túy nên không đủ căn cứ để xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" và xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với C. Đối với Trần Bảo N, Hồ T và Trần Anh T cũng khai nhận vào ngày 20/12/2021 khi đến phòng nghĩ của C tại nhà nghĩ "Tiến D", những người này được C đưa ra 04 viên ma túy hồng phiến để cùng nhau sử dụng. Kết quả xét nghiệm máu đối với N, T và T đều có kết quả dương tính với chất ma túy. Vì vậy, ngày 15/01/2022, Công an xã Thanh Trạch, huyện Bố Trạch đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với T bằng hình phạt tiền 750.000 đồng (đã thi hành xong ngày 12/4/2022). Riêng đối với Trần Bảo N và Hồ T vì là người dân tộc Mày, cư trú tại vùng miền núi với nhận thức kém và điều kiện khó khăn, nên ngày 15/4/2022, Cơ quan Công an huyện Bố Trạch đã ra các Quyết định xử phạt hành chính đối với N và T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức Cảnh cáo. Đối với Trần Bảo N là người ở chung phòng với C tại nhà nghĩ "Tiến D" từ ngày 20/12/2021 đến ngày 22/12/2021, khi Công an xã Bắc Trạch kiểm tra phát hiện ma túy bên trong phòng nghĩ do C mua về cất giấu nhưng N không biết, nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với N về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã nhắc nhở rút kinh nghiệm. Đối với bà Nguyễn Thị T, chủ nhà nghĩ "Tiến D" khi cho C thuê phòng, nhưng quá trình C cùng các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy bên trong phòng nghĩ ngày 20/12/2021 bà T không biết, việc kinh doanh nhà nghĩ của bà T có Giấy phép kinh doanh theo đúng quy định. Vì vậy, không có căn cứ xử phạt vi phạm hành chính đối với bà T. Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng đã nhắc nhở bà T rút kinh nghiệm về quản lý khách lưu trú tại nhà nghĩ. Đối với ông Phan Văn T là chủ sở hữu xe mô tô nhãn hiệu HONDA AirBlade màu đen, mang biển kiểm soát 73V1-0277 mà C mượn và sử dụng đi mua ma túy, ông T không biết nên không xử lý.

Bản Cáo trạng số 30/CT-VKSBT ngày 16/5/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã truy tố Phan Thanh C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Chung đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và thừa nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo C đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo; xử phạt bị cáo C từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam; không xử phạt hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo C. Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hũy số vật chứng của vụ án đang thu giữ. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng: Đã thấy được hành vi phạm tội của bị cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, công an huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo, các chứng cứ xác định tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo C đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1Điều 249 Bộ luật hình sự, đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã truy tố đối với bị cáo.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng: Xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật, C đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo chẳng những tiềm ẩn nguy hiểm khôn lường đến xã hội và bản thân bị cáo mà còn ảnh hưỡng đến tình hình an ninh, trật tự ở địa phương; gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần xử phạt nghiêm đối với bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng trừng trị, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung về loại tội phạm này.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: không. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã ra đầu thú. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo phần nào về hình phạt là có căn cứ.

Bị cáo C làm nghề lao động tự do, không ổn định, thu nhập thấp, nên không xử phạt hình phạt bổ sung đối với bị cáo C là có căn cứ.

Trong vụ án này, theo lời khai của Phan Thanh C đối tượng tên "C" ở xã H, huyện B, đã bán ma túy cho C vào ngày 22/12/2021 nhưng do không có đầy đủ thông tin cá nhân, địa chỉ của "C", nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau là có căn cứ. Theo lời khai của Phan Thanh C trước đó vào ngày 20/12/2021, C đã lấy của "C" 04 viên ma túy hồng phiến đưa về nhà nghĩ "Tiến D", sau đó đưa cho Trần Bảo N, cùng với Hồ T và Trần Anh T để cùng nhau sử dụng hết. Tuy nhiên, ngày 22/12/2021 khi lực lượng Công an đến nhà nghĩ "Tiến D" kiểm tra thì C bỏ trốn, không thu được mẫu vật còn sót lại từ gói ni long chứa 04 viên ma túy mà C đã lấy sử dụng cùng các đối tượng. Đến ngày 04/01/2022 C đến đầu thú cũng không có kết quả dương tính với các chất ma túy nên không đủ căn cứ để xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" và xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với C. Đối với Trần Bảo N, Hồ T và Trần Anh T cũng khai nhận vào ngày 20/12/2021 khi đến phòng nghĩ của C tại nhà nghĩ "Tiến D", những người này được C đưa ra 04 viên ma túy hồng phiến để cùng nhau sử dụng. Kết quả xét nghiệm máu đối với N, T và T đều có kết quả dương tính với chất ma túy. Vì vậy, ngày 15/01/2022, Công an xã Thanh Trạch, huyện Bố Trạch đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với T bằng hình phạt tiền 750.000 đồng (đã thi hành xong ngày 12/4/2022). Riêng đối với Trần Bảo N và Hồ T vì là người dân tộc Mày, cư trú tại vùng miền núi với nhận thức kém và điều kiện khó khăn, nên ngày 15/4/2022, Cơ quan Công an huyện Bố Trạch đã ra các Quyết định xử phạt hành chính đối với N và T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức Cảnh cáo. Đối với Trần Bảo N là người ở chung phòng với C tại nhà nghĩ "Tiến D" từ ngày 20/12/2021 đến ngày 22/12/2021, khi Công an xã Bắc Trạch kiểm tra phát hiện ma túy bên trong phòng nghĩ do C mua về cất giấu nhưng N không biết, nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với N về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã nhắc nhở rút kinh nghiệm. Đối với bà Nguyễn Thị T, chủ nhà nghĩ "Tiến D" khi cho C thuê phòng, nhưng quá trình C cùng các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy bên trong phòng nghĩ ngày 20/12/2021 bà T không biết, việc kinh doanh nhà nghĩ của bà T có giấy phép kinh doanh theo đúng quy định. Vì vậy, không có căn cứ xử phạt vi phạm hành chính đối với bà T. Cơ quan điều tra cũng đã nhắc nhở bà T rút kinh nghiệm về quản lý khách lưu trú tại nhà nghĩ. Đối với ông Phan Văn T là chủ sở hữu xe mô tô nhãn hiệu HONDA AirBlade màu đen, mang biển kiểm soát 73V1-0277 mà C mượn và sử dụng đi mua ma túy, ông T không biết nên không xử lý là có căn cứ.

[5] Về xữ lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch đã thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA AirBlade màu đen, mang biển kiểm soát 73V1-0277 thuộc sở hữu của ông Phan Văn T (bố đẻ của C) cho C mượn làm phương tiện đi lại, nhưng ông T không biết C sử dụng đi mua ma túy; 01 căn cước công dân mang tên Phan Thanh C, 01 ví da màu nâu, 01 hộp đựng kính mắt màu đen, 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO màu xanh đen đã qua sử dụng, 01 con dao có lưỡi bằng kim loại dài 11cm, cán màu vàng dài 10cm và tiền Việt Nam đồng 440.000 đồng là tài sản cá nhân của C. Do không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 13/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch đã ra Quyết định xử lý số 24/QĐ-CSĐT bằng hình thức trả lại cho các chủ sở hữu là có căn cứ nên không xét. Những vật chứng liên quan đến vụ án và không có giá trị nên tịch thu tiêu hũy, gồm: giữ 01 hộp đựng kính mắt màu đen; 01 ống nhựa màu xanh, được hàn kín một đầu, chiều dài 12 cm; 01 ống thủy tinh màu trắng được uốn cong một đầu; 01 hộp giấy vuông có chữ ký hiệu DUBAI (bên trong có mảnh vải màu vàng bao quanh miếng bìa màu trắng); 01 chai nhựa đã bị đục lỗ có gắn 01 tờ tiền Việt Nam đồng mệnh giá 5.000 đồng và 01 phong bì thư niêm phong số: 53/GĐ-PC09 (bên trong có các túi nilon chứa 1,23 gam chất Methamphetamine sau giám định) là có căn cứ.

[6] Bị cáo C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố Phan Thanh C phạm tội ”Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, khoản1Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Phan Thanh C 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 19/01/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Phan Thanh C 45(bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (07/7/2022) để đảm bảo thi hành án.

2.Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hũy giữ 01 hộp đựng kính mắt màu đen; 01 ống nhựa màu xanh, được hàn kín một đầu, chiều dài 12 cm; 01 ống thủy tinh màu trắng được uốn cong một đầu; 01 hộp giấy vuông có chữ ký hiệu DUBAI (bên trong có mảnh vải màu vàng bao quanh miếng bìa màu trắng); 01 chai nhựa đã bị đục lỗ có gắn 01 tờ tiền Việt Nam đồng mệnh giá 5.000 đồng và 01 phong bì thư niêm phong số: 53/GĐ-PC09 (bên trong có các túi nilon chứa 1,23 gam chất Methamphetamine sau giám định), có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06 /6 /2022.

3.Về án phí: Bị cáo Phan Thanh C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (07/7/2022); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.