Bản án 32/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng đầu tháng 6 năm 2021, trước khi diễn ra giải vô địch bóng đá Châu Âu EURO 2020, Phạm Văn Th có đăng ký một tài khoản tên “Bongbanhdx”, mật khẩu: 123456 để chơi cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền trên trang web “May88.club” và nạp tiền vào tài khoản trên để cá độ. Trước mỗi trận đấu diễn ra Thlên trang web để xem tỷ lệ cá cược và đặt cược. Do có mối quan hệ quen biết ngoài xã hội với Nguyễn Thành L và Huỳnh Thanh X từ trước nên vào khoảng giữa tháng 6 năm 2021, L và X có gọi điện hỏi Th biết chỗ nào chơi cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền hay không thì Th nhận cá cược qua tin nhắn zalo với L, X. Vào tối ngày 11/7/2021, trước khi trận chung kết bóng đá giữa hai đội tuyển Anh - Ý diễn ra vào ngày 12/7/2021, Th sử dụng điện thoại di động hiệu Vivo 1723, bên trong điện thoại gắn SIM số 0975.002.001 đăng nhập vào tài khoản Zalo mang tên “Phạm Gia” nhắn tin cho L và X với nội dung “chung kết euro, Anh 1/4 dưới ăn 80 tx 2 xỉu ăn 85” (có nghĩa là trận chung kết giải EURO 2020 giữa hai đội tuyển Anh và Ý, đội tuyển Anh chấp đội tuyển Ý ¼ trái, kèo dưới ăn 80% tiền, tài xỉu 02 trái, xỉu ăn 85% tiền). Nhận được tin nhắn, L cược đội tuyển Anh thắng với số tiền 5.000.000đ; X cược đội tuyển Anh thắng với số tiền 5.500.000đ, đặt cược tỉ số tài toàn trận số tiền 1 l.000.000đồng. Sau khi hiệp 1 giữa hai đội tuyến Anh và Ý kết thúc, X sử dụng ứng dụng Zalo trên nhắn tin cho Th hỏi kèo cá cược hiệp 2. Th nhắn tin cho X với nội dung “hiệp 2, đội tuyển Anh và Ý đá đồng ăn 90% tiền, tài xỉu 1 trái ăn 80% tiền”. X cược tỉ số tài hiệp 2 số tiền 6.000.000 đồng. Trận đấu giữa hai đội tuyển Anh và Ý kết thúc với tỉ số hòa 01-01. Căn cứ kết quả trận đấu và tỉ lệ cá cược, L thua Th số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm ngàn đồng), X thua Th số tiền 2.750.000đ (hai triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng). Số tiền thua cá độ trên L và X chưa trả cho Th. Như vậy, số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc vào ngày 12/7/2021 như sau: Nguyễn Thành L số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng), Huỳnh Thanh X số tiền 22.500.000đ (hai mươi hai triệu năm trăm ngàn động), Phạm Văn Th số tiền 27.500.000đ (hai mươi bảy triệu năm trăm ngàn đồng).

Ngày 12/7/2021, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc Nguyễn Thành L có biểu hiện nghi vấn cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bình Phước phối hợp Công an phường T kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Thành L. Kết quả kiểm tra phát hiện trong điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu bạc của Nguyễn Thành L có chứa nhiều nội dung tin nhắn zalo thể hiện L cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với người khác. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước tiến hành mời L về trụ sở để làm việc và L đã khai nhận hành vi phạm tội với nội dung như trên.

Kết luận giám định số 66/2021/GĐ-KTS ngày 29/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước: “Tìm thấy 25 hình ảnh được lưu trong điện thoại kí hiệu A1 liên quan đến việc cá độ bóng đá bằng hình thức gửi tin nhắn. 12 tin nhắn và 03 hình ảnh lưu trong điện thoại kí hiệu A2 liên quan việc cá độ. Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa” (đã in hình ảnh tin nhắn zalo kèm theo kết luận).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 141/2021/HS-ST ngày 29/12/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước đã tuyên xử:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn Th 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 29/12/2021 bị cáo Phạm Văn Th kháng cáo xin hưởng án treo

Tại phiên tòa:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước phát biểu: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, đánh giá toàn diện tính chất của vụ án, vai trò, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng đã xử phạt các bị cáo mức án như trên là phù hợp. Tại phiên tòa bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi hai con nhỏ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 141/2021/HS-ST ngày 29/12/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt, xử phạt bị cáo 01(Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong thời gian diễn ra giải vô địch bóng đá Châu Âu Euro 2020, bị cáo Th nhận cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền qua tin nhắn zalo với bị cáo L và X trận chung kết giữa hai đội tuyển Anh – Ý diễn ra vào ngày 12/7/2021. Trong đó, bị cáo L cược đội tuyển Anh thắng với số tiền 5.000.000 đồng, bị cáo X cược đội tuyển Anh thắng với số tiền 5.500.000 đồng, cược tỉ số tài toàn trận 11.000.000 đồng, cược tỉ số tài hiệp hai 6.000.000 đồng. Căn cứ kết quả trận đấu và tỉ lệ cá cược bị cáo L thua bị cáo Th 2.500.000 đồng, bị cáo X thua bị cáo Th 2.750.000 đồng. Như vậy số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc vào ngày 12/7/2021 như sau: bị cáo L số tiền 5.000.000 đồng, bị cáo X số tiền 22.500.000 đồng, bị cáo Th số tiền 27.500.000 đồng

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Đây là vụ án đồng phạm do 03 bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm, các bị cáo đều là người thực hành không có sự bàn bạc phân công vai trò từ trước nên đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn. Tuy nhiên, tính chất, vai trò của từng bị cáo tham gia đánh bạc là khác nhau.

Đây là vụ án mang tính chất đồng phạm gỉan đơn, các bị cáo cùng nhau tham gia đánh bạc với hình thức cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn; số tiền bị cáo dùng để đánh bạc không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình và đang nuôi hai con nhỏ, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có khả năng tự cải tạo nên việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng đến an ninh trật tự. Vì vậy, căn cứ Nghị quyết 02/ 2018/ NQ-HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự về án treo, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, cần sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 141/2021/HS-ST ngày 29/12/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Phạm Văn Th

Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số141/2021/HS-ST ngày 29/12/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt.

Tuyên bố bị cáo: Phạm Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50, 58, 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Văn Th 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Văn Th không phải chịu

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.