Bản án 32/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 20/9/2020, Phạm Quang T2, Nguyễn Trọng Ch, Trần Văn Đ và Nguyễn Sơn T đến nhà Đỗ Hữu S chơi, uống nước. Tại đây Đ có trả nợ T số tiền 10.000.000 đồng vay từ trước. Thấy vậy T2 hỏi vay T 10.000.000 đồng thì T đồng ý. Trong lúc đang ngồi chơi, uống nước S bảo: "Làm tí liêng" T2, Ch, Đ nhất trí, S bảo vào phòng hát Karakoe của gia đình S do S quản lý phòng đầu tiên bên trái từ cổng vào để đánh bạc. S lấy ga trải giường trải xuống nền phòng hát và lấy Bộ tú lơ khơ 52 quân có sẵn ở trong phòng để cùng mọi người đánh bạc trái phép. T đi vào phòng hát và đưa cho T2 vay 10.000.000 đồng rồi T đi ra ngoài ngồi uống nước. S, T2, Đ, Ch đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh Liêng, mức độ sát phạt từ 100.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Cụ thể như sau: Các bị cáo sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân từ A đến K, khi bắt đầu chơi mỗi người chơi phải bỏ ra 100.000 đồng để đặt cược (gọi là đóng gà), mỗi người chơi được chia 03 quân bài tú lơ khơ, mỗi người chơi lần lượt theo vòng tròn có thể lựa chọn: tố (tức là thêm tiền vào gà, mức thấp nhất là 100.000 đồng), theo (tức là thêm tiền vào gà bằng số tiền người liền trước tố) úp bài (nếu thấy bài của mình không thể thắng hoặc không muốn tố/theo). Khi hết lượt tố/theo thì sẽ tính thắng thua. Bài sáp (ba quân bài giống nhau, khác chất) có giá trị cao nhất, dưới sáp là đồng hoa (ba quân bài đồng chất). Nếu không có những quân bài trên thì sẽ tính thắng thua theo điểm, ai có điểm cao hơn thì thắng, điểm bằng nhau thì tính theo chất (rô – cơ – tép – bích). Người nào có sáp thắng thì mỗi người thua phải trả 600.000 đồng cho người đó; người nào có đồng hoa thắng thì mỗi người thua phải trả 400.000 đồng. Người nào tính điểm thắng thì sẽ ăn T bộ tiền gà. Đánh bạc được một lúc thì S bảo T vào đón Nguyễn Văn H, T lấy xe Wave màu trắng (không rõ của ai, có sẵn cắm chìa khóa điện, không rõ biển số) dựng ở sân đi đón H. Một lúc sau Chu Văn S đến nhà S thấy mọi người đang đánh bạc, S vào tham gia đánh bạc cùng S, T2, Ch, Đ. Trong lúc đang đánh bạc S, T2 đi ra ngoài, S thấy T và Nguyễn Văn H đến, S lên nhà lấy 40.000.000 đồng vay trước đó trả nợ cho T rồi S vào phòng tiếp tục đánh bạc, H đi vào trong phòng hát thấy mọi người đang đánh bạc, H ngồi xuống tham gia đánh bạc cùng. Một lúc sau T vào phòng ngồi trên ghế xem các đối tượng đánh bạc thì Ch hỏi vay T 10.000.000 đồng để đánh bạc thì T đưa cho Ch 9.500.000 đồng đã cắt lãi 500.000 đồng, đánh bạc được một lúc Ch tiếp tục hỏi vay T 10.000.000 đồng để đánh bạc thì T đưa cho Ch 9.500.000 đồng đã cắt lãi 500.000 đồng. H hỏi vay T 20.000.000 đồng để đánh bạc thì T đưa cho H vay 20.000.000 đồng không cắt lãi. Chơi được một lúc H thắng bạc nên đã lấy tiền đang sử dụng đánh bạc trả lại cho T 20.000.000 đồng và đưa thêm 2.000.000 đồng là tiền H nợ T từ trước, T đưa lại cho H 1.000.000 đồng tiền T nợ H. Lúc này S đưa trả T 500.000 đồng tiền S nợ T từ trước. Đến 14 giờ cùng ngày Công an huyện Ninh Giang phối hợp với Công an xã Đồng Tâm - huyện Ninh Giang kiểm tra phòng hát nơi S quản lý, thấy có Công an các bị cáo đã vơ tiền dưới chiếu bạc cất giấu vào trong người, S ném số tiền 10.000.000 đồng để ở trong túi quần ra nền nhà gần nơi đánh bạc. T2 bỏ chạy ra bên ngoài thì bị lực lượng Công an giữ lại và yêu cầu vào phòng để làm việc. Công an huyện Ninh Giang kiểm tra, thu giữ tại nơi các đối tượng đánh bạc 01 bộ tú lơ khơ 52 quân từ A đến K, 01 ga trải giường có hoa văn màu đỏ vàng và 10.000.000 đồng ở nền phòng hát gần nơi các đối tượng đánh bạc. Kiểm tra, thu giữ trên người các bị cáo: Nguyễn Trọng Ch số tiền: 11.450.000 đồng; Chu Văn S số tiền: 8.500.000 đồng trong người và trong ví số tiền: 7.000.000 đồng; Trần Văn Đ số tiền: 970.000 đồng; Nguyễn Văn H số tiền: 14.200.000 đồng; Đỗ Hữu S số tiền: 2.200.000 đồng; Nguyễn Sơn T số tiền: 22.500.000 đồng. Tổng số tiền là: 76.850.000 đồng.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận, như sau: Đỗ Hữu S khai có 10.000.000 đồng, sử dụng vào việc đánh bạc. S thắng bạc 2.700.000 đồng, trong đó trả T 500.000 đồng nợ tiền taxi còn số tiền 2.200.000 đồng cất vào túi quần đang mặc. Chu Văn S khai có 9.000.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc. Còn số tiền 7.000.000 đồng cất trong ví không sử dụng vào việc đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc S thắng, khi bị bắt S vơ 8.500.000 đồng tiền dưới chiếu bạc cất giấu ở trong người. Trần Văn Đ khai có 11.970.000 đồng đã trả T 10.000.000 đồng trước khi đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc Đ bỏ ra 1.000.000 đồng để đánh bạc, bị thua hết; còn 970.000 đồng để trong người không sử dụng vào việc đánh bạc. Nguyễn Trọng Ch khai có 5.000.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, bị thua hết tiền, Ch vay của T hai lần mỗi lần 10.000.000 đồng, Tổng số tiền là 20.000.000 đồng, T cắt lãi 1.000.000 đồng nên Ch được 19.000.000 đồng sử dụng hết vào đánh bạc. Khi bị bắt Ch vơ được 11.450.000 đồng tiền dưới chiếu bạc cất giấu ở trong người. Phạm Quang T2 khai có 1.100.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc và thua hết. Trước khi tham gia đánh bạc T2 vay của T 10.000.000 đồng để sử dụng vào mục đích cá nhân nhưng trong quá trình đánh bạc do không sử dụng đến nên T2 đã trả lại T 10.000.000 đồng. Khi bị bắt trên người T2 không có tiền. Nguyễn Văn H khai có 14.000.000 đồng sử dụng hết vào việc đánh bạc. Bị thua nên mượn T 20.000.000 đồng để đánh bạc, sau đó H thắng bạc nên đã lấy tiền dưới chiếu bạc trả lại T 20.000.000 đồng và 2.000.000 đồng tiền H nợ từ trước, sau đó T trả lại H 1.000.000 đồng tiền T nợ H từ trước. Khi bị bắt H vơ được 4.200.000 đồng bỏ vào người cùng với số tiền 10.000.000 đồng có từ trước đó. Nguyễn Sơn T khai đến nhà S, T không mang theo tiền. Trước khi đánh bạc Đ trả T 10.000.000 đồng, T lấy số tiền này cho T2 vay, không cắt lãi. Khi đang đánh bạc S lên nhà lấy 40.000.000 đồng trả T tiền mà S vay từ trước. Trong quá trình đánh bạc T cho Ch vay 20.000.000 đồng cắt lãi 1.000.000 đồng để sử dụng đánh bạc. T cho H vay 20.000.000 đồng, không cắt lãi, sau đó H đánh bạc thắng nên đã trả lại T 20.000.000 đồng và 2.000.000 đồng tiền H nợ T từ trước, T đưa lại cho H 1.000.000 đồng tiền T đã vay H từ trước, S trả T 500.000 đồng, tiền nợ từ trước. Số tiền H và S trả T đều lấy tiền đang sử dụng đánh bạc để trả. Số tiền các đối tượng khai nhận sử dụng vào việc đánh bạc là 73.100.000 đồng, gồm: S 10.000.000 đồng; S 2.000.000 đồng; T2 1.100.000 đồng; Đ 1.000.000 đồng; Ch 5.000.000 đồng và 20.000.000 đồng vay T để sử dụng đánh bạc; H 14.000.000 đồng và 20.000.000 đồng vay T để sử dụng đánh bạc. Nguyễn Sơn T không tham gia đánh bạc nhưng cho Ch, H vay tiền để đánh bạc. Quá trình điều tra chứng minh được số tiền thu tại chiếu bạc và trên người các bị cáo thực tế dùng vào việc đánh bạc là 68.850.000 đồng.

+Vật chứng : Đối với số tiền 68.850.000 đồng, 01 Bộ Tú lơ khơ 52 quân và 01 ga giường. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ninh Giang chuyển Chi cục thi hành án huyện Ninh Giang chờ xử theo thẩm quyền.

-Tại Bản cáo trạng số 16/CT-VKS-NG ngày 21/04/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố bị cáo: Đỗ Hữu S về tội “Tổ chức đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự và tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Phạm Quang T2, Nguyễn Văn H, Chu Văn S, Trần Văn Đ, Nguyễn Trọng Ch và Nguyễn Sơn T về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

-Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận T bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại hay có ý kiến gì khác.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Hữu S phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc, các bị cáo Phạm Quang T2, Nguyễn Văn H, Chu Văn S, Trần Văn Đ, Nguyễn Trọng Ch và Nguyễn Sơn T phạm tội “Đánh bạc” .

- Áp dụng khoản 1 Điều 322, khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 58, 38, 55 BLHS. Xử phạt bị cáo Đỗ Hữu S từ 40 đến 43 tháng tù giam về tội Đánh bạc, từ 20 đến 23 tháng tù giam về tội tổ chức đánh bạc, tồng hợp hình phạt buộc bị cáo S phải chấp hành từ 60 đến 63 tháng tù được trừ đi 03 ngày tạm giữ, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

- Áp dụng khoản 2 Điều 321, điểm s,t khoản 1,2 Điều 51, Điều 17,58,38 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 39- 42 tháng tù, trừ đi 03 ngày tạm giữ, thời hạn cháp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

- Áp dụng khoản 2 Điều 321, điểm s, khoản 1,2 Điều 51, Điều 17,58,38 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Ch từ 38 đến 41 tháng tù, trừ đi 03 ngày tạm giữ, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

-Áp dụng khoản 2 Điều 321, điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 17,58,38 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Sơn T từ 41 đến 43 tháng tù, trừ đi 03 ngày tạm giữ, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

- Áp dụng khoản 2 Điều 321, điểm s,t khoản 1,2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, 58, 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Phạm Quang T2 từ 36- 39 tháng tù, trừ đi 03 ngày tạm giữ, thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày bắt thi hành án

-Áp dụng khoản 2 Điều 321, điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 17,58,38 BLHS. Xử phạt bị cáo Chu Văn S từ 37 đến 40 tháng tù, trừ đi 03 ngày tạm giữ, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án

-Áp dụng khoản 2 Điều 321, điểm s, khoản 1,2 Điều 51, Điều 65, 17,58 BLHS. Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ từ 36 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Trần Văn Đ cho UBND xã Yết Kiêu, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

-Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS, khoản 3 điều 322 BLHS. Phạt tiền đối với các bị cáo S, T2, H, Ch, T, Đ, S mỗi bị cáo từ 10.000.000đ đến 20.000.000đ về tội Đánh bạc. Phạt S từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ tội Tổ chức đánh bạc.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a,b khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a,b khoản 2 Điều 106 BLTTHS. tịch thu cho tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân và 01 ga giường. Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước số tiền 68.850.000đ.

+Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Hữu S Phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc. Các bị cáo Phạm Quang T2, Nguyễn Văn H, Chu Văn S, Trần Văn Đ, Nguyễn Trọng Ch và Nguyễn Sơn T phạm tội “Đánh bạc” .

2.Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 322, khoản 2,3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 58, 38, 55 BLHS. Xử phạt bị cáo Đỗ Hữu S

39 tháng tù giam về tội “Đánh bạc” và 22 tháng tù giam về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo S phải chấp hành 61 tháng tù giam được trừ đi 03 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 60 tháng 27 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung S 15.000.000đ về tội “Đánh bạc” và 20.000.000đ về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng cộng là 35.000.0000đ nộp ngân Sách Nhà Nước.

- Áp dụng khoản 2,3 Điều 321, điểm s,t khoản 1,2 Điều 51, Điều 17,58,38 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 40 tháng tù giam được trừ đi 03 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 39 tháng 27 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung H 20.000.000đ nộp ngân sách Nhà Nước.

- Áp dụng khoản 2,3 Điều 321, điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17,58,38 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Ch 39 tháng tù giam được trừ đi 03 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 38 tháng 27 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung Ch 15.000.000đ nộp ngân sách Nhà Nước.

-Áp dụng khoản 2,3 Điều 321, điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 17,58,38 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Sơn T 39 tháng tù giam được trừ đi 03 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 38 tháng 27 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung T 15.000.000đ nộp ngân sách Nhà Nước.

- Áp dụng khoản 2,3 Điều 321, điểm s,t khoản 1,2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, 58, 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Phạm Quang T2 37 tháng tù giam được trừ đi 03 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 36 tháng 27 ngày tù, thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung T2 10.000.000 nộp ngân sách Nhà Nước.

-Áp dụng khoản 2,3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17,58,38 BLHS. Xử phạt bị cáo Chu Văn S 36 tháng tù giam được trừ đi 03 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 35 tháng 27 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung S 10.000.000 nộp ngân sách Nhà Nước

-Áp dụng khoản 2,3 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65, Điều 17,58 BLHS. Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Trần Văn Đ cho UBND xã Yết Kiêu, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Đ có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Đ. Phạt bổ sung bị cáo Đ 10.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà Nước.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Đ cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a,b khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm b, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu cho tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân và 01 ga giường. Tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước số tiền 68.850.000đ (Như biên bản bào giao vật chứng giữa Công an huyện Ninh Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Giang ngày 29/4/2021).

4. Về án phí; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; buộc bị cáo S, H, T, Ch, T2, Đ, S mỗi bị Cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.