Bản án 32/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị S trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Thân Văn T được tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh B vào ngày 21/3/2016. Anh chị được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Khi cưới xong, vợ chồng chị thuê nhà ở tại tỉnh Thái Nguyên sinh sống. Sau đó khoảng 10 tháng, do anh T về làm lái xe dưới tỉnh Bắc Ninh nên chị và anh T thuê trọ dưới tỉnh Bắc Ninh sinh sống. Cuối năm 2018, anh T mua xe ô tô chạy hợp đồng thì anh T chuyển về nhà ở thôn Ngoẹn, xã T sinh sống, chị chuyển vào Ký túc xá Samsung, khu công nghiệp Yên Bình, Phổ Yên, Thái Nguyên sinh sống. Từ cuối năm 2019, chị và anh T thường xuyên cãi nhau. Nguyên nhân là do chị đọc được tin nhắn facebook của anh T nhắn cho người phụ nữ khác, anh T thiếu quan tâm đến chị, từ đó vợ chồng cãi nhau thường xuyên. Hai bên gia đình đã động viên hòa giải nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng không hàn gắn được. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.

- Về con chung: Giữa chị và anh T không có con chung nên chị không yêu cầu Tòa án xem xét về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại biên bản ghi lời khai ngày 22/01/2021, bị đơn anh Thân Văn T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Phạm Thị S được tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L vào ngày 21/3/2016. Sau khi kết vợ chồng anh đi làm cùng nhau trên Thái Nguyên nên thuê trọ trên Thái Nguyên, sau đó vợ chồng anh chuyển về tỉnh Bắc Ninh sinh sống, khi đó chị S đi làm sáng đi tối về do xe công ty đưa đón. Từ đầu năm 2019, anh mua xe ô tô để chạy riêng nên anh chuyển về nhà sinh sống, chị S chuyển vào Ký túc xá Samsung, khu công nghiệp Yên Bình, Phổ Yên, Thái Nguyên sinh sống, khoảng 2 tuần chị S về nhà một lần. Kể từ tháng 6 năm 2020, do chị S học thêm tiếng nước ngoài thì chị S ít về nhà hơn. Quá trình chung sống ban đầu thì vợ chồng vẫn bình thường, không xảy ra mâu thuẫn. Nhưng cách đây khoảng một năm, do đặc thù công việc cuả anh làm lái xe hợp đồng, ngày nghỉ anh đi giao lưu, nhậu nhẹt có hôm về muộn nên vợ chồng có nói nhau về việc này nhưng không xảy ra cãi cọ to tiếng. Nay chị S khởi kiện xin ly hôn anh thì anh không đồng ý, lý do anh không đồng ý là do anh vẫn còn tình cảm với chị S và mong muốn Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ.

Vợ chồng không có con chung, tài sản chung, công nợ chung nên anh đồng ý với ý kiến chị S về việc không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại biên bản xác minh ngày 27/3/2021 của Tòa án với đại diện chính quyền địa phương thôn Ngoẹn, xã T, huyện L cho biết: Chị S và anh T là công dân có đăng ký hộ khẩu tại địa phương. Địa phương không nắm được nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng chị S, anh T. Hiện nay chị S đi làm công ty ở Thái Nguyên rất ít khi về nhà, anh T sinh sống ở nhà và làm lái xe hợp đồng. Vợ chồng chị S, anh T chưa có con chung. Nay chị S khởi kiện xin ly hôn anh T đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

* Tại biên bản xác minh ngày 30/3/2021 của Tòa án với bà Trần Thị Ngữ, là mẹ đẻ anh Thân Văn T cho biết: Anh T, chị S có đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xã T, huyện L, tỉnh B. Gia đình bà có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Sau khi cưới anh T và chị S sống ở Thái Nguyên, sau đó chuyển về Bắc Ninh. Các đây khoảng 2 năm, anh T có mua xe ô tô chạy hợp đồng thì anh T về sinh sống cùng ông bà, chị S ở Ký túc xá của công ty Samsung trên Thái Nguyên. Thi thoảng chị S có về thăm gia đình vào cuối tuần. Từ năm 2020 chị S đi học thêm tiếng nước ngoài nên ít về nhà.Mâu thuẫn giữa chị S và anh T xảy ra từ khi nào thì gia đình không biết cụ thể. Tuy nhiên có thời gian, chị S có nói với người nhà là anh T có quan hệ với người phụ nữ khác có bầu nhưng gia đình cũng không biết cụ thể sự việc như thế nào. Giữa anh T và chị S không có con chung. Nay chị S khởi kiện xin ly hôn anh T thì gia đình vẫn mong muốn anh chị đoàn tụ để về với nhau. Trường hợp chị S kiên quyết xin ly hôn thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Nay anh T vẫn ở cùng ông bà, bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và cam đoan giao lại cho anh T.

Tòa án đã tổ chức các phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng các đương sự đều vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được

* Tại phiên tòa:

- Chị S vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và kiên quyết xin ly hôn anh T;

- Anh T giữ nguyên quan điểm không đồng ý ly hôn với lý do anh vẫn còn tình cảm với chị S và mong muốn chị S rút đơn khởi kiện để vợ chồng đoàn tụ.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự, phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Quá trình thụ lý, giải quyết và xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ theo đúng các quy định pháp luật tố tụng dân sự; nguyên đơn, bị đơn cơ bản chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn còn vắng mặt không có lý do tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa xét xử lần đầu.

- Về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28, 35, 39, 147, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

+ Về quan hệ vợ chồng: Xử cho chị S được ly hôn anh T.

+ Về con chung, tài sản chung, công nợ chung: Chị S và anh T đều xác định vợ chồng không có con chung, các đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung, tài sản chung, công nợ chung nên không xem xét giải quyết.

+ Về án phí: Chị S phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

Lời khai của chị S và anh T đều xác định vợ chồng kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh B ngày 21/3/2016 theo giấy chứng nhận kết hôn do UBND xã T cấp, do đó quan hệ hôn nhân của chị S, anh T là hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 51, Điều 53, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 264, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị S được ly hôn anh Thân Văn T.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm Thị S phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu số AA/2019/0002815 ngày 13/01/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện L. Xác nhận chị S đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Án xử công khai sơ thẩm./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Bắc Giang;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- Chi cục THADS huyện L;

- TAND tỉnh B;

- UBND xã T;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Vũ Thị Thiêm