Bản án 32/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Tại đơn khởi kiện ngày 02 tháng 6 năm 2021, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên toà sơ thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Quỳnh Như trình bày: Bà và ông Nguyễn Quốc H tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa T vào 02/8/2017, tuy nhiên cuộc sống chung giữa vợ chồng có nhiều bất đồng, mâu thuẫn. Ông H thường xuyên ăn nhậu kiếm chuyện mắng chửi bà, cho rằng bà lén đem tiền về nhà cho cha mẹ ruột nên cấm đoán và xúc phạm họ thậm tệ. Bà cố gắng chịu đựng mong ông thay đổi để vợ chồng làm ăn, nuôi con, nhưng đến ngày 23/5/2021, sau khi ông H nhậu say về chửi rủa và đòi đuổi bà ra khỏi nhà, bà đã đưa con về nhà cha mẹ ruột sống cho đến nay. Suốt mấy tháng ly thân ông H không níu kéo, hàn gắn mâu thuẫn nên tình cảm vợ chồng không còn yêu thương nhau, bà không muốn tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân với ông H nên cương quyết yêu cầu ly hôn.

- Về con chung: có 01 con chung là Nguyễn Hoàng Nhật M – sinh ngày 27/9/2018, hiện do bà nuôi dưỡng, chăm sóc. Từ khi mẹ con về nhà ngoại sống ông H chỉ tới thăm con vài ba lần, thời điểm dịch bệnh bùng phát ông H đòi chở con đi chơi nên bà không đồng ý. Nay bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, ông H phải cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đ/tháng.

- Về tài sản chung: Khi nộp đơn ly hôn bà có kê khai tài sản chung và nợ chung để yêu cầu Tòa án giải quyết, tuy nhiên qua hòa giải, bà và ông H thống nhất sẽ tự thương lượng, không yêu cầu chia tài sản như đơn khởi kiện.

* Bị đơn ông Nguyễn Quốc H trình bày tại bản tự khai, các biên bản hòa giải có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm: ông thừa nhận quan hệ hôn nhân có mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cãi nhau nhưng ông không đánh dập, chửi mắng thậm tệ như bà N trình bày. Khi vợ chồng ly thân, bà N có quan hệ tình cảm với người khác nên không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng, phần ông vẫn thương yêu và muốn vợ chồng quay lại nhưng bà N không đồng ý. Ngoài ra khi làm ăn vợ chồng có bất đồng quan điểm về việc quản lý tiền bạc, ông nhiều lần yêu cầu bà N phải đưa tiền ra cho ông kiểm tra nhưng bà N không đồng ý. Tối ngày 22/5/2021 sau khi nhậu về ổng biểu đưa tiền của vợ chồng ra đếm, bà N hẹn sáng hôm sau nhưng lại tự ý đưa con đi học xong về nhà cha mẹ ruột ở cho đến hôm nay. Đến nay, ông không muốn hàn gắn mâu thuẫn, không muốn duy trì quan hệ hôn nhân nên thuận tình ly hôn theo yêu cầu của bà N

- Về con chung: có 01 con chung là Nguyễn Hoàng Nhật M – sinh ngày 27/9/2018. Từ tháng 5/2021, bà N đưa con về nhà ngoại ở, ông có gọi điện biểu cho con về nhà chơi mấy ngày nhưng bà N không đồng ý, bản thân ông có trực tiếp đến thăm con, mua quà và cho tiền con nhưng không nhớ cụ thể số tiền và số lần thăm con. Nay ông không đồng ý giao con cho bà N nuôi dưỡng vì bà N đi làm suốt ngày không có thời gian chăm sóc con, phần ông có cơ sở sản xuất bánh tráng tại nhà, thu nhập trên 15.000.000đ/tháng, đủ thời gian và điều kiện kinh tế hơn bà Như nên muốn được trực tiếp nuôi dưỡng con, không yêu cầu bà Như cấp dưỡng.

- Về tài sản chung và nợ chung: Ông thống nhất với bà N về việc tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.

* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến tại phiên tòa: Về thủ tục tố tụng, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các trình tự, thủ tục tố tụng trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng các quyền, chấp hành đúng nghĩa vụ của mình trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án.

Về nội dung vụ án: Bà N và ông H tự nguyện kết hôn, được UBND xã Hòa Thành cấp Giấy chứng nhận kết hôn năm 2017 nên là hôn nhân hợp pháp. Tại phiên tòa, đương sự thống nhất ly hôn nên đề nghị HĐXX căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, công nhận sự thuận tình ly hôn của bà Như và ông Hòa. Về con chung là Nguyễn Hoàng Nhật M – sinh ngày 27/9/2018, xét độ tuổi của con chung còn nhỏ, để đảm bảo sự phát triển ổn định, bình thường của cháu M, đề nghị HĐXX giao bà N tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, ông H phải cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đ/tháng là phù hợp điều kiện kinh tế và quy định tại Điều 107, 110, 106 và 107 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về tài sản chung không xem xét giải quyết vì các bên đương sự không yêu cầu. Nguyên đơn phải chịu án phí HNGĐ-ST, bị đơn phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 55, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 và 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Quỳnh N và bị đơn ông Nguyễn Quốc H.

2. Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị Quỳnh N được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng Nhật M – sinh ngày 27/9/2018. Ông Nguyễn Quốc H phải cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đ/1tháng (hai triệu đồng/một tháng). Thời gian cấp dưỡng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và chấm dứt khi phát sinh một trong những hợp quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở; Khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: không giải quyết.

4. Về án phí: bà Nguyễn Thị Quỳnh N phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, đã nộp đủ theo biên lai thu tiền số 0004133 ngày 16 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Hoà. Ông Nguyễn Quốc Hòa phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.