Bản án 32/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ghi ngày 22/4/2021 và bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải ông Dương Xuân H trình bày:

Ông và vợ chồng anh Đỗ Văn D, chị Nguyễn Thị C là chỗ quen biết. Ngày 01/11/2018, vợ chồng anh D có vay số tiền 130.000.000 đồng của ông. Khi vay hai bên có thỏa thuận thời hạn vay là vào ngày 01/12/2018, lãi suất là 1,5%/tháng, không thỏa thuận tài sản bảo đảm. Mục đích anh D, chị C vay tiền là để đáo hạn ngân hàng. Khi vay hai bên có lập biên bản vay tiền đề ngày 01/11/2018. Khi đó có mặt ông, vợ chồng anh D, chị C. Ngoài ra không có ai khác chứng kiến. Ông đã giao đầy đủ số tiền 130.000.000 đồng cho vợ chồng anh D. Sau đó hai bên lập giấy biên nhận vay tiền, anh D và chị C sau khi đọc giấy biên nhận vay tiền xong và nhất trí và ký tên vào phần mục người vay tiền. Chữ viết trong giấy biên nhận vay tiền là chữ viết của ông, chữ ký “ C, Nguyễn Thị C, D, Đỗ Văn D” trong mục người vay tiền là chữ ký của anh D, chị C. Kể từ khi vay, ông có yêu cầu vợ chồng anh D trả nợ ông nhưng vợ chồng anh D chưa thanh toán trả ông khoản tiền gốc và lãi nào. Ngoài khoản vay ngày 01/11/2018, vợ chồng anh D có nhiều lần vay tiền của ông có mã trả, có mã chưa thanh toán trả nhưng ông nay chỉ khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh D, chị C phải thanh toán trả ông số tiền theo giấy biên nhận vay tiền đề ngày 01/11/2018 nợ gốc là 130.000.000 đồng và tiền lãi 10%/năm kể từ ngày vay 01/11/2018 cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Ông xác định số tiền 130.000.000 đồng mà ông cho vợ chồng anh D, chị C vay là tài sản cá nhân của ông, không phải tài sản chung của vợ chồng ông.

Tại phiên tòa hôm nay, ông Dương Xuân H có mặt trình bày: Ông vẫn giữ nguyên yêu cầu vợ chồng anh D, chị C có trách nhiệm trả ông số nợ gốc là 130.000.000 đồng và tiền lãi phải trả từ tháng 01/11/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm 28/8/2019 theo lãi suất là 10%/năm.

* Tòa án đã tiến hành giao các văn bản tố tụng cho anh D, chị C nhưng tại các buổi làm việc, hòa giải của Tòa án, thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ, quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ, bị đơn là anh Đỗ Văn D; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị C đều vắng mặt và không có ý kiến gì về việc vay trả nợ của ôn g H và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì để bảo vệ quyền lợi cho mình.

Tại phiên tòa hôm nay, anh Đỗ Văn D và chị Nguyễn Thị C vắng mặt.

* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa nguyên đơn ông H chấp hành đúng quy định của pháp luật; Bị đơn anh D; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị C không chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 144, Điều 147; Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 466; Điều 470 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Xử: Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện của ông Dương Xuân H: Buộc vợ chồng anh D, chị C phải liên đới trả cho ông H số tiền gốc là 130.000.000 đồng và tiền lãi là 36.725.000 đồng.

Về án phí, quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

* Về nghĩa vụ trả tiền và số tiền phải trả:

Tại Giấy biên nhận vay tiền đề ngày 01/11/2018 với số tiền là 130.000.000 đồng, có chữ ký, chữ viết của anh Đỗ Văn D; chị Nguyễn Thị C. Ông H khẳng định chữ viết và chữ ký trong giấy biên nhận vay tiền mục người vay ký là chữ viết và chữ ký của anh D, chị C. Tại các buổi làm việc và hòa giải thì anh D, chị C đều vắng mặt, không có ý kiến và cũng không cung cấp được các tài liệu chứng cứ cho Tòa án để bảo vệ quyền lợi ích cho mình. Mặt khác, ông H trình bày mục đích vay của anh D, chị C để đáo hạn Ngân hàng, ông H xác định đây là khoản nợ chung của vợ chồng anh D, chị C vì anh D, chị C cùng ký tên trong giấy biên nhận vay tiền. Số tiền cho vay ông H xác định là khoản tiền riêng của cá nhân ông. Tại phiên tòa hôm nay ông H vẫn giữ nguyên yêu cầu anh D, chị C phải trả cho ông số tiền 130.000.000 đồng tiền gốc. Như vậy, Hội đồng xét xử thấy đây là khoản nợ chung của vợ chồng anh D, chị C nên cần buộc anh D, chị C có trách nhiệm liên đới trả nợ cho ông H số tiền gốc theo giấy biên nhận vay tiền là 130.000.000 đồng là có căn cứ cần được chấp nhận theo Điều 463 của Bộ luật dân sự.

* Số tiền lãi ông H yêu cầu trả theo mức quy định của Ngân hàng Nhà nước hiện nay là 10% kể từ ngày 01/11/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 28/8/2021 thì thấy ông H yêu cầu mức lãi suất 10%/năm là phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 466 của Bộ luật dân sự nên cần được chấp nhận.

Thời điểm từ ngày 01/11/2018 đến ngày 28/8/2021 tiền lãi là 02 năm 09 tháng 27 ngày. Cụ thể tiền lãi được tính như sau: 02 năm x 130.000.000 đồng x 10% + 09 tháng x 130.000.000 đồng x 0.83% + 27 ngày x 130.000.000 đồng x 0.027% = 26.000.000 đồng + 9.711.000 đồng + 948.000 đồng = 36.659.000 đồng. Tổng số tiền lãi mà anh D, chị C phải trả cho ông H là: 36.659.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền mà anh D, chị C phải trả cho ông H cả gốc và lãi là 166.659.000 đồng. Trong đó tiền gốc là 130.000.000 đồng và tiền lãi là 36.659.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26; Điều 35; khoản 3 Điều 144; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Điều 463; Điều 466; khoản 2 Điều 468; Điều 470 của Bộ luật dân sự;

Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

[2] Về nghĩa vụ trả nợ:

Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện của ông Dương Xuân H. Buộc anh Đỗ Văn D, chị Nguyễn Thị C phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Dương Xuân H tổng số tiền là 166.659.000 đồng đồng (Một trăm sáu sáu triệu sáu trăm năm chín nghìn đồng). Trong đó số tiền gốc là 130.000.000 đồng (Một trăm ba mươi triệu đồng) và số tiền lãi là 36.659.000 đồng (Ba mươi sáu triệu sáu trăm năm chín nghìn đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

[3] Án phí:

Anh Đỗ Văn D và chị Nguyễn Thị C phải chịu 8.333.000 đồng (Tám triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

H trả ông Dương Xuân H số tiền 4.600.000 đồng (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số AA/2020/0000316 ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên.

[4] Quyền kháng cáo:

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cường chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.