Bản án 32/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án Ngân hàng TMCP K, người đại diện là ông Võ Tấn Đạt trình bày: Vào ngày 17/7/2018 bà Nguyễn Thị Đ và ông Trương H có ký kết hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cấm cố số A686990/HĐTD-CC với Ngân hàng TMCP K – chi nhánh Bạc Liêu – phòng giao dịch Phước Long để vay số tiền là 20.000.000 đồng, thời hạn vay 180 ngày. Ngày giải ngân tiền vay là ngày 19/7/2018. Mục đích sử dụng vốn vay là mua bán bánh, sửa máy nổ. Lãi suất trong hạn là 14,94%/năm, lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn. Hình thức thanh toán: gốc, lãi trả hàng ngày. Vay theo hình thức tín chấp.

Quá trình thực hiện hợp đồng bà Nguyễn Thị Đ và ông Trương H chỉ thanh toán được cho Ngân hàng TMCP K tổng số tiền là 10.736.767 đồng nên đã vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký. Nay Ngân hàng TMCP K yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân xem xét, giải quyết: Buộc bà Nguyễn Thị Đ và ông Trương H phải có trách nhiệm thanh toán nợ cho Ngân hàng TMCP K tổng số tiền gốc và lãi tạm tính đến ngày 30/9/2020 là 14.561.816 đồng (trong đó: Vốn gốc là 10.000.000 đồng, lãi trong hạn là 736.767 đồng, lãi quá hạn là 3.825.049 đồng) và tiền lãi theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký từ ngày 01/10/2020 cho đến khi thanh toán dứt nợ.

Đối với đồng bị đơn bà Nguyễn Thị Đ và ông Trương H: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án có đến nhà bà Đ và ông H để tống đạt các văn bản tố tụng cũng như làm việc với bà Đ, ông H tuy nhiên bà Đ và ông H không có mặt tại địa phương. Qua xác minh chính quyền địa phương thì được biết bà Nguyễn Thị Đ và ông Trương H hiện tại không có mặt tại địa phương nhưng bà Đ và ông H vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp K, xã N, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu và trong một năm thì bà Đ, ông H có về địa phương một vài lần nhưng không biết chính xác khi nào bà Đ và ông H về. Do đó Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà Đ và ông H đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K. Đồng thời Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định để giải quyết vụ án.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

- Về thủ tục tố tụng: Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến phiên tòa xét xử hôm nay nguyên đơn, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng đồng bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP K. Buộc bà Nguyễn Thị Đ và ông Trương H có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng TMCP K tổng số tiền gốc và lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 15/7/2021) là 16.330.058 đồng (trong đó: Vốn gốc là 10.000.000 đồng, lãi trong hạn là 736.767 đồng, lãi quá hạn là 5.593.290 đồng) và tiền lãi phát sinh theo thoả thuận trong các hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán dứt nợ. Ngoài ra bà Đ và ông Trương H còn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 15/7/2021), tổng số tiền gốc và lãi mà bà Nguyễn Thị Đ và ông Trương H còn nợ Ngân hàng TMCP K theo hợp đồng vay số A686990/HĐTD-CC ngày 17/7/2018 là 16.330.058 đồng (trong đó: Vốn gốc là 10.000.000 đồng, lãi trong hạn là 736.767 đồng, lãi quá hạn là 5.593.290 đồng). Do đó cần buộc bà Nguyễn Thị Đ và ông Trương H có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng TMCP K tổng số tiền gốc và lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 15/7/2021) là 16.330.058 đồng.

Vì các lẽ nêu trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ Điều 463, 466 Bộ luật dân sự 2015;

- Căn cứ khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Căn cứ vào các Điều 2; 6; 7, 7a; 9 và Điều 30 Luật thi hành án dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Toà án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K đối với bà Nguyễn Thị Đ và ông Trương H. Buộc bà Nguyễn Thị Đ và ông Trương H có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng TMCP K tổng số tiền tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 15/7/2021) là 16.330.058 đồng (trong đó: Vốn gốc là 10.000.000 đồng, lãi trong hạn là 736.767 đồng, lãi quá hạn là 5.593.290 đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng.

2. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Đ và ông Trương H phải có nghĩa vụ liên đới nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền là 816.502 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Dân.

Ngân hàng TMCP K đã nộp tạm ứng án phí số tiền là 365.000 đồng theo biên lai thu số 0003374 ngày 24/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Dân được hoàn lại toàn bộ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA