Bản án 32/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 17/9/2018 ông Nguyễn Văn T gọi điện cho Hoàng Văn T và nhờ T chở giúp xỉ gạch vụn từ nhà thờ Bắc Đường thuộc tổ dân phố B, thị trấn N về nhà ông T. Đến khoảng 14h30’ cùng ngày, T điều khiển xe ba bánh tự chế của gia đình (T có giấy phép lái xe hạng A1) đến nhà thờ Bắc Đường cùng với ông T chở xỉ gạch về nhà. T điều khiển xe ba bánh còn ông T ngồi cạnh phía tay trái trên ghế lái đi theo đường dong thuộc tổ dân phố B, thị trấn N để về nhà ông T. Khi xe đi qua dong nhỏ thuộc tổ dân phố B để đi vào ngõ nhà ông T, T điều khiển xe không đi vào giữa phần đường bê tông của đường dong mà điều khiển đi chếch sang phần lề đường bên phải. Phần lề đường phải thấp hơn mặt đường bê tông 0.3m làm xe ba bánh bị nghiêng về bên phải và đổ úp xuống mương tưới tiêu. Ông T và T đều bị ngã theo xe xuống mương, ông T bị phần thùng xe của xe ba bánh đè xuống mương, còn T thì thoát được ra khỏi xe. Hậu quả ông Nguyễn Văn T tử vong tại chỗ.

Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 809/GĐKTHS ngày 22/9/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Nam Định kết luận: Nạn nhân Nguyễn Văn T, sinh năm 1962 chết do ngạt nước.

Trong quá trình điều tra Hoàng Văn T đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình ông T tổng số tiền là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng). Đại diện gia đình ông T đã nhận đủ số tiền và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho Hoàng Văn T.

Tại cơ quan điều tra Hoàng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại bản C¸o tr¹ng sè 26/Q§-KS§T ngµy 07/5/2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Trùc Ninh, tØnh Nam §Þnh, truy tè Hoàng Văn T vÒ téi: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

T¹i phiªn tßa:

Bị cáo Hoàng Văn T khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Bị cáo ăn năn hối cải mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện theo pháp luật của người bị hại: Bà Trần Thị Đ và anh Nguyễn Văn T1 đều đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Về trách nhiện dân sự: Gia đình bà đã nhận đủ tiền bị cáo bồi thường với tổng số tiền là 16.000.000 đồng (trong đó 11.000.000 đồng hai bên đã thỏa thuận lần đầu và thời gian gần đây bị cáo đã tự nguyện bồi thường thêm 5.000.000 đồng), nay bà Đ và anh T1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản nào khác.

Đại diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Trùc Ninh thùc hµnh quyÒn c«ng tè t¹i phiªn tßa, ®äc b¶n luËn téi gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè bị cáo Hoàng Văn T theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản c¸o tr¹ng nêu trên vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö, tuyên bố Hoàng Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 15 – 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 – 36 tháng.

Trách nhiệm dân sự : Hoàng Văn T đã bồi thường cho gia đình ông T tổng số tiền 16.000.000 đồng, đại diện gia đình ông T đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu khoản nào khác nên không đặt ra xem xét.

Bị cáo Hoàng Văn T đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét khoan hồng giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ;

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã khắc phục hậu quả bồi thường đủ cho người bị hại; gia đình người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo và tại phiên tòa đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất; Gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo có xác nhận của chính quyền địa phương, nên cũng giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát. HĐXX xét thấy: Bị cáo phạm tội lần đầu có nhiều tình tiết giảm nhẹ, về hình phạt, áp dụng Điều 54 cho bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhưng vẫn phải phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo, cũng như việc phòng chống tội phạm nói chung.

Vì các lẽ trên,

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự; Xử phạt Hoàng Văn T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thụ hình.

2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điều 23 Nghị quyết 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phi Tòa án, Bị cáo Hoàng Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày; Bị cáo Hoàng Văn T, người đại diện của người bị hại có quyền kháng cáo kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.