Bản án 32/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 08/04/2018 Liệu Văn V (có giấy phép lái xe theo quy định) sau khi uống rượu tại nhà ông Dương Văn Đ trú tại thôn X, xã C, huyện E. V điều khiển xe mô tô biển số 47F1 – 331.32 chở Hoàng Thành L (em rể V) về nhà L ở thôn A, xã O, huyện E. Sau khi chở L về thì V tiếp tục điều khiển xe đi trên đoạn đường liên thôn theo hướng thôn B1 đi thôn B2, xã O, huyện E, tỉnh Đắk Lắk để về nhà. Khi xe mô tô của V đi đến trước nhà ông Nguyễn Hoàng A1 thuộc thôn A, xã O, huyện E thì xảy ra tai nạn với xe mô tô đi ngược chiều không biển số (số máy 70006527) do ông Vi Văn TR, sinh năm 1981, trú tại thôn A, xã O, huyện E điều khiển. Sau tai nạn ông Vi Văn TR và Liệu Văn V bị thương đi cấp cứu, hai xe mô tô bị hư hỏng. Ngày 09/4/2018 ông TR bị tử vong.

Qua khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện xác định: Hiện trường nơi xảy ra tai nạn giao thông là đường liên thôn đoạn trước nhà ông Nguyễn Hoàng A1 thuộc thôn A, xã O, huyện E. Đường thẳng, mặt đường được trải nhựa phẳng rộng 3m, tầm nhìn không bị hạn chế. Hai bên đường không có cọc tiêu và biển báo hiệu đường bộ. Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện là phần tiếp xúc phía trước bên trái của xe mô tô nằm trên phần đường nhựa bên phải theo hướng từ thôn B2, xã O đi thôn B1, xã O cách lề đường là 0m14, cách tâm trục sau xe mô tô biển số 47F1 – 331.32 là 1m86, cách tâm trục trước xe mô tô không biển số là 1m50, cách đầu vết chà xước (1) là 1m và cách đầu vết cày đất (1) là 0m90.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 211 ngày 01/6/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyên nhân tử vong của Vi Văn TR do choáng chấn thương/TNGT.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 683 ngày 01/6/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Liệu Văn V bị đa thương, vỡ lún sọ trán hai bên, tụ máu nội sọ, vỡ khối xương hàm mặt trên dưới, vỡ xoang hàm hai bên, mất 02 răng cửa - nanh. Tổng tỷ lệ thương tích 65%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 58/2018/HSST ngày 22/10/2018 Tòa án nhân dân huyện Ea Kar đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Liệu Văn Vphạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Liệu Văn V03 năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/10/2018 bị cáo Liệu Văn V có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, tại cơ quan điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Liệu Văn V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 03 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.Tuy nhiên, xét thấy sau khi gây tai nạn thì bị cáo đã bồi thường khắc phục một phần hậu quả và được gia đình người bị hại làm đơn bãi nại, bản thân bị cáo cũng bị thương tích 65%, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn; vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, xử phạt bị cáo Liệu Văn V 02 năm 09 tháng tù.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Người bào chữa cho bị cáo Liệu Văn V trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Liệu Văn Vvề tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội. Xét mức hình phạt 03 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ bị cáo phạm tội với lỗi vô ý và sau khi gây tai nạn bản thân bị cáo cũng bị thương tích nặng, ngoài ra sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả và được gia đình người bị hại bãi nại, bị cáo là người dân tộc thiểu số, có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo Liệu Văn Vnhất trí với phần tranh luận của người bào chữa và không tranh luận gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Liệu Văn V.

- Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 58/2018/HSST ngày 22/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt.

[2] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Liệu Văn V03 (ba) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[3] Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn toàn bộ án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Liệu Văn V.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.