Bản án 32/2019/HS-ST — Hình sự

[1]Lời khai của bị cáo Nguyễn Duy Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai ngƣời làm chứng, biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy, có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Duy Đ đã bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy chƣa đƣợc xóa án tích. Khoảng 10giờ 20phút ngày 03/12/2018, tại khu vực bờ đê giao với đƣờng P B A, phƣờng N C, thành phố HD, Nguyễn Duy Đ có hành vi cất giấu trái phép 0,025 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố HD bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nƣớc cấm sản xuất, quản lý và sử dụng nhƣng vì mục đích thỏa mãn cơn nghiện, ý thức coi thƣờng pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chƣa đƣợc xóa án tích lại thực hiện hành vi cất giấu trái phép 0,025 gam Heroine để sử dụng là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm vào chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nƣớc, xâm phạm trật tự an toàn xã hội đƣợc pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tƣơng xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở Đ công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.

[2] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 30/10/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố HD xử phạt 14 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại Bản án số 210/2017/HSST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/9/2018. Ngày 03/12/2018 lại thực hiện hành vi cất giấu trái phép 0,025g Heroine với mục đích sử dụng. Bản án số 210/2017/HSST ngày 30/10/2017 của Tòa án nhân dân thành phố HD là điều kiện để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi ngày 03/12/2018 của bị cáo, do vậy bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên cũng đánh giá bị cáo có nhân thân không tốt. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã T khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên đƣợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[3]Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Sau giám định không hoàn lại mẫu vật do vậy không phải xem xét xử lý.

[5] Về án phí: Bị cáo bị kết án có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Về vấn đề khác: Đối với đối tƣợng bán ma túy cho bị cáo, do không biết tên tuổi, địa chỉ không làm rõ đƣợc nên không có căn cứ xử lý.

[7] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố HD, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.