Bản án 32/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 24 tháng 7 năm 2018, tại xóm B, thôn N, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng, lực lượng Công an huyện An Dương phối hợp với Công an xã T phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Lực lượng Công an phát hiện và thu giữ tại túi áo ngực phía trước bên phải của T đang mặc 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng (Mẫu QT), T khai nhận là ma túy đá mang đi để bán cho khách; ngoài ra Công an còn thu giữ của T 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 16P9 – 3544, 01 điện thoại di động Samsung màu vàng đã qua sử dụng.

Cùng ngày Công an tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T, phát hiện thu giữ trong tủ quần áo nhà T có 01 gói giấy trong chứa chất bột màu trắng (Mẫu KX), T khai nhận là ma túy Heroine của T mua về để sử dụng và bán kiếm lời; ngoài ra còn thu giữ 15 túi nilong màu trắng, 50 gói giấy nhỏ màu trắng dùng để đựng ma túy đá và Heroine; 01 dao lam đã qua sử dụng; 01 hộp thuốc lá Thăng long bằng sắt và 01 hộp nhựa màu đen.

Cơ quan Công an đã tiến hành trưng cầu giám định tinh thể màu trắng và chất bộ màu trắng thu giữ của T ghi là chất ma túy, kết quả: Tại Kết luận giám định số 422/KLGĐ (Đ6) ngày 26 tháng 7 năm 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng đã kết luận: “Mẫu tinh thể (Mẫu QT) gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,3853 gam, là loại: Methamphetamine; Mẫu chất bột màu trắng (Mẫu KX) gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,2270 gam, là loại: Heroine”.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 24 tháng 7 năm 2018, T đang đi từ Bệnh viện Việt Tiệp – Hải Phòng về nhà thì nhận được tin nhắn của người đàn ông tên T2 hỏi mua của T 300.000 đồng ma túy đá, T nhận lời và hẹn giao dịch mua bán ma túy với T2 tại xóm B, thôn N, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 16P9 – 3544 đến nhà vợ chồng Đào Bá H và Lê Thị H2 ở thôn 2 K, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng để mua ma túy đá. T đứng ngoài cửa gọi hỏi H2: “Chị H2 ơi lấy cho em túi hai”, H2 nói: “Ừ, đợi chị tí”. Một lúc sau, H ra cửa, T đưa cho H số tiền 200.000 đồng, H đưa T 01 túi ma túy đá. T cất giấu túi ma túy đá vào trong túi áo ngực phía trước bên phải rồi đi đến chỗ hẹn để bán cho T2. Khi T đang đứng đợi T2 ra để bán ma túy thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, đồng thời khám xét chỗ ở của T thu giữ vật chứng nêu trên.

Ngoài ra, T còn khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên từ tháng 03 năm 2018 đến ngày bị bắt, T đã mua ma túy về sử dụng, bán lại cho những người nghiện kiếm lời và T đã nhiều lần mua ma túy của vợ chồng H, H2 tại nhà của H và H2. Lần gần nhất trước khi bị bắt quả tang là vào ngày 20 tháng 7 năm 2018, T gọi điện cho H2 hỏi mua ma túy. Sau đó, T đến nhà mua của vợ chồng H2, H 3.000.000đồng ma túy đá, 1.500.000đồng Heroine về để sử dụng dần và bán lại cho người nghiện kiếm lời, việc giao dịch mua bán ma túy diễn ra tại phòng ngủ nhà H2, H. Số ma túy đá T đã bán hết, chỉ còn 01 gói ma túy Heroine (sau bị Cơ quan Công an thu giữ khi khám xét chỗ ở) nên ngày 24 tháng 7 năm 2018, khi T2 hỏi mua ma túy đá, T đã đến nhà H2, H để mua 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng để bán lại cho Thanh như nội dung nêu trên.

Trên cơ sở lời khai của T, ngày 16 tháng 11 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện An Dương tiến hành khám xét chỗ ở của Đào Bá H tại thôn 2 K, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng thu giữ vật chứng như sau:

Thu giữ tại ngăn bên phải tủ quần áo trong phòng ngủ nhà H 02 túi nilong trong chứa tinh thể màu trắng (Mẫu số 01 KX);

Thu giữ tại kệ bằng nhựa ở đầu giường trong phòng ngủ nhà H gồm:

+ 01 túi nilong kích thước 04x07cm; 02 túi nilong kích thước 02x02cm trong mỗi túi đều chứa tinh thể màu trắng (Mẫu số 02 KX);

+ 01 túi nilong kích thước 04x07cm trong chứa chất bột màu trắng; 10 gói giấy nhỏ trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng (Mẫu số 03 KX);

+ 01 túi nilong kích thước11x07cm trong chứa chất bột màu trắng (Mẫu số 04 KX);

+ 01 túi nilong kích thước 04x07cm trong chứa tinh thể màu trắng và 21 túi nilong kích thước 1,5x02cm (Mẫu số 05 KX);

+ 10 vỏ túi nilong kích thước 02x02cm bên trong không có gì.

Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ 01 cân đĩa bằng kim loại, cán dài 24cm, đĩa cân có đường kính 04cm; 01 dao lam trên nền phòng ngủ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu trắng và 01 túi vải màu đen.

Cơ quan Công an đã tiến hành trưng cầu giám định đối với tinh thể màu trắng và chất bộ màu trắng thu giữ tại nhà của Đào Bá H ghi là chất ma túy, kết quả: Tại Kết luận giám định số 610/KLGĐ (Đ6) ngày 20 tháng 11 năm 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng đã kết luận:

“Mẫu tinh thể thu giữ của Đào Bá H (Mẫu số 01 KX) gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,3065 gam, là loại Methamphetamine.

Mẫu tinh thể thu giữ của Đào Bá H (Mẫu số 02 KX) gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 1,6045 gam, là loại Methamphetamine.

Mẫu chất bột thu giữ của Đào Bá H (Mẫu số 03 KX) gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 1,8595 gam, là loại Heroine.

Mẫu chất bột thu giữ của Đào Bá H (Mẫu số 04 KX) gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 4,7959 gam, là loại Heroine.

Mẫu tinh thể thu giữ của Đào Bá H (Mẫu số 05 KX) gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 13,4935 gam, là loại Methamphetamine”.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Bá H khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 03 tháng trước khi bị bắt, H đến đường tàu Trần Nguyên Hãn, Quận L, thành phố Hải Phòng mua của một người phụ nữ không quen biết 01 túi ma túy Heroine với giá 22.000.000 đồng và 01 túi ma túy Methamphetamine với giá 2.000.000 đồng về chia nhỏ để sử dụng cho bản thân. Khoảng 01 tháng sau, H lại đến khu vực đường tàu trên, mua của người phụ nữ trước đó 7.000.000 đồng ma túy Heroine và ma túy Methamphetamine về nhà cất giấu trong tủ nhựa đầu giường phòng ngủ nhà H. Số tiền mua ma túy là do H tích cóp do lao động trước đó và do cháu họ cho mà có. Việc H cất giấu ma túy chỉ có một mình H biết, vợ H là Lê Thị H2 không biết H giấu ma túy ở nhà, H không thừa nhận bán ma túy cho T vào các ngày 20, 24 tháng 7 năm 2018 và trước đó.

Cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 01 tháng 4 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương đã truy tố bị cáo Đào Bá H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu và vẫn giữ nguyên lời khai về việc đã mua ma túy của vợ chồng H, H2 nhiều lần và lần mua gần ngày bị bắt là ngày 20, 24 tháng 7 năm 2018. Bị cáo Đào Bá H khai nhận, số ma túy bị thu giữ tại nhà vào ngày 16 tháng 11 năm 2018 là của bị cáo mua về để sử dụng dần chứ không bán cho ai và H cũng không bán ma túy cho T, bị cáo T có gọi điện cho vợ chồng bị cáo và đến nhà bị cáo là để nói chuyện đi thăm Thuận (em trai H2) đang thi hành án tại trại giam và hỏi mua lại điều hòa cũ của gia đình bị cáo chứ không có việc hai bên trao đổi mua bán ma túy như bị cáo T đã khai tại phiên tòa; vợ bị cáo là Lê Thị H2 không biết bị cáo cất giữ ma túy tại nhà và không tham gia cùng bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị T khai nhận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 16P9 – 3544, Công an thu giữ khi bắt bị cáo T là tài sản chung của vợ chồng chị, hàng ngày chồng chị là bị cáo T sử dụng làm phương tiện đi lại, việc T sử dụng xe để đi mua bán ma túy chị không biết, không tham gia và chị đề nghị Hội đồng xét xử trả lại xe cho vợ chồng chị để làm phương tiện đi lại.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên phát biểu lời luận tội đối với các bị cáo đã phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và thay đổi quan điểm truy tố đối với bị cáo Đào Bá H từ tội “Mua bán trái phép chất ma túy” sang tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, với lý do: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo H đều khai nhận số ma túy thu giữ tại nhà là của bị cáo cất giữ để sử dụng cho bản thân chứ không bán kiếm lời và bị cáo cũng không bán ma túy nhiều lần cho T, ngoài lời khai của T không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh bị cáo H cất giữ ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời và bán ma túy cho T nhiều lần nên không đủ căn cứ chứng minh bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 36 đến 42 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; Điều 38; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đào Bá H từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo; Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 và điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, 15 vỏ túi nilongmàu trắng, 01 hộp nhựa màu đen, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bằng kim loại, 50 mảnh giấy kích thước 03x03cm, 02 dao lam đã qua sử dụng, 01 túi vải da màu đen, 10 vỏ túi nilong, 01 cân đĩa bằng kim loại; tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Samsung màu vàng thu giữ của bị cáo T; trả lại chị Nguyễn Thị T 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 16P9 – 3544; trả lại cho bị cáo Đào Bá H 01 điện thoại di động Iphone 5S màu trắng nhưng tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bị cáo.

Các bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên và nói lời nói sau cùng: Bị cáo T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm có cơ hội trở về với gia đình và xã hội; bị cáo H không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại nên các hành vi, quyết định tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

- Về chứng cứ xác định các bị cáo có tội và tội danh:

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về vật chứng:

- Về án phí và quyền kháng cáo:

- Về vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm n khoản 2, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Đào Bá H (tên gọi khác Đào Bá H3) 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 16 tháng 11 năm 2018. Phạt tiền bị cáo Đào Bá H (tên gọi khác: Đào Bá H3) 5.000.000đồng (Năm triệu đồng).

Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 24 tháng 7 năm 2018. Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn T 5.000.000đồng (Năm triệu đồng).

Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 1; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ giấy gói mẫu vật gửi giám định có dấu niêm phong của cơ quan giám định số 422/2018/PC54 và số 610/2018/PC09, 15 vỏ túi nilongmàu trắng, 01 hộp nhựa màu đen, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bằng kim loại, 50 mảnh giấy kích thước 03x03cm, 02 dao lam đã qua sử dụng, 01 túi vải da màu đen, 10 vỏ túi nilong, 01 cân đĩa bằng kim loại, 01 điện thoại di động Samsung màu vàng đã qua sử dụng có số IMEI 1: 354072/09/99943817, số IMEI 2: 354073/09/99943815; Trả lại cho bị cáo Đào Bá H (tên gọi khác: Đào Bá H3) 01 điện thoạ di động Iphone 5s màu trắng đã qua sử dụng có số IMEI: 358827050907207 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bị cáo; Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị T 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 16P9-3544 (Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 4 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Văn T và Đào Bá H (tên gọi khác: Đào Bá H3) mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.