Bản án 32/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 6 năm 2019 và những lời khai trong quá trình làm việc cũng như tại phiên toà, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Lê Thị T trình bày:

Ngày 02/6/2016, anh Trần Văn V có ký Hợp đồng tín dụng với Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam A - Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh (sau đây gọi tắt là Công ty) để vay số tiền là 12.623.751 đồng, mục đích vay để tiêu dùng cá nhân, hình thức vay tín chấp và không có tài sản bảo đảm, lãi suất là 4,58%/tháng. Tổng số tiền anh Trần Văn V phải thanh toán cho Công ty trong vòng 24 tháng bao gồm cả gốc và lãi là 21.060.000 đồng, cụ thể, trong 23 tháng đầu mỗi tháng anh V phải trả cho Công ty số tiền 879.000 đồng, tháng cuối cùng trả 843.000 đồng. Kỳ thanh toán là vào ngày 06 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 06/7/2016. Sau khi ký hợp đồng tín dụng Công ty đã giải ngân cho anh V số tiền 12.623.751 đồng vào ngày 02/6/2016. Quá trình thực hiện hợp đồng anh V đã trả cho Công ty được 11 kỳ với tổng số tiền là 9.669.000 đồng. Kể từ ngày 20/5/2017 đến nay, anh V không trả cho Công ty thêm bất kỳ khoản nào khác, mặc dù Công ty đã có nhiều biện pháp nhắc nhở.

Do đó Công ty khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh V phải hoàn trả toàn bộ khoản nợ đến hạn tính đến ngày 20/6/2019 là 11.391.000 đồng, trong đó nợ gốc là 8.447.629 đồng, nợ lãi là 2.943.371 đồng.

Bị đơn, là anh Trần Văn V trong giai đoạn chuẩn bị xét xử đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án cùng bản sao đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ của Công ty cung cấp cũng như các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh V đều không đến Tòa án làm việc, không có bất kỳ ý kiến gì khác.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc tại phiên tòa sơ thẩm: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Tòa án xác định đúng quan hệ pháp luật, tư cách của người tham gia tố tụng, thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và bảo đảm thời hạn chuẩn bị xét xử cũng như chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu. Đối với anh V là bị đơn Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng chấp hành không đầy đủ, vắng mặt tại phiên tòa, do đó anh V phải tự chịu trách nhiệm.

Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 91, khoản 4 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; các Điều 463, 466, 468, 470 và 357 Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; về án phí dân sự sơ thẩm buộc anh V phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 2 Điều 91, khoản 4 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng 2010; các Điều 463, 466, 468, 470 và 357 Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

1. Buộc anh Trần Văn V phải trả nợ cho Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam A tổng số tiền là 11.391.000 đồng (Mười một triệu, ba trăm chín mươi mốt nghìn đồng), trong đó nợ gốc là 8.447.629 đồng (Tám triệu, bốn trăm bốn mươi bảy nghìn, sáu trăm hai mươi chín đồng) và tiền lãi là 2.943.371 đồng (Hai triệu, chín trăm bốn mươi ba đồng, ba trăm bảy mươi mốt đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam A có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng anh Trần Văn V còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Trần Văn V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 570.000 (Năm trăm bảy mươi nghìn đồng). Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả lại số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2017/0002292 ngày 31 tháng 7 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường.

Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.