Bản án 32/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lê Thị N và anh Đinh Văn Đ sinh năm 1974 là vợ chồng và đều trú tại xóm 5, xã G, huyện V, giữa N và anh Đ nảy sinh mâu thuẫn với nhau nên ngày 10/02/2018 N đã về nhà mẹ đẹ là bà Phạm Thị Y sinh năm 1948, trú tại thôn V, xã G, huyện V để ở và chờ Tòa án giải quyết ly hôn, nhưng N vẫn cầm chìa khóa nhà chung của hai vợ chồng. Chiều ngày 17/02/2018, Phạm Lý T (là cháu họ của N) cùng gia đình đến nhà bà Y chơi chúc tết, trong lúc ngồi nói chuyện N kể với T là bị chồng đánh đập nên phải về nhà bà Y ở, N còn nói có một số khách hàng nợ tiền N nhưng chưa trả, ý muốn nhờ T đi đòi nợ giúp và hứa hẹn sẽ cho T tiền nếu đòi được để mua xe máy. Đến buổi tối cùng ngày, T nhắn tin cho N với "Bây giờ nó tệ như vậy, cháu cho nó hai phương án, một là tặng nó cái xe lăn, hai là cho nó đi tù đúng pháp luật", N hỏi lại "Bằng cách nào" thì T trả lời "Nhắn tin qua điện thoại khó nói lắm, lúc nào gặp trực tiếp cô cháu nói chuyện".

Ngày 18/02/2018, N và T gặp nhau ở quán nước và thống nhất với nhau là sẽ mua ma túy bỏ vào nhà anh Đ sau đó sẽ báo công an đến bắt anh Đ. Sáng ngày 19/02/2018, T gặp Tạ Đức G sinh năm 1984, trú tại thôn V, xã G, huyện V (là bạn của T) và kể cho G nghe việc đã bàn với N và nhờ G đi mua hộ ma túy, G đồng ý và mua hộ 01 gói nhỏ gói ngoài bằng ni lông mầu trắng bên trong có đựng tinh thể mầu trắng và 02 viên nén mầu vàng nhạt rồi đưa cho T. Khoảng 16h30' ngày 19/02/2018, T cầm theo gói ma túy và điều khiển xe mô tô biển kiểm soát ***** đến nhà bà Y để gặp N, khi gặp nhau N đeo 01 đôi găng tay cao su mầu trắng và đưa cho T lấy 01 đôi găng tay cao su trong túi sách mầu đỏ của mình đưa cho T đeo để khi cầm gói ma túy không để lại vân tay rồi nói "Có hàng không đưa cô xem", T đưa gói ma túy cho N xem. Sau khi xem xong N nói "Sao ít vậy, thế này có đủ không, có cần gọi người kiểm tra xem hàng thật hay hàng giả không", T trả lời lại "Cô yên tâm chỗ anh em tin tưởng không phải kiểm tra". Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát ****** chở N đến nhà anh Đ ở xóm 5, xã G. Khi đến nơi, phát hiện trong nhà không có người, N cầm chìa khóa mở cửa đi vào trong phòng khách, rút ổ điện của camera giám sát rồi lấy chìa khóa tủ để ở túi sách mầu đỏ của mình mang theo từ trước mở ngăn tủ dưới cùng phía bên trái của tủ ti vi kê ở gian phòng khách để T cầm gói ma túy bỏ vào góc trong cùng phía bên phải của ngăn tủ, sau đó N khóa cửa tủ lại đi về. Khi đi đến gian nhà ngoài, N nhìn thấy chiếc xe mô tô biển kiểm soát ******* đang dựng nên đã bảo T lấy chiếc xe đem đi bán, nhưng do không cầm theo chìa khóa chiếc xe mô tô này nên N đã khóa cửa nhà lại và cả hai đi về nhà bà Y lấy chìa khóa xe mô tô và lấy xe mô tô nhãn hiệu Yamaha (chưa có biển số) của N để T chở N quay trở lại nhà anh Đ, còn xe mô tô biển kiểm soát ****** của T để lại nhà bà Y. Khi đến nơi, N mở cửa để T dắt xe mô tô biển kiểm soát ***** đi ra ngoài, sau đó N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha (chưa có biển số), T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát ***** đi về phía xã G. Đi đến trạm bơm thôn V, xã G, N bảo T dừng xe, mở cốp xe mô tô biển kiểm soát ***** thì thấy trong cốp có 01 áo mưa mầu đỏ, 01 quyển sổ và một số giấy tờ khác. Sau đó, T dựng xe mô tô biển kiểm soát ***** T ở bên đường, rồi cùng đi xe của N về nhà bà Y để lấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát ***** đem đi bán. Khi T hỏi N có số điện thoại của công an để báo tin trong nhà anh Đ có ma túy thì N đã đọc cho T lưu số điện thoại của anh Hà Trường G - Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy và số điện thoại của anh Trần Ngọc T (là cán bộ Công an huyện phụ trách xã G) để T lưu vào danh bạ điện thoại. Sau đó, N đi vào nhà bà Y rồi cất đôi găng tay cao su ở bếp, còn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát ******đi ra đường Tiến Yết (đi về phía xã G). Khi đi đến khu vực cổng thôn V, xã G thì dừng xe, tháo găng tay ném bên đường rồi điện thoại và nhờ Đào Văn T sinh năm 1989, trú tại thôn V, xã G điều khiển xe của anh Đ đến quán cầm đồ ở thôn N, xã T, huyện T, tỉnh H thỏa thuận bán chiếc xe mô tô cho anh Phạm Thế C sinh năm 1981, trú tại Tổ 6, phường L, thành phố P, tỉnh H được 5.000.000 đồng, nhưng anh C mới đưa trước cho T 2.500.000 đồng, số tiền còn lại hẹn trả sau. Khoảng 20h34' ngày 19/02/2018, Phạm Lý T dùng số điện thoại *********inh Văn Đ, xóm 5 đường DT477, G, V, N có hiệu sơn EMAX, xe du lịch B có giấu chất ma túy trong nhà anh ơi"; sau đó tiếp tục dùng số thuê bao trên gọi điện cho cháu Đinh Bảo A sinh năm 2000 (là con trai của N và anh Đ) dặn Bảo A cứ đi chơi điện tử thâu đêm và đừng về nhà vì ở nhà đang có ma túy, về là bị công an bắt. Sau khi nhận được tin nhắn, anh Hà Trường G gọi điện lại cho T để hẹn gặp xác minh cụ thể nhưng T đã từ chối và nói gói ma túy được cất giấu ngăn tủ đựng ti vi. Khoảng 21h cùng ngày, cháu Bảo A đi về nhà, thấy cửa khóa nên Bảo A đã điện cho anh Đ về mở cửa. Khi anh Đ đi về nhà mở cửa, thì Bảo A có nói lại cho anh Đ về việc có người lạ gọi điện dặn đừng về nhà vì trong nhà có ma túy công an sắp đến bắt, anh Đ nói cháu Bảo A gọi điện lại vào số máy của T nhưng T chỉ nói đừng về nhà và không xưng tên. Cùng lúc đó, anh Đ phát hiện bị mất chiếc xe mô tô biển kiểm soát ***** nên đã đến Công an huyện trình báo về việc mất trộm tài sản. Đến sáng ngày 20/02/2018, anh Đ đến Công an huyện trình báo về việc có người lạ gọi điện cho cháu Bảo A trong nhà anh Đ có ma túy và đề nghị Công an huyện V giải quyết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tổ chức kiểm tra và phát hiện tại ngăn tủ ti vi phòng khách nhà anh Đ có 01 gói ni lông bên trong chứa một số tinh thể mầu trắng và 02 viên nén mầu vàng nghi là chất ma túy.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành niêm phong gói 01 gói ni lông bên trong chứa một số tinh thể mầu trắng và 02 viên nén mầu vàng nghi là chất ma túy và ký hiệu các hạt tinh thể mầu trắng là M1, ký hiệu 02 viên nén mầu vàng là M2 - để quyết định trưng cầu giám định chất ma túy và khối lượng ma túy.

Tại Bản kết luận giám định số 41/KLGĐ-PC54-MT ngày 21/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N, kết luận:

"- Mẫu chất dạng tinh thể mầu trắng gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,6043 gam, là ma túy loại Methamphetamine.

- Mẫu hai viên nén hình tròn mầu vàng ký hiệu M2 gửi giám định có tổng trọng lượng là 0,4767 gam, không tìm thấy chất ma túy thường gặp (Heroine, Morphine, Thuốc viện, Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Cần sa)

Methamphetamine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục II, số thứ tự 67; Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ."

Hoàn lại đối tượng giám định gồm:

- 0,4802 gam chất dạng tinh thể mầu trắng trong mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, loại methamphetamine.

- 0,2961 chất bột màu vàng trong mẫu ký hiệu M2 gửi giám định không tìm thấy các chất ma túy thường gặp (Heroine, Morphine, Thuốc viện, Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Cần sa).

- Toàn bộ vỏ bao gói trong phong bì niêm phong ban đầu.

Tất cả được niêm phong trong 01 phong bì ghi số 41/2018/GĐMT theo đúng quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKS-GV ngày 31/05/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố Lê Thị N, Phạm Lý T ra trước Tòa án nhân dân huyện V để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị N, Phạm Lý T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác nhận nội dung bản cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Đinh Văn Đ trong quá trình điều tra và tại phiên tòa trình bày: Anh và Lê Thị N là vợ chồng, trong cuộc sống thường xuyên nẩy sinh mâu thuẫn, không hạnh phúc, nên khoảng đầu năm 2018, anh Đ và N đang trong thời gian làm thủ tục giải quyết ly hôn thì Lê Thị N và Phạm Lý T lấy chiếc xe mô tô biển kiểm soát ***** mang đi bán. Ngày 20/02/2018 cơ quan Công an đã phát hiện và thu giữ tại ngăn tủ ti vi, trong phòng khách nhà anh Đ 01 gói ni lông bên trong có 0,6043 gam Methamphetamine và 02 viên nén mầu vàng, sau khi vụ án xảy ra anh mới biết do N và T bỏ vào để vu khống cho anh. Trong quá trình điều tra, cơ quan Công an đã thu giữ và trả lại cho anh gồm: Xe mô tô biển kiểm soát ***** và Giấy đăng ký xe mang tên Đinh Văn Đ; 01 quyển sổ bìa cứng mầu đỏ kích thước (14x20)cm; 01 áo mưa mầu đỏ sẫm, 01 mũ bảo hiểm; 01 ổ khóa bằng kim loại cắm trên ổ khóa có 01 chìa khóa trên mặt ghi chữ Việt-Tiệp; 01 hộp bánh nhãn hiệu "LU" vỏ bằng bìa cát tông kích thước (24x24x10)cm; 02 hộp mứt sen trần; 01 hộp trà Lipton, 01 hộp bánh, 03 khay nhựa, 05 tờ danh thiếp của nhà phân phối sơn B. Anh không yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự và có đơn không yêu cầu khởi tố về hành vi vu khống của N và T.

Anh Phạm Thế C tại Cơ quan Cảnh sát điều tra trình bày: Ngày 19/02/2018, Phạm Lý T có thế chấp cho anh C 01 xe mô tô biển kiểm soát *****, để vay số tiền là 5.000.000 đồng; anh C đã đưa cho T 2.500.000 đồng số tiền còn lại anh C chưa đưa cho T, sau khi vụ án xảy ra anh mới biết. Hiện anh đã giao nộp xe mô tô biển kiểm soát ***** cho cơ quan Công an và không yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự.

Anh Đinh Bảo A trong quá trình điều tra trình bày: Anh là con ông Đinh Văn Đ và bà Lê Thị N, bố mẹ anh mâu thuẫn, đầu năm 2018 ông Đ và N đang trong thời gian làm thủ tục giải quyết ly hôn. Ngày 19/02/2018, Phạm Lý T có gọi điện thoại cho anh nói cứ đi chơi điện tử thâu đêm và đừng về nhà vì ở nhà đang có ma túy, về là bị công an bắt, sau đó anh đã nói với bố anh về việc này. Trong quá trình điều tra, cơ quan Công an đã thu giữ và trả lại cho anh 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37F lắp số thuê bao 096****** và anh không có ý kiến gì.

Bà Phạm Thị Y trong quá trình điều tra trình bày: Lê Thị N là con gái bà, do vợ chồng N mâu thuẫn với nhau nên đầu năm 2018 N có về nhà bà để ở và mua một số găng tay y tế bằng cao su, sau khi vụ án xảy ra bà mới biết. Hiện bà Y đã giao nộp cho cơ quan Công an và không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Thị N, Phạm Lý T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thị N từ 13 tháng đến 14 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/02/2018.

Xử phạt bị cáo Phạm Lý T từ 12 tháng đến 13 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/02/2018

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ghi số 41/2018/GĐMT, bên trong đựng: 0,4802 gam methamphetamine; 0,2961 gam chất bột màu vàng trong mẫu ký hiệu M2 gửi giám định không tìm thấy các chất ma túy thường gặp; toàn bộ vỏ bao gói niêm phong ban đầu; 02 chiếc chìa khóa, thu giữ của Lê Thị N; 19 chiếc găng tay cao su, thu giữ của bà Phạm Thị Y, là vật chứng không còn giá trị sử dụng.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, thu giữ của Lê Thị N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note4, thu giữ của Phạm Lý T, là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội,

Trả lại bị cáo Phạm Lý T số tiền 1.400.000 đồng là số tiền không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 249: Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý.

‘‘1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm dến 05 năm :

…

c) Hêrôin, côcaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Đối với 02 chiếc chìa khóa, thu giữ của Lê Thị N là vật chứng không còn giá trị sử dụng; 19 chiếc găng tay cao su, thu giữ của bà Phạm Thị Y, trong đó có 01 đôi găng tay N sử dụng ngày 19/02/2018 là vật chứng của vụ án, số găng tay còn lại đã cũ không còn giá trị sử dụng nên N và bà Y không có yêu cầu nhận lại. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, thu giữ của Lê Thị N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note4, thu giữ của Phạm Lý T, là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, Cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 1.400.000 đồng thu giữ của Phạm Lý T, do anh Phạm Thế C không yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự. Do vậy, cần trả lại cho T, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Đối với 03 quyển sổ nhỏ ghi thông tin khách hàng về việc mua bán sơn, 15 tờ hóa đơn mua bán sơn, bảng sơn màu anh Đ bỏ ở cốp xe mô tô biển kiểm soát ***** ngày 19/02/2018. Quá trình điều tra xác định toàn bộ số sổ sách, giấy tờ nêu trên, T bỏ vào 01 túi ni lông màu trắng đưa cho Đào Văn T1, sau đó T1 cầm túi ni lông này đi, chưa xác định được ở đâu. Ngoài ra, anh Đ xác định số sổ sách, giấy tờ trên không có giá trị sử dụng nên không yêu cầu nhận lại.

Đối với đôi găng tay cao su, Phạm Lý T ném ở khu vực khu vực cổng thôn V, xã G ngày 19/02/2018. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

Đối với việc Lê Thị N, Phạm Lý T mang xe mô tô biển kiểm soát *****, đi thế chấp để vay tiền anh Phạm Thế C ngày 19/02/2018. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe mô tô trên là tài sản chung của N và anh Đ. Do vậy, không đủ căn cứ để xử lý hành vi trộm cắp tài sản đối với N và T.

V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Lê Thị N, Phạm Lý T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xö ph¹t bÞ c¸o Lê Thị N 13 (mười ba) th¸ng tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bị bắt tạm giam 23/02/2018.

Xö ph¹t bÞ c¸o Phạm Lý T 12 (mười hai) th¸ng tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bị bắt tạm giam 23/02/2018.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ghi số 41/2018/GĐMT, bên trong đựng: 0,4802 gam methamphetamine; 0,2961 gam chất bột màu vàng trong mẫu ký hiệu M2 gửi giám định không tìm thấy các chất ma túy thường gặp (đối tượng sau giám định); toàn bộ vỏ bao gói niêm phong ban đầu, là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 02 chiếc chìa khóa, thu giữ của Lê Thị N; 19 chiếc găng tay cao su, thu giữ của bà Phạm Thị Y, là vật chứng không còn giá trị sử dụng.

+ Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, thu giữ của Lê Thị N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note4, thu giữ của Phạm Lý T, là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội,

+ Trả lại bị cáo Phạm Lý T số tiền 1.400.000 đồng là số tiền không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án. (Số tiền trả lại cho bị cáo gửi tại tài sản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V. Đặc điểm các vật chứng tịch thu tiêu hủy, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 01/06/2018, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.

3. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Lê Thị N, Phạm Lý T mỗi người phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

N¬i nhËn: