Bản án 32/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Văn T bị viện kiểm sát nhân dân Thị xã Bỉm sơn truy tố về hành vi phạm tội sau đây: Vào hồi 9 giờ 30 phút ngày 3/3/2017 tổ công tác Công an phƣờng LS, thị xã BS, tỉnh Thanh hóa làm nhiệm vụ tuần tra tại đƣờng M , thuộc khu G , phƣờng LS, thị xã BS phát hiện một nam thanh niên đi xe máy nhãn hiệu Wave màu trắng đen mang BKS 36 B1-658.52 đang dừng xe ở lề đƣờng có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra đối tƣợng khai nhận tên là Trần Văn T sinh năm 1988 trú tại HB, HT, Thanh hóa kiểm tra phƣơng tiện phát hiện trong cốp xe máy của Trung có một găng tay len màu hồng, xanh, nâu bên trong găng tay có một gói giấy nhỏ màu trắng ngà dạng cục vụn. Trung khai nhận là ma túy. Lực lƣợng Công an đã đƣa Trung cùng gói ma túy trên về trụ sở Công an phƣờng Lam sơn thị xã Bỉm sơn lập biên bản bắt ngƣời có hành vi phạm tội quả tang và niêm phong số ma túy trên theo quy định. Tang vật thu giữ : thu của Trần Văn T một gói giấy nhỏ màu trắng kích thƣớc khoảng 1cm x 2,5 cm bên trong chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn; một chiếc găng tay len màu hồng, xanh nâu đã cũ ; một chiếc xe máy nhãn hiệu hon da Wave RSX màu trắng đen đã cũ mang BKS 36 B1-658.52 ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu KECHADDA màu hồng, trắng, bạc đã cũ. Ngày 05/03/2017 Phòng kỹ thuật Hình sự công an tỉnh Thanh hóa giám định kết luận: Gói ma túy thu giữ của Trần Văn Tr có trọng lƣợng 0,195 gam có hê rô in. Tại cơ quan điều tra, Trần Văn T khai nhận: Khoảng 7 giờ ngày 3/3/2017 Trần Văn T đang uống thuốc Methadone tại trung tâm y tế huyện HT thì có Công là bạn nghiện với T mới quen với nhau đƣợc khoảng 3 ngày nhà ở huyện N tỉnh Thanh hóa gọi điện rủ T đi chơi ma túy. T nói với C là mình không có tiền, thì C nói T đến cầu Hà Lan thị xã Bỉm sơn đón C rồi đi mua ma túy sử dụng chung. T đồng ý, đi xe máy nhãn hiệu Wave RSX màu trắng đen mang BKS 36 B1- 658.52 đến cầu H L đón C . Sau khi đón đƣợc C, Công nói với T là chở đến khu vực cầu L thị trấn H T để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đi đến một hẻm nhỏ, C bảo T dừng xe lại để C đi bộ một mình vào tìm mua ma túy. C đi bộ vào sâu khuất tầm nhìn của T một lúc sau C quay ra nói với T là mua đƣợc ma túy rồi. Sau đó cả hai đi tìm nơi để sử dụng số ma túy vừa mua đƣợc. T và C đi đến đoạn đƣờng vắng thì dừng lại. C lấy trong ngƣời ra một gói ma túy đƣợc gói bằng giấy màu trắng có kích thƣớc 1cm x 2,5 cm mở gói ma túy C lấy ra một phần rồi cả hai cùng sử dụng còn một phần C gói lại đƣa cho T cầm nói là cho T để lần sau T sử dụng tiếp. T cầm gói ma túy C vừa cho cất vào bên trong chiếc găng tay len màu hồng, xanh, nâu của T mang theo rồi bỏ vào cốp xe máy của T . Sau khi sử dụng xong, T chở C đi về thị xã Bỉm sơn đến đoạn ngã tƣ năm tầng thuộc phƣờng LS, thị xã BS C bảo T dừng xe lại để C tự đi về nhà. T quay lại đi vào hiệu thuốc Tây ở gần đó để mua xi lanh và nƣớc cất để sử dụng nốt phần ma túy còn lại mà C vừa cho. T dừng xe bên lề đƣờng, định vào mua thì bị lực lƣợng công an đến kiểm tra phát hiện bắt quả tang hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhƣ đã nêu trên. Quá trình điều tra T khai nhận chiếc xe máy mang nhãn hiệu Wave RSX màu trắng đen BKS 36B1-658.52 mà T sử dụng là xe máy của anh Trần Văn Qu sinh năm 1985 trú tại: Xã HB, huyện HT tỉnh Thanh hóa là anh trai T cho T mƣợn để đi uống Methadon và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu KECHADDA màu hồng, trắng bạc là của ông Trần Văn B sinh năm 1954 trú tại xã H B, huyện HT, tỉnh Thanh hóa là bố đẻ của T cho T mƣợn để đi uống Methadon để gia đình tiện liên lạc. Anh Qu, ông B không biết việc T mƣợn xe và điện thoại để liên lạc và đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh Qu và chiếc điện thoại cho ông B . Đối với ngƣời thanh niên có tên C là ngƣời đã rủ T đi mua ma túy và cho T số máy theo T khai T không biết rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể của Công nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 24 / CT-VKS ngày 11/05/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm sơn, tỉnh Thanh hóa đã truy tố Trần Văn T về tội : “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 điều 194 BLHS. Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm sơn đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo với mức án từ : 12 ( mƣời hai) đến 15 ( mƣời lăm) tháng tù.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ,ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng.

XÉT THẤY

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 9 giờ 30 phút ngày 3/3/2017 bị cáo Trần Văn T bị bắt quả tang khi đang cất giữ trái phép 01 gói ma túy nhằm mục đích sử dụng. Qua giám định gói ma túy thu đƣợc trong vụ án có trọng lƣợng 0,195 gam có thành phần hê rô in. Tại kết luận giám định số 1240/ MT-PC 54 ngày 26 tháng 6 năm 2017 của phòng kỹ thuật Hình sự công an tỉnh Thanh hóa gói ma túy nêu trên có hàm lƣợng hê rô in là 66,55 % bằng: 0,129 gam hê rô in. Vì vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” đƣợc quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất vụ án : Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nƣớc ta, gây mất trật tự trị an trên địa bàn và gây dƣ luận xấu trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần thiết xét xử bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc nhằm cải tao bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn dân cƣ.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thật thà thành khẩn nên khi lƣợng hình đƣợc giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Xét về nhân thân: Bị cáo là đối tƣợng nghiện chất ma túy đã đƣợc áp dụng biện pháp đƣa đi cai nghiện bắt buộc nhƣng vẫn không chịu cải sửa bản thân mà vẫn không từ bỏ đƣợc ma túy, thƣờng xuyên quan hệ với các đối tƣợng nghiện ngập trên địa bàn. Vì vậy, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xá hội trong một khoảng thời gian nhất định để bị cáo cải sửa bản thân, phấn đấu cải tạo để trở thành ngƣời công dân có ích cho xã hội.

Về tang vật của vụ án: Số ma túy thu đƣợc trong vụ án trong 0,145 gam chất bột màu trắng ngà ( mẫu vật sau giám định) là những vật nhà nƣớc cấm lƣu hành nên áp dụng điểm c khoản 1 điều 41 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy tang vật nói trên. -01 chiếc găng tay màu xanh nâu đã cũ không có giá trị sử dụng điểm d khoản 2 điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy tang vật nói trên. Về án phí: áp dụng điều 99 bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Trần Văn T nộp án phí HSST là 200.000đ. Căn cứ vào những nhận định trên

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”

- áp dụng: Khoản 1 điều 194 BLHS năm 1999; Nghị quyết số 144 ngày 29/6/2016 của Quốc hội; khoản 3 điều 7; khoản 1 điều 249 BLHS năm 2015; điểm p khoản 1 điều 46; điểm c khoản 1 điều 41 và điều 33 Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 15 ( mƣời lăm) tháng tù. Thời gian thụ hình đƣợc tính từ ngày tạm giữ (3/3/2017).

- Về tang vật :

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong do phòng kỹ thuật Hình sự công an tỉnh Thanh hóa phát hành có các chữ ký của Nguyễn Trần Đăng, Trần Thị Thúy Hằng, Trần Thị Oanh và các hình dấu của phòng kỹ thuật Hình sự công an tỉnh Thanh hóa bên trong có chƣa 0,145 gam chất bột màu trắng ngà ( mẫu vật sau giám định) đã đƣợc bàn giao cho cơ quan thi hành án dân sự Bỉm sơn theo biên bản ngày 4/7/2017 của chi cục thi hành án dân sự Bỉm sơn. -Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc găng tay màu xanh nâu đã cũ đã đƣợc cơ quan điều tra bàn giao cho chi cục thi hành án dân sự Bỉm sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11 tháng 5 năm 2017 của chi cục thi hành án dân sự Bỉm sơn. Về án phí: áp dụng điều 99 bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Trần Văn T nộp án phí HSST là 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng). Theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các điều 30 Luật thi hành án dân sự. án xử công khai sơ thẩm , bị cáo Trần Văn T đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 17/7/2017).