- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Khánh D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuy n bố bị cáo Nguyễn Khánh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 318/2018/HS-ST Ngày: 26-11-2018 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Xuân Khanh.
2. Ông Ngô Văn Đơn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quyết - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 290/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 348/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
H và t n: Nguyễn Khánh D, sinh năm 1998; tại: Bến Tre; nơi ĐKHKTT: Ấp An V 1, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: Không; trình độ h c vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Cha (không rõ nhân thân, lai lịch) Mẹ Thái Thị Út N; bị cáo chưa có vợ con; tiền án; tiền sự: không; bị cáo bị bắt ngày 29/7/2018 và tạm giam cho đến nay; có mặt.
Người làm chứng: Thi Xuân T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi n tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Khánh D là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2016. Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 29/7/2018, Nguyễn Khánh D đang ở nhà nghỉ H, thuộc khu A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, D nảy sinh ý định đi mua ma túy về sử dụng. Thực hiện ý định đó, D hỏi mượn của một người bạn t n H (quen biết nhau ngoài xã hội không rõ lai lịch, địa chỉ) ở nhà nghỉ H một xe mô tô, biển số 71B1- 874.72 để đi công chuyện thì H đồng ý. Ngay sau khi mượn được xe mô tô, biển số 71B1- 874.72, D điều khiển xe mô tô đến khu vực ngã tư B, thuộc quận X, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm mua ma túy. Khi đến nơi, D dùng điện thoại của D có số thu bao 01258 012496 g i điện cho người có t n g i là N (không rõ lai lịch, địa chỉ) có số điện thoại 01285 116960 để hỏi mua ma túy với giá tiền 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng) thì Nghĩa đồng ý. Khoảng 15 phút sau, cùng lúc N điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) đến gặp D và đưa cho D 01 (Một) gói nylon bên trong chứa ma túy. D đưa cho N số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, D cất giấu gói nylon, b n trong có chứa ma túy vào trong bóp tiền rồi điều khiển xe mô tô, biển số 71B1- 874.72 chạy về nhà nghỉ H thuộc khu A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Đến 08 giờ cùng ngày (29/7/2018), D đi bộ qua phòng tr của người bạn t n Thị Xuân T, sinh năm 1991, ngụ tại Nhà tr bà N, hẻm X, Tổ Y, khu B, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. D lấy 01 gói ma túy ra cùng T sử dụng ma túy. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày (29/7/2018) khi D và T đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an phường P kiểm tra, phát hiện bắt quả tang D cất giấu ma túy trong bóp tiền, đồng thời thu giữ: 01 (một) gói nylon hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng đen không có nắp lưng, số thu bao 01258 012496.
Ngày 29/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ra Quyết định trưng cầu giám định số 347/QĐ-CQ.CSĐT gửi đến Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương để: Giám định thành phần chất ma túy trong: 01 phong bì thư được ni m phong có chữ ký của người bị bắt Nguyễn Khánh D, có chữ ký của cán bộ ni m phong Bùi Văn B và hình dấu tròn đỏ của Công an phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, b n trong bì thư có: 01 gói nylon miệng kéo dính, b n trong chứa tinh thể màu trắng.
Ngày 03/8/2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có Bản kết luận giám định số 456/MT-PC54, cụ thể: Tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon miệng kéo dính trong 01 phong bì thư được ni m phong có chữ ký của người bị bắt Nguyễn Khánh D, có chữ ký của cán bộ ni m phong Bùi Văn B và hình dấu tròn đỏ của Công an phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương là ma túy, tr ng lượng 0,9077 gam, loại Methamphetamine.
Đối với 01 gói nylon miệng kéo dính b n trong có ma túy, tr ng lượng sau giám định 0,5600 gam đã thu giữ của Nguyễn Khánh D. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Đối với 01 điện thoại di động, hiệu Nokia màu trắng đen số thu bao 01258 012496 không có nắp lưng đã thu giữ của Nguyễn Khánh D. Qua điều tra xác định, đây là vật chứng li n quan đến hành vi phạm tội n n Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Đối với người nam t n N (không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) đã bán ma túy cho D, do không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể n n Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với Thi Xuân T do không biết Nguyễn Khánh D có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy n n không có căn cứ để xử lý. Tuy nhi n, T đã có hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Nguyễn Khánh D. Ngày 24/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 86, xử phạt T số tiền 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
Cáo trạng số 336/CT-VKS ngày 07/11/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Khánh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phi n tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Khánh D đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh D mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù;
Về biện pháp tư pháp: Đối với 01 gói nylon miệng kéo dính b n trong có chứa (mathamphetamine) có tr ng lượng sau giám định 0,5600 gam là tang vật của vụ án n n đề nghị Hội đồng xét xử tuy n tịch thu ti u hủy.
Tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại di động Nokia màu trắng đen.
Bị cáo Nguyễn Khánh D không có ý kiến tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phi n tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra vi n, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát vi n trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phi n tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
Tại phi n tòa, bị cáo Nguyễn Khánh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bi n bản bắt người phạm tội quả tang, bi n bản hỏi cung bị can, bi n bản ni m phong, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Với hành vi tàng trữ 0,9077gam ma túy (Methamphetamine) nhằm mục đích sử dụng mà bị cáo Nguyễn Khánh D thực hiện đã hội đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản như tr n là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong m i tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguy n nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của bị cáo. Do đó cần xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Đối chiếu với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, căn cứ vào nhân thân bị cáo, xét mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là cao n n Hội đồng xét xử n n Hội đồng xét xử xử bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức mà Viện kiểm sát đã đề nghị.
Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 gói nylon miệng kéo dính b n trong có chứa (Methamphetamine) có tr ng lượng sau giám định 0,5600 gam là tang vật của vụ án n n tịch thu ti u hủy.
Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu trắng đen.
Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ tr n;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Các Điều 106, 136, 260 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuy n bố bị cáo Nguyễn Khánh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1./ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh D 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/7/2018.
2./ Về vật chứng của vụ án, tuyên:
- Tịch thu ti u hủy 01 gói nylon miệng kéo dính b n trong có chứa (Methamphetamine) có tr ng lượng sau giám định 0,5600 gam.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu trắng đen.
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 33/19 ngày 16/11/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một).
3./ Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Khánh D phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Nơi nhận:
TM. HỘI Đ NG X T X SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương;
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
(đã ký)
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP
Trần Thị Thanh Tâm
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Công an tỉnh Bình Dương (PV27); - Sở tư pháp tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Thủ Dầu Một; - Công an thành phố Thủ Dầu Một; - Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: HS, Tòa. | TM. HỘI Đ NG X T X SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thanh Tâm |