Bản án 316/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 02/3/2019, anh Nguyễn Trường D đến Công ty TNHH BĐS Cường Phát (gọi tắt Công ty), địa chỉ số 193 đường GS2 khu phố Tây A, phường Đông Hòa, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nói chuyện về tiền lương do Công ty tự ý cho anh D nghỉ việc. Anh D gặp Vũ Thị Lan A, Phạm Văn N và một số nhân viên của Công ty thì xảy ra mâu thuẫn, xô xát đánh nhau. Anh D bỏ chạy để lại xe mô tô biển số 61D1-089.80. Lúc này, lực lượng cảnh sát 113 Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nhận được tin báo đã cử lực lượng xuống giải quyết. Khi đến hiện trường, sự việc đã chấm dứt nên lực lượng cảnh sát 113 mang xe mô tô của anh D giao cho Công an phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương giải quyết. Vào lúc 09 giờ 30 phút cùng, Thái Bá Q (Quân Cọt) ngồi uống cà phê tại quán cà phê không tên ở khu vực ngã tư 550 thuộc phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương cùng với Phan Đăng T thì có Lê Văn P (Phi đen) sử dụng điện thoại số 0389.269.026 gọi cho Q, nói Q chạy qua khu Trung tâm hành chính thành phố Dĩ An có việc, sau đó P chỉ đường cho Q. T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu honda Aibrlade, biển số 70K1-415.77 đến Công ty. Lúc này trước cửa công ty có Nguyễn Văn S (Sửu Trâu), Hồ Sỹ C (Châu điên), Lê Văn D (Duẩn Thẹo), Lê Văn B (Bắc Chó), Nguyễn Hữu L (Long Lửa), Trần Văn T và khoảng 10 thanh niên (không rõ nhân thân). Q, T vào công ty gặp P đang ngồi nói chuyện với Vũ Thị Lan A, lúc này Q, S đi ra phía trước văn phòng Công ty đứng đợi. Sau đó P đi ra nói “hồi sáng này có thằng đòi đốt công ty của chị Lan A, tụi bây đi tìm nó bắt về đây”, đồng thời đưa tờ giấy ghi địa chỉ cho B và nói B, S, C, D, Phan Đăng T đi tìm người thanh niên này. Nhóm B chạy xe xuống nhà của anh Nguyễn Trường D, tại khu vực tổ 15, khu phố Chiêu Liêu, phường Tân Đông Hiệp, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tìm nhưng không gặp nên đi về. Trên đường về, S nhận được điện thoại của P kêu cả nhóm đến quán “Dê Vườn Xoài 6” thuộc khu phố Thống Nhất 2, phường Dĩ An, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương để ăn trưa. Tại quán có thêm P, Trần Văn T, Q, Trần Văn H, Nguyễn Hữu L. Vào lúc 12 giờ 30 phút cùng ngày, anh Nguyễn Văn B điều khiển xe ô tô chở anh D và anh T đến Công ty để lấy xe mô tô thì gặp anh Nguyễn Thanh H, anh H nói “xe mô tô để ở công an phường Dĩ An”, anh B, D và anh T điều khiển xe đến về Công an phường Dĩ An. Trên đường đi, anh D nhận được điện thoại của Vũ Thị Lan A nói “xe đang ở công ty về đây mà lấy”. Vì vậy, anh B quay xe lại Công ty. Thời điểm này, tại quán “Dê Vườn Xoài 6”, P nhận được điện thoại và nói với cả nhóm “tụi nó quay về công ty, đi nhanh, đi nhanh”. Trên đường đi, P nói cả nhóm “khi gần tới nơi thì tụi bây đứng núp đợi tụi nó đến”. Vì vậy, khi cách công ty 40 m, cả nhóm xuống xe núp vào bụi cây ven đường. Khoảng 05 phút sau, anh B điều khiển xe ô tô chở anh D và anh T đến dừng trước Công ty. Anh T xuống xe đến gặp Vũ Thị Lan A đang đứng trước cổng công ty. P hô lớn “nó đến”. Lúc này, P, D, Trần Văn T, B và khoảng 4–5 thanh niên lao vào dùng tay chân đánh và khóa tay anh T. Vũ Thị Lan A lên tiếng hỏi anh T “anh mày đâu” anh anh T trả lời “đang ở trong xe”. Vũ Thị Lan A chỉ tay về phía xe ô tô nói “nó ở trong xe bắt nó xuống đây”. Lúc này C, S, B, D, L, H, Văn T, Đặng T1 và Q chạy đến mở cửa xe ô tô kéo anh D ra khỏi xe, anh D chống cự lại lúc này H, L và đồng phạm kéo anh D ra đè xuống đất, P, D, S, Đặng T, B xông tới dùng tay chân đánh anh D. Anh D có dùng tay chân chống trả lại thì bị C, Phan Đăng T, B, ôm đè vật xuống đường. S chạy lại cổng Công ty lấy 01 sợi dây điện màu đen dài khoảng 01 mét đem đến đưa cho C. Khi P và đồng phạm đang giữ khống chế trói anh D thì anh T dùng điện thoại di động quay lại nhưng bị Lan A phát hiện và yêu cầu anh T xóa hình ảnh nhưng anh T không đồng ý. Lúc này D, L, B, Q, Văn T chạy đến giật điện thoại và xóa hình ảnh. D, L và đồng phạm khống chế khóa hai tay anh T ra phía sau, khi trói được anh D và khống chế anh T, P nói cả nhóm “đưa anh D và anh T lên công an”, Vũ Thị Lan A nói “lấy xe ô tô của chị mà đi ”, đồng thời nói Phạm Văn N điều khiển xe ô tô bán tải kiểu dáng Ford Ranger, biển số 61C – 232.94 chở anh D, T đi. N điều khiển xe chạy đến trước cổng công ty thì B, D khiêng bỏ anh D lên thùng xe ô tô bán tải, D, C cùng lên thùng xe ngồi canh giữ anh D. Anh T bị khống chế đưa lên băng ghế phụ của xe ô tô bán tải. N điều khiển xe chạy đến trụ sở Công an phường Dĩ An, cùng đi có Phan Đăng T, Thần Văn T1, Q, B, L, H chạy xe mô tô kè theo phía sau hỗ trợ. Khi còn cách trụ sở Công an phường Dĩ An khoảng 30 mét thì N dừng xe đi vào phía trong trụ sở Công an phường, cùng lúc đó C, D và nhóm thanh niên đi cùng lên xe máy bỏ đi, anh T bước xuống xe đi ra phía sau mở dây trói cho anh D. Khi đó, N từ trụ sở Công an phường Dĩ An đi ra có nhìn thấy nhưng không nói gì mà lên xe ô tô bán tải điều khiển xe về công ty Cường Phát. Lúc này, anh D cùng T đi vào trụ sở Công an phường Dĩ An trình báo sự việc xảy ra. Sau đó được điều tra làm rõ

Bản kết luận giám định thương tích số 0263 ngày 29/3/2019 của Sở Y Tế Đồng Nai – Trung Tâm Pháp Y kết luận Nguyễn Trường D: Sẹo cổ tay trái (1/3 dưới cẳng tay trái ) kích thước 03 x0,3 cm áp dụng chương 9, Điều 1, mục 1. Tỷ lệ thương tích là 1%. Sẹo mắt cá ngoài chân trái kích thước 01 x 0,5 cm áp dụng chương 9, Điều 1, mục 1. Tỷ lệ thương tích là 1%.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể (áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 02% . Vật gây thương tích: Vật tày.

Bản kết luận giám định thương tích số 0252 ngày 29/3/2019 của Sở Y Tế Đồng Nai – Trung Tâm Pháp Y có kết luận Nguyễn Quang T: Tổn thương gãy răng 2.2 (mẻ) được điều trị bảo tồn) áp dụng chương 12 Điều II, mục 1. Tỷ lệ tổn thương cơ thể 0,75% làm tròn 1% vật gây thương tích: Vật tày.

Đối với thương tích của anh D là 2%, anh T là 1%. Anh D, T đã rút yêu cầu khởi tố về tội cố ý gây thương tích tại phiên tòa ngày 16/5/2020.

Cáo trạng số 210/CT-VKS ngày 16/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Văn H, Nguyễn Hữu L về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Áp dụng quy định tại điểm đ khoản 02 Điều 157, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn H, bị cáo Nguyễn Hữu L từ 2 năm 06 tháng đến 3 năm tù.

Bị cáo H, L không tranh luận, bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng: Hối hận việc mình đã làm, xin được giảm nhẹ mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn H (tên gọi khác: Sẹo), Nguyễn Hữu L (tên gọi khác: Lửa) phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”

1.1 Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 25/3/2021.

1.2 Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 157; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, bị cáo được tính trừ thời gian tạm giam từ ngày 23/4/2021 đến ngày 31/5/2021.

2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Trần Văn H, Nguyễn Hữu L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.