Bản án 315/2026/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện gửi đến Toà án và quá trình tố tụng, nguyên đơn trình bày:

Ngày 20/01/2024 mẹ tôi có cho bà Nguyễn Thị T vay số tiền 310.000.000 đồng, khi vay có viết giấy nhận nợ và hứa trả góp mỗi tháng 20.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Tuy nhiên sau khi vay bà T không thực hiện đúng cam kết, mặc dù mẹ tôi nhiều lần yêu cầu nhưng vẫn không trả. Quá trình vay bà T có trả cho mẹ tôi được 90.000.000đồng, nay còn lại 220.000.000 đồng gốc và yêu cầu tính lãi từ ngày 01 tháng 7 năm 2025 đến ngày 01 tháng 7 năm 2026 với số tiền 20.000.000 đồng. Yêu cầu bà T hoàn trả số tiền này.

2. Bị đơn bà Nguyễn Thị T Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến và không có ý kiến phản hồi Tòa án.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Đà Nẵng: Về thủ tục tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Theo đó, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng pháp luật từ thụ lý cho đến phiên toà xét xử. Nguyên đơn chấp hành nghiêm pháp luật tố tụng. Riêng bị đơn không thực hiện các quyền và nghĩa vụ về tố tụng của mình nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc không tuân thủ quy định pháp luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Căn cứ: Điều 463, 466, 468 BLDS, khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự:

Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị H đối với bà Nguyễn Thị T.

Xử buộc bà Nguyễn Thị T phải trả cho bà Phạm Thị H số tiền nợ gốc là 220.000.000 đồng và lãi 20.000.000 đồng. Tổng cộng 240.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Đà Nẵng nhận định:

Bà Nguyễn Thị T (là bị đơn trong vụ án, không có yêu cầu phản tố) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt .

Tạm ứng án phí khởi kiện đối với nguyên đơn được miễn theo qui định pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

ơ

Áp dụng: khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, 466, 468 BLDS.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị H đối với bà Nguyễn Thị T.

Xử buộc bà Nguyễn Thị T phải trả cho bà Phạm Thị H số tiền nợ gốc là 240.000.000 đồng (trong đó 220.000.000 đồng gốc và 20.000.000 đồng lãi).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: 12.000.000 đồng bà Nguyễn Thị T phải chịu.

Tạm ứng án phí khởi kiện đối với nguyên đơn được miễn theo qui định pháp luật.

3. Án xử công khai sơ thẩm báo cho đương sự có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.