Bản án 313 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn đề ngày 19/07/2018 và trong quá trình tố tụng tại Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, chị Lò Thị H (Lò Thị H1), nguyên đơn trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Lò Văn H2 đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vào ngày 19/12/2002, kết hôn hoàn toàn tự nguyện không ai bị ép buộc. Vợ chồng chung sống hạnh phúc từ khi kết hôn đến năm 2006 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh H2 nghiện chất ma túy, mặc dù đã được hai bên gia đình động viên anh H2 cai nghiện ma túy, nhưng anh H2 không cai được, đến năm 2009 tôi đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sống, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2009 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai nữa, tình cảm của tôi đối với anh H2 không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, tôi làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh H2.

2. Về con chung: Chúng tôi có một con chung là Lò Văn L, sinh ngày 30/03/2002, vợ chồng ly hôn tôi xin được trực tiếp nuôi con, không đề nghị anh H2 phải cấp dưỡng nuôi con cùng tôi.

3. Về quan hệ tài sản: Tài sản riêng: Không có; Tài sản chung: Không đề nghị Tòa án giải quyết; Nợ phải trả: Không đề nghị Tòa án giải quyết; Nợ lấy về: Không có; Diện tích ruộng nương: Không có.

T¹i b¶n tù khai ngµy 15/8/2018 và trong quá trình giải quyết anh Lò Văn H2 (bị đơn) tr×nh bày nh sau:

1. Về hôn nhân: T«i vµ cô H (H1) kết hôn ngày 19/12/2002 tại Ủy ban nhân dân xã T huyện Điện Biên, chúng tôi kết hôn tự nguyện, không ai bị ép buộc, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2006 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tôi nghiện ma túy, nên đến năm 2009 vợ tôi đã bỏ về nhà bố mẹ để sống, vợ chồng tôi sống ly thân từ năm 2009 đến nay, không ai quan tâm đến ai nữa, cô H (H1) nộp đơn xin ly hôn tại Tòa án, tôi nhất trí không có ý kiến gì

2. Về con chung: Chúng tôi có một con chung là Lò Văn L, sinh ngày 30/03/2002, vợ chồng ly hôn tôi xin được trực tiếp nuôi con, không đề nghị cô H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng tôi.

3. VÒ tµi s¶n: Tµi s¶n riªng: Không có; Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết; nî ph¶i tr¶: Không có: Nợ lấy về: Kh«ng cã; Diện tích ruộng, nương: Không có.

Tại biên bản xác minh ngày 16/8/2018, chính quyền địa phương xã T huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên cung cấp như sau:

Chị Lò Thị H (H1) và anh Lò Văn H2 trong quá trình chung sống với nhau thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do anh H2 nghiện chất ma túy, Thôn bản đã tổ chức hòa giải 01 lần và động viên anh H2 đi cai nghiện ma túy, nhưng vẫn không thay đổi được. Năm 2009 chị H đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở từ đó cho đến nay, vợ chồng sống ly thân được 09 năm. Chị H và anh H2 có 01 con chung là cháu Lò Văn Long, sinh ngày 30/03/2002, cháu Long hiện đang sống cùng mẹ đẻ tại nhà ông bà ngoại (bố mẹ đẻ chị H), anh H2 do nghiện chất ma túy nên thường xuyên vắng nhà, điều kiện chăm sóc cháu L còn hạn chế. Do vậy để xem xét về điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung được đảm bảo tốt hơn cho sự phát triển về mọi mặt của cháu Long, tôi đề nghị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xem xét giải quyết giao cháu L cho ai chăm sóc nuôi dưỡng cho hợp lý và tốt nhất theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật: Tòa án nhân dân huyện Điện Biên thụ lý đúng thẩm quyền theo đúng quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật tố tụng dân sự; Thẩm phán xác định đúng mối quan hệ pháp luật có tranh chấp theo Khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; Thẩm phán đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng về xây dựng hồ sơ, thu thập chứng cứ đầy đủ, hợp pháp; thông báo cho đương sự và Viện kiểm sát đầy đủ các văn bản tố tụng; sau khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử, gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu trong thời hạn luật định. Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Thư ký Tòa án thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn quy định tại Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự; Thành phần Hội đồng xét xử đảm bảo đúng quy định tại Điều 63 Bộ luật tố tụng dân sự; Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71, 72, 76, 78, 86 của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn anh Lò Văn Hoàn tiếp tục không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, vi phạm quy định tại Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Quan điểm giải quyết vụ án:

- Về hôn nhân: Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Tòa án chấp nhận nội dung đơn khởi kiện của chị H được ly hôn với anh H2

- Về con chung: Căn cứ Điều 69, 81 luật hôn nhân gia đình 2014 đề nghị Tòa án giao cháu Lò Văn L, sinh ngày 30/3/2002 cho chị H chăm sóc. Chị H không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Tòa án không giải quyết.

- Về quan hệ tài sản: Tµi s¶n riªng; Tài sản chung; nî ph¶i tr¶; Nợ lấy về; Diện tích ruộng, nương: Không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Nguyên đơn là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí. Căn cứ Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam về án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo. Chị H (H1) được miễn toàn bộ án phí Dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Lò Văn H2 vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Khoản 1 Điều 235; 264 và 267 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng: Các Điều 51, 55; 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

1. Tuyên xử: Cho chị Lò Thị H (H1) được ly hôn với anh Lò Văn H2

2. Về con chung: Chị Lò Thị H (H1) được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Lò Văn L, sinh ngày 30/03/2002 cho đến khi thành niên và có khả năng lao động, có tài sản để tự nuôi mình hoặc cho đến khi có thay đổi khác. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H (H1) về việc không yêu cầu anh H2 phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở và có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản: Tµi s¶n riªng; Tài sản chung; nî ph¶i tr¶; Nợ lấy về; Diện tích ruộng, nương: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Khoản 1 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam về án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo. Chị H (H1) được miễn toàn bộ án phí Dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/11/2018). Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc bản án được niêm yết./.