Bản án 313 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn ngày 21 tháng 6 năm 2018 và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Đ ông Đặng Ngọc H (nguyên đơn) trình bày:

1. Về hôn nhân:

Ông H và bà T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn số 71/ĐKKH ngày 14 tháng 5 năm 2003 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam.

Ông H và bà T chung sống hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn.

Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, hay cải vả nhau làm cho cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng, mệt mỏi, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt. Thực tế vợ chồng đã nhiều lần gởi đơn xin ly hôn nhưng lại rút về, tuy nhiên vẫn không thể hòa hợp được.

Ông H nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, nguyên đơn làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà T.

Tại các văn bản ghi ý kiến của bà T (bị đơn) đối với yêu cầu của nguyên đơn, bà T cho rằng ngoài nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thời gian gần đây ông H có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác về nhà đánh đập bà. Tuy nhiên, bà T muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình nên không đồng ý ly hôn.

2. Về con chung:

Ông H khai vợ chồng có 02 con chung:

- Đặng Ngọc Minh T, sinh ngày 06 tháng 12 năm 2003;

- Đặng Ngọc A, sinh ngày 19 tháng 6 năm 2009.

Ông H có nguyện vọng xin được nuôi dưỡng cháu Đặng Ngọc Minh T, không yêu cầu bà T đóng góp cấp dưỡng nuôi con.

Bà T công nhận vợ chồng có 02 con chung như ông H khai, nếu ông H cương quyết ly hôn bà có nguyện vọng được nuôi cả 02 con chung và yêu cầu ông H đóng góp cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu một tháng là 2.000.000 đồng.

3. Về tài sản chung và nợ chung:

Ông H và bà T cùng khai tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án can thiệp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định pháp luật.

Việc chấp hành pháp luật của đương sự, nguyên đơn ông H và bị đơn bà T thực hiện các quyền và nghĩa vụ kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo theo quy định pháp luật.

Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ về việc giải quyết vụ án:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông H và bà T đều có lời khai thống nhất, phù hợp với tài liệu điều tra thể hiện cả hai xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 14 tháng 5 năm 2003 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đại Lộc. Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ.

Sau khi xác lập quan hệ hôn nhân, vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Ông H xin được ly hôn với bà T nhưng bà không đồng ý ly hôn.

Xét thấy, trước đây giữa ông H và bà T đã nhiều lần gởi đơn xin ly hôn nhưng lại rút đơn về tiếp tục chung sống, tuy nhiên vẫn không thể hòa hợp được. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, nên chấp nhận cho ông H được ly hôn với bà T là phù hợp với thực tế và quy định pháp luật.

- Về quan hệ con chung: Ông H và bà T khai thống nhất có 02 con chung là Đặng Ngọc Minh T, sinh ngày 06 tháng 12 năm 2003 và Đặng Ngọc A, sinh ngày 19 tháng 6 năm 2009. Các cháu T và A có nguyện vọng ở với mẹ, bà T cũng có nguyện vọng nuôi các cháu T và A.

Để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển ổn định cho con vị thành nên giao 02 cháu Đặng Ngọc Minh T và Đặng Ngọc A cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với thực tế và quy định pháp luật.

Về cấp dưỡng: Bà T yêu cầu ông H cấp dưỡng mỗi cháu một tháng là 2.000.000 đồng. Tuy nhiên, ông H trình bày vì lương của ông một tháng 5.000.000 đồng nên ông chỉ đồng ý cấp dưỡng nuôi 01 cháu mỗi tháng là 2.000.000 đồng.

Xét thấy trách nhiệm nuôi con là của cha và mẹ, hiện tại ông H và bà T đều có công việc. mặc dù thu nhập tuy không cao nhưng ổn định và mức cấp dưỡng như ông Hiền đưa ra là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về quan hệ tài sản chung: Ông H và bà T không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn bà T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Tại phiên tòa hôm nay các đương sự đều có mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

Sau khi xác lập quan hệ hôn nhân, trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Ông H và bà T đều thừa nhận nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, hay cải vả nhau làm cho cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng, mệt mỏi, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt. Theo xác minh tại địa phương mâu thuẫn vợ chồng ông H và bà T có xảy ra việc xô xác nhau được Công an xã H giải quyết. Ngoài ra, ông H và bà T cũng thừa nhân trước đây vợ chồng đã nhiều lần gởi đơn xin ly hôn nhưng lại rút về tiếp tục chung sống nhưng vẫn không thể hòa hợp được. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa ông H và bà T đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của ông H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chưa thành niên khi cần thiết đôi bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của ông Đặng Ngọc H đối với bà Trần Thị Minh T.

1. Về hôn nhân: Cho ông Đặng Ngọc H được ly hôn với bà Trần Thị Minh T.

2. Về con chung: Giao 02 con chung là Đặng Ngọc Minh T, sinh ngày 06 tháng 12 năm 2003 và Đặng Ngọc A, sinh ngày 19 tháng 6 năm 2009 cho bà Trần Thị Minh T được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu (T và A) đủ 18 tuổi.

Ông Đặng Ngọc H có nghĩa vụ đóng góp cấp dưỡng nuôi cháu Đặng Ngọc A mỗi tháng là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng y) cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi.

Thời hạn cấp dưỡng: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bà Trần Thị Minh T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Đặng Ngọc H không đóng góp cấp dưỡng nuôi cháu Đặng Ngọc A số tiền trên, thì hằng tháng ông H còn phải chịu khoản tiền lãi phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo sự thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự; nếu không có sự thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Ông Đặng Ngọc H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Khi có lý do chính đáng các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đặng Ngọc H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự và 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con; tổng cộng là 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm ông H đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 11132 ngày 25 tháng 6 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ. Ông. Đặng Ngọc H còn phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).

- Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.