Bản án 310/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Thanh T11 cùng với Lê Thanh T12, Lê Văn T13, Lê Tấn D2, Trang Hoàng T15 sử dụng nhà không số (nhà không người sử dụng) thuộc tổ F, ấp B, xã L, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh tổ chức đánh bạc ăn tiền để thu tiền xâu. Trong những ngày tổ chức đánh bạc (từ 18 giờ ngày hôm trước đến khoảng 02 giờ sáng ngày hôm sau), T15, T13 và D2 trực tiếp có mặt tại sòng bài để nhận tiền xâu từ những người tham gia đánh bạc rồi đưa lại cho T12, rồi T12 dùng số tiền lấy xâu được, chi trả tiền mua bài, nước, chiếu, ghế; trả tiền công phục vụ ăn uống, giữ xe. Số tiền xâu còn lại T12 đưa cho T11 và khoản 07 ngày thì T11 chia tiền cho T12, T15, T13, D2 một lần. Ngoài ra Lê Thanh T12 thuê Phạm Thanh T14 giữ xe cho các con bạc và còn thuê công Lê Thị Thủy T, Hồ Thị Hồng M2, Phạm Thị Kim L phục vụ nấu ăn cho các con bạc.

Ngày 26/5/2021, Nguyễn Thị Kim N, Ngô Văn H, Đoàn Thị Kim T1, Lê Thành H1, Lê Văn V, Đặng Thị Kiều H2, Lê Kim A, Nguyễn Hữu N1, Nguyễn Thanh T2, Hồ Văn L2, Trần Thị X, Hồ Thị L12, Lê Văn C, Lê Văn E, Trần Thị E1, Nguyễn Chú L1 đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào 03 lá (loại bài tây 52 lá) đếm nút thắng thua bằng tiền với quy định người làm cái thắng luân phiên cứ mỗi 02 ván thì xoay vòng, trong 02 ván đó người làm cái phải trả tiền xâu từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng (tùy theo nhà cái thắng ít hay nhiều tiền) và người đặt tụ nếu thắng 02 ván liên tiếp thì trả tiền xâu 50.000 đồng. Trong ngày 26/05/2021, những người luân phiên làm cái gồm: Lê Văn V, Nguyễn Thị Kim N, Lê Kim A và Đặng Thị Kiều H2, còn những người đặt tụ gồm có: Ngô Văn H, Đặng Thị Kim T16, Lê Văn C, Nguyễn Thanh T2, Hồ Thị L12, Trần Thị X, Lê Văn E và những người ké vào các tụ bài gồm có: Trần Thị E1, Hồ Văn L2, Lê Thành H1, Nguyễn Hữu N1 và Nguyễn Chú L1. Số tiền đặt tụ do nhà cái quy định để những người tham gia đánh bạc đặt, sòng bài luôn có từ 10 đến 12 tụ bài cùng tham gia với nhau (kể cả người làm cái), mỗi tụ bài đặt ít nhất trong một ván bài là 500.000 đồng và số tiền nhiều nhất là 5.000.000 đồng, nên số tiền người làm cái thắng, thua với những người tham gia đánh bạc ít nhất trong một ván bài là 10.000.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày (26/5/2021) khi Đặng Thị Kiều H2 làm cái ván bài thứ 2 thì có 12 tụ bài (kể cả tụ cái của H2) và H2 quy định số tiền mỗi tụ đặt cao nhất là 1.000.000 đồng và người chơi buộc phải đặt tiền ra chiếu bạc thì mới chia bài, nhằm tránh xảy ra tranh cãi. Khi đó, Lê Thành H1 ké tụ với H2 số tiền 1.000.000 đồng để làm cái; Lê Văn V, Trần Thị X, Ngô Văn H, Lê Văn C, Hồ Thị L12, Đặng Thị Kim T16 và Lê Văn E mỗi người đặt tụ 1.000.000 đồng; Nguyễn Thị Kim N và Nguyễn Hữu N1 hùn mỗi người 500.000 đồng để đặt tụ 1.000.000 đồng; Lê Kim A hùn 500.000 đồng, Trần Thị E1 hùn 250.000 đồng và Hồ Văn L2 hùn 250.000 đồng để đặt tụ 1.000.000 đồng; Nguyễn Thah T17 và Nguyễn Chú L1 hùn mỗi người 500.000 đồng để đặt tụ 1.000.000 đồng. Tổng số tiền người tham gia đặt tụ trong ván bài này đã xác định được là 10.000.000 đồng. Kết quả ván bài này tụ bài của V, N, Văn E, X, T17 và Hoàng thua, tụ bài của Kim A, L12 và T16 thắng, riêng tụ bài của C hòa. Khi những người tham gia đánh bạc đang chung, chia tiền thắng, thua và gom bài để chơi tiếp thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ số tiền tại chiếu bạc, thu giữ tiền xung quanh chiếu bạc tổng số tiền 11.950.000 đồng và thu giữ 5.000.000 đồng tiền xâu.

Quá trình điều tra xác định, ngoài số tiền thu tại chiếu bạc, tiền xung quanh chiếu bạc và tiền xâu, thì còn thu trong người các bị cáo số tiền mang theo như sau:

- Võ Thanh T11 mang theo 15.000.000 đồng, đây là tiền của T11 lấy xâu được từ việc tổ chức đánh bạc trong những ngày trước đó.

- Lê Tấn D2 mang theo 47.500.000 đồng, trong đó có 40.000.000 đồng là tiền của vợ D2 tên Lê Thị Ngọc N9 đưa để trả nợ, còn lại 7.500.000 đồng là tiền của D2 nhưng không dùng vào việc tổ chức đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại 40.000.000 đồng cho chị Lê Thị Ngọc N9.

- Trang Hoàng T15 mang theo 19.400.000 đồng, đây là tiền của em trai T15 tên Trang Hoàng L11 đưa để giải quyết công việc gia đình. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại 19.400.000 đồng cho anh Trang Hoàng L11.

- Lê Thị Thủy T mang theo 1.300.000 đồng nhưng không dùng vào việc tổ chức đánh bạc.

- Hồ Thị Hồng M2 mang theo 4.800.000 đồng nhưng không dùng vào việc tổ chức đánh bạc.

- Phạm Thị Kim L mang theo 600.000 đồng nhưng không dùng vào việc tổ chức đánh bạc.

- Phạm Thanh T14 mang theo 2.500.000 đồng nhưng không dùng vào việc tổ chức đánh bạc.

- Lê Kim A mang theo 49.000.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 4.000.000 đồng vào việc đánh bạc, còn lại 45.000.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc.

- Đoàn Thị Kim T1 mang theo 51.000.000 đồng, chỉ sử dụng 1.000.000 đồng vào việc đánh bạc, còn lại 50.000.000 đồng Thoa mượn của em chồng tên Nguyễn Thị Ngọc D3 để làm ăn, không dùng vào việc đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N trả lại 50.000.000 đồng cho chị Nguyễn Thị Ngọc D3.

- Nguyễn Thanh T2 mang theo 6.300.000 đồng để đánh bạc và quá trình đánh đã thắng 7.500.000 đồng nên tổng cộng là 13.800.000 đồng (bút lục 752-771).

- Nguyễn Thị Kim N mang theo 34.500.000 đồng, nhưng chỉ sử dụng 5.000.000 đồng vào việc đánh bạc, còn lại 29.500.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc.

- Hồ Thị L12 mang theo 7.000.000 đồng sử dụng toàn bộ số tiền vào việc đánh bạc.

- Trần Thị X mang theo 2.000.000 đồng sử dụng toàn bộ số tiền vào việc đánh bạc.

- Lê Văn E mang theo 42.800.000 đồng, nhưng chỉ sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc, còn lại 40.800.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc.

- Trần Thị E1 mang theo 5.000.000 đồng, nhưng chỉ sử dụng 1.000.000 đồng vào việc đánh bạc, còn lại 4.000.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc.

- Nguyễn Hữu N1 mang theo 8.200.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc, đã thua hết, còn lại 6.200.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc.

- Hồ Văn L2 mang theo 3.000.000 đồng dùng để đánh bạc và nhặt được tại nơi đánh bạc 4.400.000 đồng nên khi bắt quả tang bị thu giữ 7.400.000 đồng (bút lục 795-809).

- Lê Thành H1 mang theo 11.000.000 đồng, tại cơ quan điều tra, H1 khai chỉ sử dụng 3.500.000 đồng vào việc đánh bạc (bút lục 669-682). Đồng thời, H1 khai bị thua bạc 1.000.000 đồng và lúc chạy khỏi sòng bạc đánh rơi 1.000.000 đồng nên chỉ bị thu giữ 9.000.000 đồng, (trong đó có 1.500.000 đồng dùng đánh bạc, còn lại 7.500.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc).

- Ngô Văn H mang theo số tiền 4.000.000 đồng nhưng đã thua hết (bút lục 837-848).

- Lê Văn V mang theo số tiền 6.000.000 đồng để đánh bạc. Vỉ khai bị thua bạc 2.000.000 đồng và số tiền 4.000.000 đồng đã làm rơi khi Công an vào kiểm tra (bút lục 772-783).

- Lê Văn C mang theo số tiền 4.300.000 đồng để đánh bạc, đã thua bạc hết (bút lục 810-823).

- Đặng Thị Kiều H2, mặc dù quá trình điều tra không xác định được số tiền bị cáo mang theo đánh bạc nhưng tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo khai đã dùng số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc và đã làm rơi khi Công an vào kiểm tra.

- Nguyễn Chú L1 mang theo 1.000.000 đồng để đánh bạc nhưng đã hùn số tiền này với T2 (bút lục 726-735).

Như vậy, số tiền thu giữ tiền trên chiếu bạc, tiền xung quanh chiếu bạc và tiền thu xâu trong ngày là 16.950.000 đồng. Quá trình điều tra đã xác định thêm số tiền mà các bị cáo giữ trong người dùng đánh bạc là 44.700.000 đồng, nên tổng cộng số tiền mà các bị cáo sử dụng đánh bạc trong ngày 26/5/2021 là 61.650.000 đồng.

Ngoài số tiền thu giữ, Công an còn thu giữ các công cụ, dụng cụ sử dụng vào việc đánh bạc, một số điện thoại di động, một số xe mô tô của các bị cáo và những người có mặt nhưng không tham gia đánh bạc và tổ chức đánh bạc.

Số tiền, đồ vật thu giữ của những người có mặt không tham gia đánh bạc, Cơ quan điều tra Công an huyện N đã trả lại cho những người này.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, các bị cáo Võ Thanh T11, Lê Thanh T12, Lê Văn T13, Lê Tấn D2, Trang Hoàng T15, Lê Thị Thủy T, Hồ Thị Hồng M2, Phạm Thị Kim L và Phạm Thanh T14 còn khai nhận: Ngoài địa điểm tổ chức đánh bạc bị bắt quả tang thì từ ngày 05/05/2021, các bị đã sử dụng 03 địa điểm khác để tổ chức đánh bạc khoảng 20 lần. Trung bình mỗi ngày tổ chức đánh bạc thu lợi khoảng 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng (đã trừ các chi phí, trả tiền phục vụ, mua nước, bài). Tổng số tiền thu lợi bất chính từ việc lấy xâu tại sòng bài từ ngày 05/05/2021 đến khi bị bắt quả tang khoảng 120.000.000 đồng. Trong đó T11 đã chia cho T15 30.000.000 đồng, chia cho T12 20.000.000 đồng, chia cho D2 12.000.000 đồng và chia cho T13 10.000.000 đồng, riêng T11 hưởng lợi khoảng 40.000.000 đồng. Riêng ngày 26/05/2021, đã lấy được tiền xâu được 5.000.000 đồng.

Lê Thị Thủy T, Hồ Thị Hồng M2 và Phạm Thị Kim L được Lê Thanh T12 thuê phục vụ ăn uống cho những người đến tham gia đánh bạc, được T12 trả tiền công mỗi ngày từ 400.000 đồng đến 500.000 đồng. T, M2 và L thu lợi bất chính khoảng 4.500.000 đồng/người.

Phạm Thanh T14 được Lê Thanh T12 thuê giữ xe cho con những người đến tham gia đánh bạc, được T12 trả tiền công mỗi ngày từ 400.000 đồng đến 500.000 đồng, thu lợi bất chính khoảng 2.800.000 đồng.

Đối với Hồ Thị L12 quá trình tại ngoại điều tra đã bỏ trốn, không rõ đi đâu, đến ngày 31 tháng 3 năm 2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định truy nã đối với Hồ Thị L12, về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại bản Cáo trạng số 64/CT-VKS-NB ngày 22/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, truy tố các bị cáo như sau:

Võ Thanh T11, về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Lê Thanh T12, về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a, c, d, đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Lê Văn T13, Lê Tấn D2, Trang Hoàng T15, Lê Thị Thủy T, Hồ Thị Hồng M2, Phạm Thị Kim L và Phạm Thanh T14, về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Lê Thành H1, Nguyễn Thị Kim N, Nguyễn Hữu N1, Lê Kim A, Trần Thị E1, Hồ Văn L2, Ngô Văn H, Lê Văn V, Đoàn Thị Kim T1, Lê Văn C, Nguyễn Thanh T2, Nguyễn Chú L1, Trần Thị X, Lê Văn E và Đặng Thị Kiều H2, về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2023/HS-ST ngày 09-5-2023 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Võ Thanh T11, Lê Thanh T12, Lê Văn T13, Lê Tấn D2, Trang Hoàng T15, Lê Thị Thủy T, Hồ Thị Hồng M2, Phạm Thị Kim L và Phạm Thanh T14 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Các bị cáo Lê Thành H1, Nguyễn Thị Kim N, Nguyễn Hữu N1, Lê Kim A, Trần Thị E1, Hồ Văn L2, Ngô Văn H, Lê Văn V, Đoàn Thị Kim T1, Lê Văn C, Nguyễn Thanh T2, Nguyễn Chú L1, Trần Thị X, Lê Văn E và Đặng Thị Kiều H2 phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Thị Thủy T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2021 đến ngày 15/7/2021.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Thị Kim L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2021 đến ngày 14/7/2023.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim N 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Ngô Văn H 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đoàn Thị Kim T1 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2021 đến ngày 14/7/2021.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Thành H1 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Văn V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Kim A 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đặng Thị Kiều H2 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021 và từ ngày 16/6/2022 đến ngày 05/11/2022.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N1 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Văn C 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T2 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần Thị X 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hồ Văn L2 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Chú L1 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Văn E 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Thị E1 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên phạt bị cáo Võ Thanh T11 05 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Lê Thanh T12 04 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Lê Tấn D2 03 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Lê Văn T13, Trang Hoàng T15 mỗi bị cáo 01 năm 11 tháng 13 ngày tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Nguyễn Thị L13 16 tháng 18 ngày tù về tội “Đánh bạc” và bị cáo Hồ Thị Hồng M2 01 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, xử phạt bổ sung đối với các bị cáo T11, T12, D2, T13 và T15, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 12/5/2023, bị cáo Nguyễn Thị Kim N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Trần Thị E1 có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 13/5/2023, bị cáo Lê Văn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 14/5/2023, bị cáo Trần Thị X có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 16/5/2023, bị cáo Phạm Thị Kim L, Lê Văn E có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 17/5/2023, bị cáo Lê Kim A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo; bị cáo Lê Văn V, Lê Thị Thủy T, Lê Thành H1 có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 18/5/2023, bị cáo Nguyễn Chú L1, Hồ Văn L2, Nguyễn Hữu N1, Nguyễn Thanh T2 có đơn kháng cáo xin hưởng án treo

Ngày 19/5/2023, bị cáo Ngô Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Đặng Thị Kiều H2 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 22/5/2023, bị cáo Đoàn Thị Kim T1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo như đã nêu trên. Riêng bị cáo H1 thay đổi kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và các bị cáo Thủy T, Kim L bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

+ Đối với các bị cáo Lê Thị Thủy T, Phạm Thị Kim L tham gia vụ án với vai trò giúp sức không đáng kể và các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, có nơi cư trú rõ ràng nên đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định của pháp luật.

+ Đối với các bị cáo Nguyễn Hữu N1, Lê Văn C, Lê Thị X2, Lê Văn E, Trần Thị E1, Đặng Thị Kiều H2 có số tiền dùng đánh bạc không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, có nhân thân tốt và nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định của pháp luật.

+ Đối với bị cáo Đoàn Thị Kim T1, Nguyễn Thị Kim N có 01 tiền án về tội đánh bạc và các bị cáo bị xử phạt tù trên 03 năm nên không đủ điều kiện được hưởng án treo.

+ Đối với Lê Thanh H11, Lê Kim A, Lê Văn V có nhân thân xấu, bị cáo Kim A bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính năm 2010, các bị cáo V, H11 mới bị xét xử cùng về tội “Đánh bạc” nên cần giữ nguyên mức hình phạt tù của bản án sơ thẩm đối với bị cáo V, H11. Riêng bị cáo Kim A là người lớn tuổi, số tiền đánh bạc thấp nên đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Kim A, giảm nhẹ cho bị cáo 06 tháng tù.

+ Đối với bị cáo Nguyễn Chú L1, Hồ Văn L2, Nguyễn Thanh T2 có số tiền dùng đánh bạc lớn hơn các bị cáo khác nên cần giữ nguyên mức án 03 năm tù mà cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với mỗi bị cáo.

+ Đối với bị cáo Ngô Văn H có nhân thân xấu năm 2011 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và ngày 27/4/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” của nên cần giữ nguyên mức án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo.

+ Từ những nhận định trên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo Ngô Văn H, Lê Thanh H11, Lê Văn V, Nguyễn Chú L1, Hồ Văn L2, Nguyễn Thanh T2, Đoàn Thị Kim T1, Nguyễn Thị Kim N, giữ nguyên mức phạt tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo; Chấp nhận một phần kháng cáo của Lê Kim A sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội “Đánh bạc”; Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Thị Thủy T, Phạm Thị Kim L, Nguyễn Hữu N1, Lê Văn C, Lê Thị X2, Lê Văn E, Trần Thị E1, Đặng Thị Kiều H2 giữ nguyên mức phạt tù đối với mỗi bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo.

- Các bị cáo không tham gia tranh luận mà chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

- Luật sư Hoàng Anh C4 bào chữa cho các bị cáo Lê Thị Thủy T, Lê Thành H1 trình bày quan điểm thống nhất về tội danh và điều luật mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo. Về mức hình phạt đối với các bị cáo, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét:

+ Đối với bị cáo Lê Thành H1 mức án 03 năm 06 tháng tù là nghiêm khắc. Bởi, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là thứ yếu trong vụ án có đồng phạm, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, số tiền đánh bạc chỉ là 1.500.000 đồng và bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang điều trị tiểu đường, chưa có nghề nghiệp ổn định mà chỉ buôn bán nhỏ để nuôi cha mẹ già và con nhỏ nên luật sư đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

+ Đối với bị cáo Lê Thị Thủy T giữ vai trò đồng phạm giúp sức thứ yếu, chỉ nấu ăn theo sự phân công của T2, T11 để hưởng tiền công theo ngày, bản thân bị cáo không được chia lợi từ hành vi tổ chức đánh bạc, bị cáo có học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đồng thời đề nghị cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Nhận thấy, mức án 01 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo T là nghiêm khắc nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hơn hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo là với quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng ThẩmTòa án nhân dân tối cao.

- Luật sư Hồ Minh T10 bào chữa cho bị cáo Lê Kim A, Trần Thị E1, Nguyễn Hữu N1 trình bày: Luật sư thống nhất về tội danh và điều luật mà cấp sơ thẩm đã xét xử. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét:

+ Về tính chất hành vi phạm tội: Số tiền thu giữ tại chiếu bạc, tiền xâu chỉ là 16.950.000 đồng, còn số tiền thu giữ trong người của các bị cáo không liên quan đến các bị cáo khác và việc áp dụng Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP đã hết hiệu lực để truy tố, xét xử các bị cáo là bất lợi. Do đó, các bị cáo đáng lẽ phải bị xử phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè đã truy tố các bị cáo lần đầu. Việc Tòa án xét xử các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, là nghiêm khắc nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét.

+ Đối với bị cáo Lê Kim A có số tiền đánh bạc dưới mức khởi điểm quy của khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Mặc dù, bị cáo là người có nhân thân nhưng hành vi vi phạm hành chính đã thực hiện từ năm 2010 và bị cáo đã đóng phạt đầy đủ; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, là người cao tuổi, hiện đang điều trị bệnh bướu cổ và sức khỏe yếu. Đối chiếu các quy định tại khoản 1 Điều 3, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo Kim A có đầy đủ điều kiện để được hưởng án treo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo Kim A.

+ Đối với các bị cáo N1, Trần Thị E1, luật sư cũng thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo N1, Thị E1 để cho các bị được hưởng án treo.

- Luật sư Nguyễn Quốc C5 bào chữa cho bị cáo Đặng Thị Kiều H2 thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo được hưởng án treo. Đồng thời, luật sư trình bày tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có giao nộp đơn xác nhận là lao động chính và gia đình có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết phạm tội do lạc hậu theo quy định tại điểm m khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, cho bị cáo H2 và cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

- Đại diện Viện kiểm sát tranh luận:

+ Đối với đề nghị của luật sư Hoàng Anh C4 bào chữa cho bị cáo Lê Thành H1: Do bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, nên không có cơ sở áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, để áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo H1 nên đề nghị của vị luật sư là không có cơ sở để chấp nhận. Và đối với bị cáo Lê Thị Thủy T phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng nên không có cơ sở áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo T.

+ Đối với đề nghị của luật sư Hồ Minh T10 trình bày về việc xét xử bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là không có cơ sở, vì số tiền đánh bạc thu giữ tại chiếu bạc, tiền xâu và tiền thu trên người các con bạc đã được chứng minh dùng vào việc đánh bạc là 61.650.000 đồng nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là phù hợp.

+ Đối với đề nghị của luật sư Nguyễn Quốc C5 bào chữa cho bị cáo Đặng Thị Kiều H2: Về tình tiết “phạm tội do lạc hậu”, do bị cáo sinh sống, làm việc tại khu vực thành thị, không phải khu vực vùng sâu, vùng xa nên mặc dù bị cáo có học vấn thấp cũng không thuộc trường hợp phạm tội do lạc hậu. Do đó, không có cơ sở áp dụng điểm m khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo H2.

Kết thúc phần tranh luận, các bên đều bảo lưu quan điểm như đã trình bày.

Tại lời nói sau cùng: Bị cáo Nguyễn Thị Kim N, Lê Thành H1 xin được giảm nhẹ hình phạt; Các bị cáo Lê Thị Thủy T, Phạm Thị Kim L, Ngô Văn H, Lê Kim A, Lê Văn V, Đoàn Thị Kim T1, Lê Văn C, Nguyễn Thanh T2, Trần Thị X, Lê Văn E, Trần Thị E1, Nguyễn Chú L1, Nguyễn Hữu N1, Hồ Văn L2, Đặng Thị Kiều H2 đều xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 27/4/2023, Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An đã xét xử bị cáo H 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” theo bản án số 51/2023/HS-ST, đến ngày 09/5/2023, Tòa án nhân dân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án này nhưng bản án số 51/2023/HS-ST chưa có hiệu lực pháp luật nên Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè chưa có căn cứ để tổng hợp hình phạt của 02 bản án. Do vậy, khi 02 bản án nêu trên có hiệu lực pháp luật thì sẽ được tổng hợp theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 87; Điều 92; Điều 93 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2021,

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Văn V, Lê Thành H1, Ngô Văn H; chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Đoàn Thị Kim T1, Nguyễn Thị Kim N; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Thị Thủy T, Phạm Thị Ngọc L14, Trần Thị X, Đặng Thị Kiều H2, Lê Kim A, Hồ Văn L2, Nguyễn Thanh T2; Lê Văn E, Lê Văn C, Trần Thị E1, Nguyễn Chú L1, Nguyễn Hữu N1 và sửa bản án sơ thẩm.

1. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Lê Thị Thủy T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lê Thị Thủy T cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

2. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Kim L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Phạm Thị Kim L cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Ngô Văn H 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

4. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

5. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Đoàn Thị Kim T1 03 (ba) năm 03 (ba) tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2021 đến ngày 14/7/2021.

6. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Lê Thành H1 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

7. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Lê Văn V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2021 đến ngày 05/6/2021.

8. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Lê Kim A 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lê Kim A cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

9. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N1 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu N1 cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

10. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Đặng Thị Kiều H2 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Đặng Thị Kiều H2 cho Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện B, tỉnh Bến Tre giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

11. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Lê Văn C 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lê Văn C cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

12. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T2 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh T2 cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

13. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Trần Thị X 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Trần Thị X cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Long An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

14. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Hồ Văn L2 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Hồ Văn L2 cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

15. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chú L1 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Chú L1 cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

16. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Lê Văn E 03 (ba) tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lê Văn E cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

17. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Trần Thị E1 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Trần Thị E1 cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo nêu trên thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật Hình sự.

18. Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Án phí hình sự phúc thẩm:

Bị cáo Lê Văn V, bị cáo Lê Thành H1, bị cáo Ngô Văn H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các bị cáo Lê Kim A, Lê Thị Thủy T, Phạm Thị Ngọc L14, Nguyễn Hữu N1, Đoàn Thị Kim T1, Nguyễn Thị Kim N, Hồ Văn L2, Nguyễn Thanh T2, Trần Thị X, Đặng Thị Kiều H2, Lê Văn E, Trần Thị E1, Lê Văn C và Nguyễn Chú L1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

19. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo được hưởng án treo)