Bản án 31/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đầu tháng 3 năm 2025, Thạch Huỳnh N (N) có mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Future, biển kiểm soát 83P2-616.37 của cha ruột là ông Thạch D để làm phương tiện đi làm thuê tại thành phố S (cũ). Thời điểm này, ông Thạch D biết rõ N chưa đủ tuổi và chưa có giấy phép lái xe theo quy định nhưng vẫn giao xe cho N sử dụng để làm phương tiện đi lại hằng ngày. Đến khoảng 18 giờ 45 phút ngày 27/3/2025, N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 83P2-616.37 lưu thông trên tuyến đường tỉnh lộ 938 theo hướng từ thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (cũ) về xã P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (cũ), khi đi đến khu vực ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (nay là ấp T, xã M, thành phố Cần Thơ) thì va chạm với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển kiểm soát 83P3-156.20 do Kim Văn H (H) điều khiển lưu thông theo chiều ngược lại. Sau va chạm, cả hai bị thương và được đưa đến Bệnh viện Đ2 để cấp cứu, đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, N tử vong tại bệnh viện.

Căn cứ kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm tử thi và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để xác định nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông làm cho N tử vong là do H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 83P3-156.20 đi không đúng phần đường quy định, vì khi đó H điều khiển xe chạy qua phần đường bên trái dẫn đến va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 83P2-616.37 do N điều khiển theo chiều ngược lại, vi phạm khoản 1 Điều 10 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024.

Tại Kết luận giám định tử thi số 61/KLGĐTT-KTHS ngày 11/4/2025 của Phòng K Công an tỉnh S đối với Thạch Huỳnh N, kết luận:

- Các kết quả chính:

+ Trên cơ thể nạn nhân có nhiều dấu vết tổn thương.

+ Hộp sọ bị nứt – lún ở vùng trán bên trái.

+ Xương hốc mắt bị vỡ phức tạp.

+ Màng cứng căng.

+ Bầm tụ máu ở hai bán cầu đại não.

+ Bầm tụ máu khe gian não.

+ Tổ chức não phù.

+ Mặt cắt nhu mô não xuất huyết nhiều chỗ.

- Kết luận:

+ Nguyên nhân tử vong: Chấn thương sọ não.

+ Thời gian tử vong đến khi mổ tử thi > 4 giờ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐGTS ngày 23/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản thuộc UBND huyện M, kết luận: Tổng giá trị phần hư hỏng của xe mô tô biển kiểm soát 83P3-156.20 là 2.571.600 đồng và tổng giá trị phần hư hỏng của xe mô tô biển kiểm soát 83P2-616.37 là 2.202.400 đồng.

Tại phiếu kết quả xét nghiệm, ngày 04/4/2025 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đ2 xác định: Nồng độ cồn trong máu của Kim Văn H tại thời điểm xét nghiệm (ngày 27/3/2025) là 187mg/100ml máu.

Tại phiếu kết quả xét nghiệm, ngày 23/5/2025 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đ2 xác định: Nồng độ cồn trong máu của Thạch Huỳnh N tại thời điểm xét nghiệm (ngày 27/3/2025) là 23mg/100ml máu.

Tại thời điểm xảy ra tai nạn, Kim Văn H có giấy phép lái xe hạng A1, Thạch Huỳnh N chưa có giấy phép lái xe theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 39/CT-VKSKV6 ngày 04/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ đã truy tố bị cáo Kim Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Cáo trạng số 39/CT-VKSKV6 ngày 04/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ tuyên bố bị cáo Kim Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Kim Văn H từ 03 năm đến 04 năm tù; Về trách nhiệm dân sự: đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại, buộc bị cáo Kim Văn H tiếp tục bồi thường cho người đại diện hợp pháp bị hại 91.202.000 đồng; Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên không đặt ra xem xét. Về án phí bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo Kim Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, về trách nhiệm dân sự bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của đại diện hợp pháp của bị hại và xin được miễn án phí.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Kim Văn H trình bày: Về tội danh, khung hình phạt thống nhất với Cáo trạng của Viện kiểm nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ; về tình tiết giảm nhẹ thống nhất với các tình tiết giảm nhẹ mà Kiểm sát viên đã đề nghị áp dụng đối với bị cáo Kim Văn H. Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Về trách nhiệm hình sự: Xin giảm nhẹ cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Yêu cầu bị cáo Kim Văn H bồi thường thêm số tiền 91.202.000 đồng.

Trong phần lời nói sau cùng bị cáo Kim Văn H trình bày ý kiến xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay người làm chứng Lâm Thị Tú T có mặt, những người làm chứng bà Nguyễn Thị Thu H1, bà Nguyễn Thị Đ1 và ông Nguyễn Văn H2 vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của những người làm chứng không gây trở ngại đến việc xét xử và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát, bị cáo có mặt tại phiên tòa không yêu cầu hoãn phiên tòa. Cho nên, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021) xét xử vắng mặt những người làm chứng.

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Kim Văn H;

- Căn cứ Điều 584; Điều 585 và Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021); điểm a khoản 1 Điều 23; điểm đ khoản 2 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố bị cáo Kim Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2/ Xử phạt bị cáo Kim Văn H 03 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị bắt đi chấp hành án.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Kim Văn H có nghĩa vụ bồi thường thêm cho đại diện hợp pháp bị hại số tiền 91.202.000 đồng.

- Về nghĩa vụ thi hành án dân sự:

+ Về nghĩa vụ chậm thi hành án dân sự: Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

+ Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự.

4/ Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ: Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên không đặt ra xem xét.

5/ Về án phí: Xử buộc bị cáo Kim Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và 4.560.100 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng bị cáo Kim Văn H được miễn.

6/ Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021), bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.