Bản án 31/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 18/11/2025 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Hồng T trình bày:

Bà Trần Hồng T và ông Lâm Hoài T1 quen nhau và tự nguyện đi đến hôn nhân. Được gia đình hai bên tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, thành phố Cần Thơ vào ngày 23/8/2019. Quá trình chung sống vợ chồng sống với nhau rất hạnh phúc và có 03 con chung, nhưng thời gian về sau xảy ra nhiều mâu thuẫn. Mặc dù gia đình, thân tộc hai bên cũng đã nhiều lần góp ý hàn gắn nhưng không thành. Vợ chồng thường xuyên cãi nhau vì bất đồng quan điểm, nên đã ly thân từ tháng 01 năm 2025 đến nay. Từ đó tình cảm vợ chồng không còn gắn bó, thương yêu nhau, mỗi người có một cuộc sống riêng, không ai còn trách nhiệm với ai nữa. Nay xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T1. Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên Trần Thanh T2, sinh ngày 26/10/2014, Trần Trúc P, sinh ngày 26/9/2016 và Lâm Trần Trúc N, sinh ngày 12/12/2023, hiện cả 03 con đều đang sống cùng mẹ. Bà T yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con chung. Không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét và giải quyết.

- Bị đơn ông Lâm Hoài Thanh vắng M, không có lời trình bày.

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa nêu quan điểm:

Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định chính xác quan hệ pháp luật tranh chấp; thu thập chứng cứ đầy đủ, đúng pháp luật; Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giải quyết cho bà T được ly hôn với ông T1; Về con chung đề nghị giao cả 03 con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi, việc cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung không đặt ra xem xét, giải quyết do đương sự không yêu cầu. Án phí ly hôn buộc nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

Toà án đã tiến hành tổ chức hòa giải nhưng ông T1 không tham gia nên không tiến hành hoà giải được, ông T1 biết được thông tin bà T khởi kiện yêu cầu ly hôn, nhưng không phản hồi ý kiến cho Toà án. Điều này chứng tỏ ông T1 không có nguyện vọng hoặc mong muốn được hàn gắn với bà T. Việc nam nữ đăng ký kết hôn với nhau xuất phát từ mong muốn tìm kiếm hạnh phúc trong cuộc sống gia đình. Tuy nhiên, nếu hôn nhân không như mong muốn, không còn hạnh phúc trong cuộc sống vợ chồng thì ly hôn chính là giải pháp cho cả hai, nên không thể bắt buộc bà T phải tiếp tục chung sống với ông T1 nếu như bà không còn tình cảm và thực tế hiện nay vợ chồng đã không còn chung sống với nhau là vi phạm tình nghĩa vợ chồng được luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông T1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giải quyết cho bà T được ly hôn với ông T1.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giải quyết cho bà Trần Hồng T được ly hôn với ông Lâm Hoài T1.

2. Về con chung: Giao bà Trần Hồng T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con chung tên Trần Thanh T2, sinh ngày 26/10/2014, Trần Trúc P, sinh ngày 26/9/2016 và Lâm Trần Trúc N, sinh ngày 12/12/2023 (hiện cả 03 con đều đang sống cùng mẹ là bà Trần Hồng T) đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi). Ông Lâm Hoài T1 có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung và không ai được ngăn cản. Về cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét giải quyết do đương sự không yêu cầu.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết trong vụ việc ly hôn do đương sự không có yêu cầu.

4. Án phí sơ thẩm: Buộc bà Trần Hồng T phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0010089 ngày 18/11/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, bà T đã nộp xong án phí.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân nơi đương sự cư trú để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.