Bản án 31/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Trần Mỹ L trình bày: Chị Lvà anh Phạm Yều V tự nguyện yêu và được tổ chức cưới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 1, quận 11, TP Hồ Chí Minh ngày 19/9/2022. Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung tại Thành phố Hồ Chí Minh cùng đi làm tại Tp HCM. Quá trình chung sống hạnh phúc mặc dù cũng có xảy ra mâu thuẫn nhưng giải quyết được. Từ năm 2023 anh V thường xuyên chơi bời nhậu nhẹc về nhà xúc phạm và đánh vợ. Chị L đã nhiều lần cho anh Váy cơ hội thay đổi nhưng không được nên mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm không còn và chị L yêu cầu ly hôn anh V.

Về con chung: Chị Trần Mỹ L và anh Phạm Yều V có 01 người con chung là Phạm Quỳnh A, sinh ngày 23/02/2023. Hiện nay con đang do anh V trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và đang sống chung cùng gia đình cha mẹ anh V, khi ly hôn chị L yêu cầu trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị L xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

-Bị đơn anh Phạm Yều V trình bày tại bản tự khai ngày 26/5/2026 thống nhất về thời gian kết hôn và đăng ký kết hôn. Anh V cho rằng vợ chồng mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên từ tháng 8 năm 2024 chị L tự về nhà mẹ ruột ở và vợ chồng ly thân đến nay không liên lạc gì với nhau nên đồng ý ly hôn theo yêu cầu khởi kiện của chị L nhưng không đến Tòa án hòa giải.

Về con chung anh Phạm Yều V cho rằng có 1 người con chung là Phạm Quỳnh A, sinh ngày 23/02/2023, khi chị L bỏ đi về nhà mẹ ruột ở, con chung anh nuôi đến nay. Chị L không thăm nom con trong quá trình hi vợ chồng ly thân. Vì vậy anh V không đồng ý giao con chung chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh yêu cầu tiếp tục nuôi con chung không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con chung.

Tài sản chung, nợ chung: anh V xác định không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa: Chị Trần Mỹ L vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh Phạm Yều V.

Về con chung chị L thay đổi, chị đồng ý giao con chung là Phạm Quỳnh A, sinh ngày 23/ 02/ 2023 cho anh V tiếp tục nuôi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị L không cấp dưỡng, anh V không yêu cầu.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị L xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Phạm Yều V vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của chị Trần Mỹ L.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13-LĐ phát biểu ý kiến đối với vụ án: Về việc tuân theo tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử Thư ký phiên tòa tuân theo đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án; xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp.Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Về thời hạn giải quyết vụ án đúng theo quy định của pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật HNGĐ năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Mỹ L được ly hôn anh Phạm Yều V; Giao anh V tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Phạm Quỳnh A, sinh ngày 23/02/2023 đến tuổi thành niên hoặc đến khi có quyết định khác của Tòa án. Chị Trần Mỹ L có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Phạm Yều V không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xét.

Vì lợi ích mọi mặt của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.

Về tài sản, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét;

Về án phí: Chị Trần Mỹ L phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Tòa án nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị đơn anh Phạm Yều V vắng mặt lần thứ hai. Do đó, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

+Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Phạm Yều V không yêu cầu chị Trần Mỹ L cấp dưỡng nuôi con chung nên không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 17 và Điều 19; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Mỹ L.

-Về hôn nhân: Chị Trần Mỹ L được ly hôn anh Phạm Yều V.

-Về con chung: Giao anh Phạm Yều V tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc, giáo dục con chung là Phạm Quỳnh A, sinh 23/02/2023 cho đến khi con đủ 18 tuổi trưởng thành.

+ Chị Trần Mỹ L được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

+Nghĩa vụ cấp dưỡng: Anh Phạm Yều Váy không yêu cầu giải quyết.

-Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Mỹ L và anh Phạm Yều V xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

-Án phí: Chị Trần Mỹ L phải nộp 300.000 đồng tiền án phí Dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0001505 ngày 21 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án Dân sự tỉnh LĐ. Chị L đã nộp đủ án phí.

-Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.