Bản án 31/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị P, người đại diện theo ủy quyền của bà P và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn T2 thống nhất trình bày:

Do có quen biết nhau từ lâu nên bà P đã cho bà Vũ Thị T1 vay tiền nhiều lần, đến ngày 04/3/2012 thì hai bên chốt nợ bà T1 còn nợ bà P số tiền 359.250.000 đồng. Theo giấy chốt nợ không ghi lãi suất, cũng không ghi thời hạn trả nợ. Nhưng hai bên thỏa thuận bên ngoài là lãi suất theo ngân hàng và thời gian trả nợ là 01 năm. Sau đó 01 năm bà T1 lợi dụng lòng tốt của bà P mà không chịu trả, bà T1 luôn viện lý do làm ăn thua lỗ và xin khất trả dần. Bà P cũng đồng ý để tạo điều kiện cho bà T1 nhưng trong suốt thời gian dài bà T1 không trả cho bà P được đồng nào. Hiện nay bà T1 cũng đã có điều kiện kinh tế và làm ăn khá giả hơn, bà P đến đòi nợ nhiều lần nhưng bà T1 không đưa. Ngày 03/10/2025 bà Nguyễn Thị P đã gửi thông báo đòi tiền cho bà Vũ Thị T1. Nay bà P yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà T1 cùng chồng là ông Vũ Văn L trả số tiền 359.250.000 đồng. Về lãi suất hoặc các khoản phí khác, bà P không yêu cầu.

Tại biên bản làm việc, bị đơn bà Vũ Thị T1 trình bày:

Tòa án đã đến gặp trực tiếp bà Vũ Thị T1 để làm việc nhưng bà T1 không hợp tác, không trả lời các câu hỏi của Tòa án. Khi được hỏi về việc bà T1 có vay tiền của bà P hay không thì bà T1 trả lời “giữa bà và bà P có chơi với nhau nhưng không có quan hệ gì, cũng không có vay mượn gì bà P, còn về giấy ghi nợ thì bà T1 cho rằng đó là bà P tự ghi, tự lặt ngoài đường về để đi kiện”.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ các giấy báo làm việc, văn bản tố tụng của tòa án cho ông Vũ Văn L, nhưng ông L không đến Tòa án làm việc, không có lời khai gửi tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4- nghệ An phát biểu ý kiến:

Về việc thuân theo pháp luật, trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký kể từ thời điểm thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự và phát biểu về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX, xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bà Vũ Thị T1 phải trả cho bà Nguyễn Thị P số tiền 359.250.000 đồng. Về án phí: Buộc bà Vũ Thị T1 phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Theo giấy nợ đề ngày 04/3/2012 thể hiện bà Vũ Thị T1 có ghi có nợ bà Nguyễn Thị P số tiền 359.250.000 đồng. Đồng thời trong cùng một tờ giấy đó, đề ngày 24/1/2012, có nội dung “Thương Lâm nợ chị P số tiền 70.000.000 đồng ....” Tất cả các mục này đều ký và ghi rõ họ tên “Vũ Thị T1”. Do đó việc giữa nguyên đơn và bị đơn có thực hiện giao dịch vay tiền là có thật và đến thời hạn ngày 04/3/2014 là bà T1 còn nợ bà P 359.250.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không phối hợp, cố tình trốn tránh nhưng nguyên đơn vẫn xác nhận số tiền bị đơn đang còn nợ nguyên đơn. Nguyên đơn cũng đưa ra được tài liệu gốc để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn đến Tòa án để lấy lời khai và hòa giải về việc vay tiền và còn nợ nguyên đơn. Bị đơn cho rằng không vay mượn gì nguyên đơn và giấy vay nợ bị đơn cũng không biết, do nguyên đơn tự ghi. Nhưng bị đơn không đưa ra được các tài liệu chứng cứ cho trình bày của mình, bị đơn cũng không có yêu cầu giám định chữ ký chữ viết đối với giấy chốt số nợ ngày 04/3/2012. Bị đơn nhận được giấy báo của Tòa án, biết nội dung khởi kiện của nguyên đơn nhưng cố tình vắng mặt, không hợp tác làm việc với Tòa án khi Tòa án đến lấy lời khai làm rõ vụ việc, chứng tỏ bị đơn từ bỏ quyền của mình và thừa nhận số tiền còn nợ nguyên đơn.

Bị đơn bà Vũ Thị T1 phải chịu án phí dân sự đối với số tiền phải trả 359.250.000 đồng là 17.962.500 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào các Điều 155, 163, 164, 166, 221, 223 Bộ luật Dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025; Các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

2. Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị P.

2.1. Buộc bà Vũ Thị T1 có trách nhiệm thanh toán cho bà Nguyễn Thị P số tiền gốc 359.250.000 đồng theo giấy chốt nợ đề ngày 04/3/2012.

2.2. Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc ông Vũ Văn L cùng có trách nhiệm trả nợ

3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị P là người cao tuổi nên được miễn tiền án phí. Bà Vũ Thị T1 phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm là 17.962.500 đồng.

4. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự; người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.

5. Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định.