Bản án 31/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Chu Văn Đ là người đang chấp hành biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 382/QĐ-UBND ngày 17/5/2024 của Uỷ ban nhân dân xã Y, huyện V, tỉnh Lạng Sơn (nay là xã Y, tỉnh Lạng Sơn), từ ngày 18/5/2024 đến ngày 16/5/2026. Thực hiện các quy định về quản lý sau cai nghiện ma túy, ngày 17/7/2025, Công an xã Yên Phúc, tỉnh Lạng Sơn mời bị cáo Chu Văn Đ đến trụ sở Công an xã để test ma túy, kết quả dương tính với chất ma túy Heroin. Bị cáo Chu Văn Đ khai nhận ngày 13/7/2025 đã mua 200.000 đồng được 01 gói ma túy Heroin với một người đàn ông không quen biết tại bến xe phía Bắc thuộc phường K, tỉnh Lạng Sơn về sử dụng. Ngoài ra, ngày 02/7/2025, bị cáo Chu Văn Đ còn cùng với bị cáo Lương Văn H đi mua ma túy Heroin về sử dụng. Bị cáo Lương Văn H là người đang chấp hành biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 371/QĐ-UBND ngày 16/12/2024 của Uỷ ban nhân dân xã G, huyện C, tỉnh Lạng Sơn (nay là Xã B, tỉnh Lạng Sơn), từ ngày 16/12/2024 đến ngày 16/12/2026. Công an xã Yên Phúc đã mời bị cáo Lương Văn H đến trụ sở Công an xã để test ma túy, kết quả dương tính với ma túy Heroin. Lương Văn H khai nhận ngày 14/7/2025, bị cáo đi xuống ngã tư Quốc lộ 1A thuộc xã K, tỉnh Bắc Ninh mua 100.000 đồng được 01 gói ma túy Heroin về sử dụng.

Ngày 19/7/2025, Công an xã Yên Phúc đã triệu tập bị cáo Hứa Văn T làm việc, sau đó bị bắt khẩn cấp và thu giữ 01 gói giấy bạc chứa 01 cục chất bột màu trắng, số tiền 670.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi và 01 xe mô tô biển kiểm soát 12H1-7960 và giấy tờ xe. Bị cáo Hứa Văn T đã khai nhận trong các ngày 01/7/2025, 16/7/2025, bị cáo đón xe ô tô khách xuống khu vực ngã tư Kép thuộc xã K, tỉnh Bắc Ninh hỏi mua ma túy Heroin với một người đàn ông không quen biết, từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng, mục đích để sử dụng và bán. Ngoài lần bán ma túy cho bị cáo Lương Văn H nêu trên, bị cáo còn bán ma túy như sau:

Ngày 14/7/2025, bị cáo bán cho Lương Văn V (sinh năm 1996, trú tại thôn C, Xã B, tỉnh Lạng Sơn) và Hoàng Văn C (sinh năm 1999, là người cùng thôn C) đã cùng nhau góp tiền được 200.000 đồng để mua ma túy về sử dụng, Lương Văn V đã gọi điện cho bị cáo Hứa Văn T hỏi mua ma tuý, bị cáo Hứa Văn T đồng ý và hẹn gặp tại khu vực đèo S gần chợ Đ, xã C, tỉnh Lạng Sơn. Khi gặp bị cáo Hứa Văn T, Hoàng Văn C đứng đợi ở nơi đỗ xe máy, còn Lương Văn V đến nơi bị cáo Hứa Văn T dừng xe, đưa cho bị cáo Hứa Văn T 200.000 đồng được 02 gói ma tuý Heroin. Bị cáo Hứa Văn T không biết việc Lương Văn V, Hoàng Văn C cùng nhau góp tiền mua ma túy. Sau đó, Lương Văn V, Hoàng Văn C cùng đi bộ đến khu vực vắng người và sử dụng hết số ma túy vừa mua được.

Trong các ngày 17/7 và 18/7/2025, tại khu vực ngã 3 Đền Quan - Hòa Lạc, xã T, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Hứa Văn T bán ma túy cho Nông Văn S (sinh năm 1990, trú tại Thôn C, xã Y, tỉnh Lạng Sơn), mỗi ngày 02 gói ma túy Heroin với số tiền 200.000 đồng/gói. Tổng 02 lần mua là 400.000 đồng.

Kết luận giám định số 538/KL-PC09 ngày 20/7/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Mẫu nước tiểu thu của Chu Văn Đ tìm thấy chất ma túy Morphine.

Kết luận giám định số 539/KL-PC09 ngày 21/7/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Mẫu nước tiểu thu của Lương Văn H tìm thấy chất ma túy Morphine.

Kết luận giám định số 551/KL-KTHS ngày 22/7/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng (thu giữ của Hứa Văn T) gửi giám định là chất ma túy Heroin, có khối lượng 0,254 gam (đã trừ bì).

Kết luận giám định số 624/KL-KTHS ngày 04/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam 670.000 đồng gửi giám định đều là tiền thật.

Kết luận giám định số 838/KL-KTHS ngày 30/9/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE, biển kiểm soát 12H1-7960, màu sơn đỏ - đen - xám không có số máy tại vị trí thường đóng. Bề mặt vị trị đóng số máy đồng nhất, không phát hiện dấu vết cắt hàn, tẩy xóa, đóng lại.

Về vật chứng của vụ án: 01 phong bì thư đã niêm phong bên trong có 01 gói giấy bạc chứa 0,222 gam ma túy Heroin (hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói cũ. Thu giữ của bị cáo Hứa Văn T: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Redmi màu đen, số IMEI 1 86490407786804878, bên trong có sim điện thoại Viettel có in các chữ 9884048000935162411 máy cũ qua sử dụng; số tiền 670.000 đồng; 01 xe mô tô biển kiểm soát 12H1-7960 nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ - đen - xám; 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy số 004609 mang tên Hoàng Thị B, biển số đăng ký 12H1-7960. Thu giữ của bị cáo Chu Văn Đ: 01 điện thoại di động Redmi màu đen, số IMEI 86430006972382278, bên trong có sim điện thoại Viettel có in các số 8984048000924202452, sim VinaPhone có các số 89840200011673053029, máy cũ đã qua sử dụng. Thu giữ của bị cáo Lương Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, số IMEI 1: 86443207858740906, bên trong lắp sim điện thoại có in các số 8984048000924276323 máy cũ qua sử dụng.

Đối với những người đàn ông đã bán ma túy Heroin cho các bị cáo Hứa Văn T, Lương Văn H ở khu vực ngã tư Kép thuộc xã K, tỉnh Bắc Ninh; người đàn ông bán ma túy Heroin cho bị cáo Chu Văn Đ ở khu vực bến xe phía Bắc thuộc phường K, tỉnh Lạng Sơn, đều không có đủ thông tin nên không thể điều tra, xác minh.

Đối với Nông Văn S, Lương Văn V, Hoàng Văn C được mua ma túy Heroin với Hứa Văn T nhưng số ma túy các đối tượng đã sử dụng hết. Công an xã Y, tỉnh Lạng Sơn đã xử phạt vi phạm hành chính Nông Văn S; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lương Văn V, Hoàng Văn C về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Nông Văn S, Lương Văn V, Hoàng Văn C đều không thuộc các trường hợp quy định từ điểm a đến điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lăng Thị T trình bày: Chiếc xe mô tô Biển kiểm soát 12H1-7960 nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ - đen - xám; 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy số 004609 mang tên Hoàng Thị B, biển số đăng ký 12H1-7960 bà bỏ tiền mua, bị cáo đem xe sử dụng vào việc mua bán ma túy bà không biết, bà đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe mô tô cho bà sử dụng làm phương tiện đi lại.

Tại bản Cáo trạng số: 06/CT-VKSBG ngày 05/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hứa Văn T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và Chu Văn Đ, Lương Văn H về tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo Hứa Văn T thừa nhận số tiền bị thu giữ có 500.000 đồng là tiền bị cáo đi làm thuê có được, số tiền 170.000 đồng là tiền do bán ma túy mà có. Bị cáo Hứa Văn T và bà Lăng Thị T đều trình bày bà Lăng Thị T không biết việc bị cáo sử dụng vào việc đi bán ma túy và đề nghị trả lại xe mô tô và giấy tờ cho bà Lăng Thị T.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo bị cáo Hứa Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và Chu Văn Đ, Lương Văn H về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Về hình phạt:

Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 BLHS đề nghị xử phạt đối với bị cáo Hứa Văn T từ 07 năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giam.

Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Chu Văn Đ, Lương Văn H từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng đối với bị cáo Hứa Văn T do bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại khu vực có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, không có tài sản riêng, không có khả năng thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư đã niêm phong bên trong có 01 gói giấy bạc chứa 0,222 gam ma túy Heroin (hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói cũ. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Redmi màu đen, số IMEI 1 86490407786804878, bên trong có sim điện thoại Viettel có in các chữ 9884048000935162411 máy cũ qua sử dụng (màn hình bị vỡ) của bị cáo Hứa Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, số IMEI 1: 86443207858740906, bên trong lắp sim điện thoại có in các số 8984048000924276323 máy cũ qua sử dụng của bị cáo Lương Văn H; số tiền thu lợi bất chính là 170.000 đồng của bị cáo Hứa Văn T đã bị thu giữ.

Trả lại cho bà Lăng Thị T: 01 xe mô tô biển kiểm soát 12H1-7960 nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ - đen - xám; 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy số 004609 mang tên Hoàng Thị B, biển số đăng ký 12H1-7960.

Trả lại cho bị cáo Hứa Văn T số tiền 500.000 đồng. Tuy nhiên, tiếp tục tạm giữ số tiền này để bảo đảm việc thi hành án.

Trả lại cho bị cáo cho bị cáo Chu Văn Đ: 01 điện thoại di động Redmi màu đen, số IMEI 86430006972382278, bên trong có sim điện thoại Viettel có in các số 8984048000924202452, sim VinaPhone có các số 89840200011673053029, máy cũ đã qua sử dụng (màn hình vỡ).

Truy thu 630.000 đồng là số tiền bị cáo Hứa Văn T có được do phạm tội mà có.

Về án phí: Bị cáo Hứa Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm; các bị cáo Chu Văn Đ, Lương Văn H mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Người bào chữa cho bị cáo Hứa Văn T trình bày luận cứ: Nhất trí nội dung luận tội đối với bị cáo Hứa Văn T. Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại khu vực đặc biệt khó khăn, bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức còn hạn chế. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức thấp nhất theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Hứa Văn T nhất trí với luận cứ của người bào chữa, không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Bị cáo Chu Văn Đ, Lương Văn H không có ý kiến tranh luận, đồng ý với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn.

Lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận ra sai phạm, rất ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất theo đề nghị của Viện Kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy như sau:

[1] Về quá trình điều tra, truy tố của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Nên các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện có trong hồ sơ là hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hứa Văn T.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự; khoản 20 điều 1, điểm a khoản 1 Điều 4 luật 86/2015/QH15 luật sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Chu Văn Đ, Lương Văn H.

Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 262, khoản 1 Điều 293, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3, điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo Hứa Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; các bị cáo Chu Văn Đ, Lương Văn H phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

1.1. Xử phạt bị cáo Hứa Văn T 07 năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (19/7/2025)

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hứa Văn T.

1.2. Xử phạt bị cáo Chu Văn Đ 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo tạm giữ, tạm giam (21/7/2025).

1.3. Xử phạt bị cáo Lương Văn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (21/7/2025).

2. Về xử lý vật chứng:

2.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư trước mặt có dòng chữ QT1, có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh T, Hoàng Anh Q và 02 hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Mặt sau có chữ ký cùng tên của các thành phần tham gia niêm phong Hứa Văn T, Triệu Văn D, Hoàng Văn Quân, Hoàng Đ, Triệu Duy K bên trong có 01 gói giấy bạc chứa 0,222 gam ma túy Heroin (hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói cũ.

2.2. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

- 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Redmi màu đen, số IMEI 1 86490407786804878, bên trong có sim điện thoại Viettel có in các chữ 9884048000935162411 máy cũ qua sử dụng (màn hình bị vỡ) của bị cáo Hứa Văn T.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, số IMEI 1: 86443207858740906, bên trong lắp sim điện thoại có in các số 8984048000924276323 máy cũ qua sử dụng của bị cáo Lương Văn H;

- Số tiền 170.000 đồng tại tài khoản số 3949.0.1054441.00000 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.

2.3. Trả lại cho bà Lăng Thị T: 01 xe mô tô biển kiểm soát 12H1-7960 nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ - đen - xám; 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy số 004609 mang tên Hoàng Thị B, biển số đăng ký 12H1-7960.

2.4. Trả lại cho bị cáo Chu Văn Đ: 01 điện thoại di động Redmi màu đen, số IMEI 86430006972382278, bên trong có sim điện thoại Viettel có in các số 8984048000924202452, sim VinaPhone có các số 89840200011673053029, máy cũ đã qua sử dụng (màn hình vỡ).

(Những vật chứng, tài sản trên được ghi theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Lạng Sơn ngày 06 tháng 11 năm 2025).

2.5. Trả lại cho bị cáo Hứa Văn T 500.000 đồng tại tài khoản số 3949.0.1054441.00000 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành số tiền truy thu bị cáo là 630.000 đồng.

2.6. Truy thu bị cáo Hứa Văn T số tiền 630.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.

3. Về án phí:

3.1. Bị cáo Hứa Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

3.2. Các bị cáo Chu Văn Đ, Lương Văn H mỗi người phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước

Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lạng Sơn;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Lạng Sơn;

- VKSND khu vực 3 - Lạng Sơn;

- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lạng Sơn;

- Cơ quan Thi hành án hình sự tỉnh Lạng Sơn;

- Phân trại tạm giam Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn;

- Phòng THADS khu vực 3, tỉnh Lạng Sơn;

- Các Bị cáo;

- Người bào chữa;

Ngô Nam Toàn

- Người có QL NVLQ đến vụ án;

- Lưu hồ sơ vụ án.