Bản án 31/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 16/9/2024, tại Km 95+900 Quốc lộ 5 đường Nguyễn Văn Linh thuộc địa phận tổ dân phố Trang Quan, xã An Đồng, huyện An Dương (nay là tổ dân phố Trang Quan, phường An Hải, thành phố Hải Phòng) xảy ra vụ tai nạn giao thông đường bộ giữa xe ô tô Biển kiểm soát số 15C-099.51 kéo sơmi rơmooc 16R-3118 do Vũ Tiến T điều khiển đang đỗ trên đường để s a chữa với xe ô tô Huyndai Santafe Biển kiểm soát số 15K-306.14 do Fang Xin C điều khiển trên xe có anh Meng Y, sinh năm 1991 ngồi ở ghế phụ và anh Mu Jun X, sinh năm 1988 ngồi ở ghế sau (cả 02 đều thường trú ở thành phố Y, tỉnh Sơn Đông, Trung Quốc; tạm trú tại Khu chung cư H, xã A, huyện An Dương - nay là Khu chung cư H, phường A, thành phố Hải Phòng). Hậu quả tai nạn làm anh Meng Y chết tại chỗ, anh Mu Jun X bị thương, 02 phương tiện xe ô tô nêu trên bị hư hỏng.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác định: Đường Nguyễn Văn Linh có hai chiều đường xe chạy được phân chia bằng dải phân cách cứng ở giữa, mỗi chiều đường có ba làn đường gồm 02 làn dành cho xe ô tô; 01 làn dành cho xe mô tô và xe thô sơ. Nơi xảy ra tai nạn thuộc chiều đường Hà Nội đi Hải Phòng, xe ô tô Biển kiểm soát số 15C-099.51 kéo sơmi rơmooc 16R-3118 đỗ ở làn đường giữa sát với làn dành cho xe mô tô và xe thô sơ, trong tình trạng bật đèn xi nhan cảnh báo; đầu xe hướng Đông Nam, đuôi xe hướng Tây Bắc; trục bánh trước bên trái cách mép đường chuẩn 5,6m về phía Nam, cách mốc cố định 5,9m về phía Nam; trục bánh sau cùng bên trái cách mép đường chuẩn 5,3m về phía Nam, cách mốc cố định 12,7m về phía Tây Nam; đuôi của rơmooc có đám mảnh kính vỡ tập trung tại phía bên trái của xe; 01 đám cành cây nằm đối diện đuôi xe trong diện (0,8x1,5m) cách 06m; 01 đám cành cây trong diện (4x1,5m) nằm đối diện với đầu xe cách 8,3m. Xe ô tô Biểm kiểm soát số 15K-306.14 đỗ ở làn giáp dải phân cách giữa, đầu xe hướng phía Nam, đuôi xe hướng phía Bắc. Trục bánh trước bên trái cách mép đường bên phải (chân dải ngăn cách) theo hướng đi ngã ba Đông Hải; trục bánh sau bên trái cách mép đường chuẩn 0,2m về phía Nam, cách mốc cố định 16,3m về phía Tây; đầu xe bị bẹp lõm, biến dạng theo chiều hướng từ phải sang trái, từ trước về sau, vỡ hoàn toàn kính chắn gió, c a phía trên bên phải trong tình trạng mở; tại vị trí ghế phụ bên phải ghế lái phát hiện 01 (một) t thi được xác định là anh Meng Y.

Khám nghiệm phương tiện: Xe ô tô Biển kiểm soát số 15K-306.14 bị hư hỏng nặng, đầu xe bị biến dạng hoàn toàn, bên trái cản sau của sơmi rơmooc 16R-3118 có đám dấu vết trượt xước, thanh kim loại gắn cụm đèn chiếu sáng và thanh ba đờ xốc phía sau bên trái bị cong gập theo chiều từ sau về trước, từ dưới lên trên.

Tại Kết luận giám định số 2957/KL-KTHS ngày 03/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Dấu vết bung bật, xô lệch, dập vỡ khuyết nhựa, cong vênh kim loại, bề mặt trượt xước mất sơn màu đen, bám dính tạp chất màu đỏ (dạng sơn) theo chiều từ trước về sau tại góc bên phải cản trước trên xe ô tô Biển kiểm soát số 15K-306.14 phù hợp với dấu vết cong gập kim loại, bề mặt trượt xước mất sơn màu đỏ, bám dính tạp chất màu đen (dạng sơn) theo chiều từ sau về trước tại bên trái cản sau trên sơmi rơmooc biển số 16R-3118. Các dấu vết này được hình thành khi xe ô tô biển số 15K-306.14 chuyển động cùng chiều va chạm với sơmi rơmooc biển số 16R-3118 kéo sau xe ô tô đầu kéo biển số 15C-099.51.

Tại Kết luận giám định t thi số 2825/KL-KTHS ngày 24/9/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng đối với anh Meng Y, kết luận: Các thương tích trên nạn nhân có đặc điểm hình thành do vật tày tác động theo cơ chế va đập, cọ xát. Nguyên nhân chết của nạn nhân do đa chấn thương.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể số 879/2024/KLTTCT-TTPYHP ngày 26/11/2024 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Mu Jun X tại thời điểm giám định là 29%.

Tại Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 26/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận An Dương kết luận: Không phát hiện tổn thất của xe ô tô biển số 15C-099.51 kéo sơmi rơmooc biển số 16R-3118; chi phí khắc phục tổn thất của xe ô tô biển số 15K-306.14 là 95.720.000 đồng.

Kết quả đo nồng độ cồn trong khí thở của Fang Xin C vào lúc 01 giờ, 19 phút ngày 17/9/2024 là 0,765 mg/L và trong máu là 142.3 mg/dl, không có ma túy trong máu. Kiểm tra dữ liệu camera hành trình của xe ô tô Biểm kiểm soát số 15K-306.14, tại thời điểm ngay trước khi xảy ra tai nạn xe đi với tốc độ 60 km/giờ. Vũ Tiến T không có nồng độ cồn trong máu, khí thở, không có ma túy trong máu.

Vật chứng: Xe ô tô Biển kiểm soát số 15K-306.14 là tài sản của Công ty TNHH Công nghệ điện t YINGTONG Việt Nam, địa chỉ: Khu công nghiệp Tràng Duệ, quận An Dương (nay là phường An Phong), thành phố Hải Phòng. Xe ô tô Biển kiểm soát số 15C-099.51 kéo sơmi rơmooc biển số 16R-3118 là tài sản của Công ty TNHH Bách An, thành phố Hải Phòng, địa chỉ: Số 43 An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền (nay là phường Gia Viên), thành phố Hải Phòng. Cơ quan điều tra đã trả lại phương tiện và giấy tờ liên quan cho các chủ sở hữu hợp pháp.

Qúa trình điều tra xác định: Fang Xin C không có giấy phép lái xe do Cơ quan có thẩm quyền của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cấp. Vũ Tiến T có giấy phép lái xe hạng FC số 310162847255.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận: Vũ Tiến T là lái xe của Công ty TNHH Bách An. Khoảng hơn 19 giờ ngày 16/9/2024, Thành điều khiển xe ô tô Biển kiểm soát số 15C-099.51 kéo sơmi rơmooc 16R-3118 đi trên đường Nguyễn Văn Linh theo hướng Hà Nội - Hải Phòng, khi đến cầu An Đồng xe đang di chuyển ở làn đường giữa thì bị chết máy do bục dây dẫn dầu. Sau khi kéo phanh tay, bật đèn cảnh báo xung quanh xe, Thành xuống kiểm tra rồi gọi điện báo cho quản lý của Công ty biết. Trong thời gian chờ thợ s a xe đến, Thành nhặt 02 túi rác ở lề đường đặt cách phía sau sơmi rơmooc khoảng 06 mét rồi bẻ một số cành cây để lên trên làm vật cảnh báo. Khoảng hơn 21 giờ cùng ngày, có 02 thợ s a ô tô đến, trong lúc chờ người mang dây dẫn dầu đến thay thế thì Thành và hai thợ s a xe thay nhau đứng sau xe cảnh báo cho các phương tiện khác biết. Sau khi có người đem dây dẫn dầu đến, hai thợ s a xe tiến hành s a chữa thì Thành rời khỏi vị trí cảnh báo lên buồng lái lấy nước cho thợ s a xe thì xảy ra tai nạn, xe ô tô Biển kiểm soát số 15K-306.14 đâm vào đuôi xe sơmi rơmooc của mình.

Fang Xin C không có giấy phép lái xe do Cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam cấp. Tối ngày 16/9/2024, Fang Xin C cùng các anh Meng Y, Mu Jun X và một số người khác ăn và có uống rượu tại một quán ăn ở khu chung cư Hoàng Huy, xã An Đồng. Đến khoảng 23 giờ, Fang Xin C muốn về nhà bạn ở khu đô thị gần Cầu Rào 2 nghỉ ngơi, thấy xe ô tô Biển kiểm soát số 15K-306.14 đang đỗ ở gần đó, trên xe có anh Mu Jun X ngồi ở vị trí ghế lái, anh Meng Y ngồi ở ghế phụ, Fang Xin C lên xe ngồi ở ghế sau. Đi được một đoạn, do anh Mu Jun X buồn ngủ nên Fang Xin C lên ghế lái điều khiển xe còn anh Mu Jun X xuống ngồi ở ghế sau. Khi đến gần cầu An Đồng, Fang Xin C điều khiển xe ô tô đi tại làn đường giữa thì phát hiện phía trước có xe ô tô đang bật đèn cảnh báo, Fang Xin C đánh lái sang trái để tránh nhưng không kịp, xe ô tô do Fang Xin C điều khiển đã đâm vào phía sau bên trái của xe đang đỗ gây tai nạn.

Về đồ vật, giấy tờ thu giữ: Đối với 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 310162847255 mang tên Vũ Tiến T; 01 bản chính thị thực số DA 6235761, ký hiệu LĐ2 có giá trị từ ngày 03/7/2024 đến ngày 15/4/2025, cấp cho Fang Xin C chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận An Dương (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Hải Phòng).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Fang Xin C đã bồi thường cho gia đình anh Meng Y số tiền 800.000 Nhân dân tệ, bồi thường cho anh Mu Jun X số tiền 2.000.000 Việt Nam đồng. Gia đình anh Meng Y và anh Mu Jun X không có yêu cầu gì khác về dân sự và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Fang Xin C. Giai đoạn điều tra, gia đình anh Meng Y yêu cầu Vũ Tiến T bồi thường số tiền 100.000.000 Việt Nam đồng nhưng bị cáo chưa bồi thường. Anh Mu Jun X không yêu cầu Vũ Tiến T bồi thường. Công ty TNHH Công nghệ điện t YINGTONG Việt Nam không yêu cầu bồi thường thiệt hại của xe ô tô Biển kiểm soát số 15K-306.14. Trong giai đoạn chuẩn bị xét x , Công ty Trách nhiện hữu hạn Bách An và đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại Meng Y đã thống nhất mức bồi thường và giao nhận số tiền 90.000.000 Việt Nam đồng. Đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại Meng Y đã nhận số tiền trên và không còn yêu cầu nào khác về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo, đồng thời đề nghị xem xét, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Vũ Tiến T.

Tại Cáo trạng số 80/CT-VKSAD ngày 20/3/2025, Viện Kiểm sát nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng (nay là Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng) truy tố Fang Xin C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Truy tố Vũ Tiến T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng qua phần xét hỏi và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Fang Xin C và Vũ Tiến T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét x :

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 5, Điều 37 Bộ luật Hình sự; x phạt: Trục xuất bị cáo Fang Xin C rời khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; x phạt: Vũ Tiến T từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian th thách từ 30 tháng đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Vũ Tiến T.

Về tài sản, vật chứng: Đối với xe ô tô Biển kiểm soát số 15K-306.14 là tài sản của Công ty TNHH Công nghệ điện t YINGTONG Việt Nam, địa chỉ: Khu công nghiệp Tràng Duệ, quận An Dương (nay là phường An Phong), thành phố Hải Phòng. Xe ô tô Biển kiểm soát số 15C-099.51 kéo sơmi rơmooc biển số 16R-3118 là tài sản của Công ty TNHH Bách An, địa chỉ: Số 43 An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền (nay là phường Gia Viên), thành phố Hải Phòng. Cơ quan điều tra đã trả lại phương tiện và giấy tờ liên quan cho các chủ sở hữu hợp pháp nên không xem xét, giải quyết.

Về biện pháp tư pháp: Trả lại cho bị cáo Fang Xin C số tiền 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng đã đặt để đảm bảo do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng chuyển đến tài khoản tạm giữ số 3949.0.1007763.00000 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng mở tại Kho bạc nhà nước khu vực III.

Đối với 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 310162847255 mang tên Vũ Tiến T và 01 bản chính thị thực số DA 6235761, ký hiệu LĐ2 có giá trị từ ngày 03/7/2024 đến ngày 15/4/2025, cấp cho Fang Xin C. Xét đây là giấy tờ tùy thân của các bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét x tuyên trả lại cho các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Fang Xin C đã tự nguyện bồi thường số tiền 800.000 Nhân dân tệ cho gia định bị hại Meng Y, bồi thường cho anh Mu Jun X số tiền 2.000.000 Việt Nam đồng. Gia đình anh Meng Y và anh Mu Jun X không có yêu cầu gì khác về dân sự đối với Fang Xin C; Công ty Trách nhiện hữu hạn Bách An bồi thường cho gia đình bị hại Meng Y số tiền 90.000.000 Việt Nam đồng; đến nay gia đình anh Meng Y không có yêu cầu nào khác về dân sự; anh Mu Jun X không yêu cầu Vũ Tiến T phải bồi thường về dân sự. Công ty TNHH Công nghệ điện t YINGTONG Việt Nam không yêu cầu bồi thường thiệt hại của xe ô tô Biển kiểm soát 15K-306.14 nên không xem xét, giải quyết. Công ty Trách nhiện hữu hạn Bách An không yêu cầu bất kỳ trách nhiệm dân sự nào nên không xem xét, giải quyết.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà, những người bào chữa cho bị cáo Fang Xin C cơ bản nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Tuy nhiên, những người bào chữa cho bị cáo Fang Xin C không đồng ý với quan điểm của Viện Kiểm sát cho rằng bị cáo không giảm tốc độ khi có chướng ngại vật trên đường là không có căn cứ, bởi thời điểm bị cáo phát hiện xe ô tô kéo theo romooc chỉ cách khoảng 03m. Mặt khác, vật cản trên đường trong trường hợp này không phải là xe ô tô đang trong trạng thái dừng. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét x áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiêm hình sự theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Trong vụ án này, người thứ ba có lỗi một phần, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố đẻ bị ung thư nên đề nghị Hội đồng xét x xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Fang Xin C nhất trí với nội dung bào chữa của những người bào chữa cho bị cáo và không bổ sung ý kiến nào khác. Phần lời nói sau cùng bị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét x xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Vũ Tiến T (có mặt) trình bày: Hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là rất nghiêm khắc. Trong phạm vi khả năng của mình, bị cáo đã thực hiện các biện pháp cảnh báo. Thực tế các xe ô tô hầu hết không có biển cảnh báo, quy định pháp luật chưa hoàn thiện. Lỗi cơ bản do bị cáo Fang Xin C, bị cáo T lỗi rất nhỏ trong vụ án này. Do đó, đề nghị Hội đồng xét x xem xét áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ tính giáo dục và đấu tranh phòng ngừa chung.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Tiến T nhất trí với quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo và không bổ sung ý kiến nào khác. Phần lời nói sau cùng bị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét x xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, Công ty Trách nhiện hữu hạn Bách An và đại diện theo ủy quyền của bị hại Mu Jun X không có ý kiến tranh luận với nội dung luận tội của đại diện Viện Kiểm sát.

Quan điểm bào chữa của những người bào chữa cho các bị cáo và các bị cáo được Hội đồng xét x ghi nhận, xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về nhận định các tình tiết của vụ án:

- Về quyết định hình phạt:

- Về xử lý tài sản, vật chứng:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 5, Điều 37 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Fang Xin C. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Tiến T.

Tuyên bố các bị cáo Fang Xin C và Vũ Tiến T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

X phạt:

- Trục xuất bị cáo Fang Xin C rời khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Hải Phòng nhận được quyết định thi hành án.

- Bị cáo Vũ Tiến T 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian th thách 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Vũ Tiến T cho Uỷ ban nhân dân xã Đông Tiền Hải, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian th thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian th thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

“1. Người được hư ng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin ph p theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú m i l n không quá 0 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một ph n ba thời gian thử thách, tr trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ s y tế theo ch định của bác s và phải có xác nhận điều trị của cơ s y tế đó.

2. Người được hư ng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin ph p và được sự đ ng ý của y ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đ ng ý thì y ban nhân dân cấp xã phải trả lời b ng văn bản và nêu r lý do. Người được hư ng án treo khi đến nơi cư trú m i phải trình báo v i Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của y ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hư ng án treo vi phạm pháp luật, y ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho y ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục k m theo tài liệu có liên quan.

3. Việc giải quyết trường hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 8 của Luật này.

4. Người được hư ng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách .

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với Vũ Tiến T.

Về hình phạt bổ sung: Không.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, khoản 4 Điều 122 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục áp dụng áp dụng biện pháp đặt tiền đối với bị cáo Fang Xin C để đảm bảo thi hành án. Thời hạn đặt tiền để đảm bảo đối với bị cáo Fang Xin C không quá thời hạn kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo Fang Xin C chấp hành án.

Bị cáo Fang Xin C được trả lại số tiền 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng đã đặt để đảm bảo tại tài khoản tạm giữ số 3949.0.1007763.00000 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng mở tại Kho bạc nhà nước khu vực III khi chấp hành án.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Vũ Tiến T 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 310162847255 mang tên Vũ Tiến T; trả lại cho bị cáo Fang Xin C 01 bản chính thị thực số DA 6235761, ký hiệu LĐ2 có giá trị từ ngày 03/7/2024 đến ngày 15/4/2025, cấp cho Fang Xin C.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận tài liệu, đ vật giữa Viện Kiểm sát nhân dân quận An Dương (nay là Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng) và Chi cục Thi hành án dân sự quận An Dương (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Hải Phòng) ngày 17-4-2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận An Dương - nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo Fang Xin C và Vũ Tiến T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại Mu Jun X có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại Meng Y (vắng mặt) có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc được niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Bị đơn dân sự được quyền kháng cáo về phần bồi thường thiệt hại trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.