Bản án 31/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 45 phút ngày 15/12/2024, Bùi Thị Kh, Mai Văn Đ, Đặng Văn Q; cùng trú tại thôn Tây An Vĩnh, huyện Lý S và Võ Văn Th, trú tại: Thôn Đông An V, huyện Lý S, tỉnh Quảng Ngãi đang đánh bài phỏm ăn thua bằng tiền tại nhà bà Bùi Thị Mỹ N, tại thôn Tây An V, huyện Lý S thì bị Công an huyện Lý Sơn phát hiện tạm giữ trên chiếu bạc với số tiền là 2.430.000 đồng (hai triệu bốn trăm ba mươi ngàn đồng) và 02 bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng. Đồng thời, kiểm tra nội dung điện thoại của Bùi Thị Kh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý S phát hiện trong ứng dụng Zalo của Khối có nội dung tin nhắn đánh bạc bằng hình thức đánh lô đề cùng với một số người khác vào ngày 14/12/2024 gồm có Nguyễn Minh H, Dương Thị H và Nguyễn Văn Đ, cùng trú tại thôn Tây An Vĩnh, huyện Lý S, tỉnh Quảng Ngãi đánh bạc bằng hình thức đánh lô, số đề với Kh ở đài miền Trung và đài miền Bắc. Sau đó, Kh giữ lại một ít số (đánh đề), số còn lại Kh nhập tịch đề cùng với những con số đề Kh đánh thêm và chuyển cho Nguyễn Thị Đ.

Cách thức đánh bạc bằng hình thức ghi số lô đề như sau:

Trường hợp mua đề theo hình thức đầu đuôi hai số: Đối với đài miền Trung (Quảng Ngãi): Số đề đã mua đầu trùng với số giải tám hoặc số đề đã mua đuôi trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt trong kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Ngãi thì người chơi trúng số đề, tỷ lệ tiền trúng được nhận là gấp 70 lần so với số tiền mà người chơi đề đã bỏ ra mua số đề; Đối với đài miền Bắc: Số đề đã mua đầu trùng với 04 số của giải bảy hoặc số đề đã mua đuôi trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt trong kết quả xổ số kiến thiết của đài miền Bắc thì người chơi trúng số đề, tỷ lệ tiền trúng được nhận là gấp 75 lần so với số tiền mà người chơi đề đã bỏ ra mua số đề. Các bị cáo khi nhận đề từ người chơi đề thì đều tính hoa hồng cho người chơi là 30 %, nghĩa là người chơi đề ghi 100.000 đồng thì bị cáo sẽ nhận tiền của người chơi là 70.000 đồng, đối với đài miền Bắc thì bị cáo trích lại cho người chơi là 20%.

Trường hợp mua số đề theo hình thức bao lô 02 số: thì tính theo điểm, một điểm lô tương ứng với 1.000 đồng (Một nghìn đồng).

Đài miền Trung, theo quy ước có 18 lô tương ứng với 18 dãy số của 08 giải thưởng. Do đó, 01 điểm lô đài Trung theo quy ước sẽ được mua với giá 18.000 đồng (Mười tám nghìn đồng). Tuy nhiên, để thu hút người chơi, theo thỏa thuận với nhau là người chơi mua số lô đề sau khi trích lại hoa hồng thì các bị cáo tính cho người chơi mỗi điểm lô tương đương với 12.500 đồng.

Đài miền Bắc, theo quy ước có 27 lô tương ứng với 27 dãy số của 08 giải thưởng. Do đó, 01 điểm lô đài Bắc theo quy ước sẽ được mua với giá 27.000 đồng (Hai mươi bảy nghìn đồng). Tuy nhiên, để thu hút người chơi, theo thỏa thuận với nhau là người chơi mua số lô đề sau khi trích lại hoa hồng thì các bị cáo tính cho người chơi mỗi điểm lô tương đương với 20.500 đồng.

Trường hợp mua số đề theo hình thức bao lô 03 số:

Đối với đài Trung: Số đề đã mua trùng 03 số cuối của một trong các số trong kết quả xổ số kiến thiết của đài miền Trung thì người chơi trúng số đề, tỷ lệ tiền trúng người nhận là gấp 400 lần so với số tiền mà người chơi đã bỏ ra mua số đề đối với một lần trúng. Số tiền người chơi bỏ ra mua số đề theo hình thức bao lô 03 số được nhân cho 17 lô, nghĩa là bao lô 03 số với một số nào đó với số tiền 10.000 đồng thì nhân cho 17 lô là 170.000 đồng, tuy nhiên sau khi trừ hoa hồng do các bên thỏa thuận thì bị cáo Kh hoặc Đ chỉ nhận hay chuyển số tiền 125.000 đồng (một trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Đối với đài miền Bắc: Số đề đã mua trùng với 03 số cuối của một trong các số trong kết quả xổ số kiến thiết của đài miền Bắc thì người chơi trúng số đề, tỷ lệ tiền trúng đề được nhận gấp 500 lần so với số tiền mà người chơi đề bỏ ra mua số đề đối với một lần trúng. Số tiền người chơi bỏ ra mua số đề theo hình thức bao lô 03 số được nhân cho 23 lô.

Trường hợp mua số đề theo hình thức cặp số xiên:

Đới với đài miền Trung: Cả 02 số đề đã mua trùng với 02 số cuối của một trong các số trong kết quả xổ số dựa theo kết quả xổ số kiến thiết của đài miền Trung thì người chơi trúng được nhận là gấp 400 lần so với số tiền mà người chơi đã bỏ ra mua số đề đối với một lần trúng. Số tiền người chơi bỏ ra mua số đề theo hình thức xiên được tính như sau cứ 01 điểm xiên tương ứng với 18.000 đồng, tuy nhiên, khi trừ hoa hồng do các bên thỏa thuận thì bị cáo Kh hoặc Đ chỉ tính cho người chơi mỗi điểm xiên là 11.500 đồng, nếu đánh xiên 2 thì lấy số điểm nhân với 2, nếu đánh xiên 3 thì lấy số điểm nhân với 6, nếu đánh xiên 04 thì lấy số điểm nhân với 12.

Đối với đài miền Bắc: Số đề đã mua trùng với các cặp số cuối của một trong các số trong kết quả xổ số kiến thiết của đài miền Bắc thì người chơi trúng số đề, tỷ lệ tiền trúng được nhận là gấp 500 lần so với số tiền mà người chơi đã bỏ ra mua số đề đối với một lần trúng. Số tiền người chơi bỏ ra mua số đề theo hình thức xiên được tính như sau: cứ 01 điểm xiên tương ứng với 27.000 đồng, tuy nhiên, khi trừ hoa hồng do các bên thỏa thuận thì bị cân Kh hoặc Đ chỉ tính cho người chơi mỗi điểm xiên là 20.500 đồng; nếu đánh xiên 2 thì lấy số điểm đánh nhân 2, nếu đánh xiên 3 thì lấy số điểm nhân với 6, nếu đánh xiên 4 thì lấy số điểm nhận với 12.

Quá trình điều tra, xác định vào ngày 14/12/2024, Bùi Thị Kh sử dụng kết quả xổ số kiến thiết miền Trung của tỉnh Quảng Ngãi tại Công ty TNHH MTV Quảng Ngãi và kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc tại Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết Thủ đô để ghi số đề từ các con bạc vào ngày 14/12/2024. Đồng thời, Kh giữ lại một ít số (đánh đề), số còn lại Kh nhập tịch đề cùng với những con số đề Kh đánh thêm và chuyển cho Nguyễn Thị Đ. Bị cáo Bùi Thị Kh sử dụng điện thoại 0397784405, nhắn tin Zalo đến Zalo máy điện thoại số 0364555682 của bị cáo Nguyễn Thị Đ để đánh bạc bằng hình thức ghi lô số đề với bị cáo Đ vào ngày 14/12/2024, cụ thể như sau:

Đối với đài miền Trung (Quảng Ngãi): Bị cáo Khối đánh bạc bằng hình thức ghi lô số đề với bị cáo Nguyễn Thị Đ tổng số tiền là: 8.780.000 đồng + 2.800.000 đồng (tiền thắng) = 11.589.000 đồng (mười một triệu năm trăm tám mươi chín nghìn đồng). Trong số tiền 8.780.000 đồng là tiền đánh đề của bị cáo Khối đánh với bị cáo Đ. Tuy nhiên, theo thỏa thuận thì bị cáo Đ trích lại hoa hồng cho người chơi là bị cáo Kh số tiền 2.737.500 đồng nên số tiền mà bị cáo Đ thực nhận của bị cáo Kh là 6.042.500 đồng (Sáu triệu không trăm bốn mươi hai nghìn năm trăm đồng).

Ngoài ra, trong ngày 14/12/2024 bị cáo Bùi Thị Kh thông qua tin nhắn của bị cáo còn nhận các lô số đề của ông Nguyễn Minh H từ tin nhắn Zalo được đăng ký bằng số điện thoại 0348993259 của vợ ông Nguyễn Minh H là bà Bùi Thị E để ghi số đề đài miền Trung. Tổng số tiền đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề giữa bị cáo Kh và Nguyễn Minh H 3.040.000 đồng (ba triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng), sau khi trừ hoa hồng cho người chơi, bị cáo nhận thực tế số tiền là 2.110.000 đồng.

Cũng như cách thức trên, bị cáo Kh nhận của Nguyễn Văn Đ 02 lô đề với số tiền 360.000 đồng. Như vậy, số tiền đánh bạc giữa bị cáo Kh và Nguyễn Văn Đ 360.000 đồng + 700.000 đồng = 1.060.000 đồng (02 lô này Bị cáo Kh không giữ lại mà chuyển đánh với bị cáo Đ).

Đối với đài miền Bắc: Bị cáo Kh đánh bạc bằng hình thức ghi số đề với bị cáo Nguyễn Thị Đ tổng số tiền 13.137.000 đồng + 5.000.000 đồng (tiền thắng) = 18.137.000 đồng (mười tám triệu một trăm ba mươi bảy nghìn đồng). Trong số tiền 13.137.000 đồng là tiền đánh đề của bị cáo Kh đánh với bị cáo Đ. Tuy nhiên, theo thỏa thuận bị cáo Đ trích lại cho người chơi số tiền 2.750.500 đồng nên bị cáo Đ thực nhận số tiền của bị cáo Kh là 10.386.500 đồng (mười triệu ba trăm tám sáu nghìn năm trăm đồng).

Ngoài ra, bị cáo Bùi Thị Kh thông qua tin nhắn bị cáo đã nhận các lô số đề từ tin nhắn Zalo được đăng ký bằng điện thoại 0334420863 của Dương Thị H để ghi số đề miền Bắc. Tổng số tiền đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề giữa bị cáo Kh và Dương Thị H 312.000 đồng (ba trăm mười hai nghìn đồng), sau khi trừ hoa hồng cho người chơi, bị cáo nhận thực tế số tiền là 243.000 đồng. Kết quả, không có số nào trúng và giữa bị cáo và các con bạc đã chung chi xong số tiền đánh bạc.

Bị cáo Kh nhận số lô đề của Nguyễn Văn Đ là 270.000 đồng, sau khi trừ hoa hồng bị cáo Kh nhận số tiền của Đ 230.000 đồng. Kết quả, không có số nào trúng.

Ngoài ra, ngày 12/12/2024, bị cáo Khối nhận của Nguyễn Văn Đ 02 số lô với tổng số tiền đánh bạc 540.000 đồng nhưng bị cáo Kh thực nhận số tiền sau khi trừ tiền hoa hồng cho người chơi là 230.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ, tạm giữ được trong vụ án:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A05s màu xanh, số IMEI 1: 357533640363858, số IMEI 2: 358833700363858, bên trong gắn thẻ sim có dãy số 8984048008819766593.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A58, màu xanh ngọc, bên trong gắn thẻ sim có dãy số 8984048000916155934.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu xanh, số IMEI 1: 357026895266512, số IMEI 2: 357412785266517, bên trong gắn thẻ sim có dãy số 8984048000037669573.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04s, màu đen, số IMEI 1: 350246956599976, số IMEI 2: 353931246599970, bên trong gắn thẻ sim có dãy số 8984048000010081293.

* Về dân sự: Trong vụ án không phát sinh phần dân sự nên không đề cập đến.

Tại bản Cáo trạng số 13/CT-VKS-LS ngày 13/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Sơn (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Quảng Ngãi) đã truy tố các bị cáo Bùi Thị Kh, Nguyễn Thị Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Các bị cáo Bùi Thị Kh, Nguyễn Thị Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, 58, Điều 35 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt tiền đối với các bị cáo: Bùi Thị Kh từ 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng) đến 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng); Nguyễn Thị Đ từ 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) đến 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng).

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A05s màu xanh và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A58, màu xanh ngọc, đây là điện thoại lần luợt của bị cáo Bùi Thị Kh và Nguyễn Thị Đ, sử dụng để phục vụ việc đánh bạc.

- Đề nghị trả lại: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04s, màu đen của bà Dương Thị H và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu xanh của bà Bùi Thị E, ông Nguyễn Minh H sử dụng vào việc đánh bạc nhưng bà E không biết, đồng thời hành vi của bà hương, ông H không cấu thành tội “Đánh bạc” nên đề nghị trả lại cho bà H và bà E.

- Buộc bị cáo Bùi Thị Kh nộp lại số tiền đánh bạc và thu lợi bất chính: 13.610.500đ (mười ba triệu sáu trăm mười nghìn năm trăm đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

- Buộc bị cáo Nguyễn Thị Đ nộp lại số tiền đánh bạc và thu lợi bất chính: 16.429.000đ (mười sáu triệu bốn trăm hai mươi chín nghìn đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

Về dân sự: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Qua thẩm tra hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra,Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng và đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng trong vụ án. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng là hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Thị Kh, Nguyễn Thị Đ phạm tội: “Đánh bạc”,

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, 58 và Điều 35 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Bùi Thị Kh, Nguyễn Thị Đ.

- Xử phạt bị cáo Bùi Thị Kh số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng);

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Đ số tiền 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng).

Về hình phạt bổ sung: Không

Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Căn cứ vào điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A05s màu xanh của bị cáo Bùi Thị Kh và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A58, màu xanh ngọc của bị cáo Nguyễn Thị Đ.

- Trả lại: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04s, màu đen cho bà Dương Thị H và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu xanh cho bà Bùi Thị E

Các vật chứng trên đã được chuyển giao cho Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi (qua Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1- Quảng Ngãi) theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Quảng Ngãi ngày 31/07/2025.

- Buộc bị cáo Bùi Thị Kh nộp lại số tiền đánh bạc và thu lợi bất chính: 13.610.500đ (mười ba triệu sáu trăm mười nghìn năm trăm đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

- Buộc bị cáo Nguyễn Thị Đ nộp lại số tiền đánh bạc và thu lợi bất chính: 16.429.000đ (mười sáu triệu bốn trăm hai mươi chín nghìn đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Bùi Thị Kh, Nguyễn Thị Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.