Bản án 31/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 19/6/2025, nguyên đơn bà Trần Thị L trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị L và ông Trịnh Tuấn T có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường D, thành phố Sóc Trăng (nay là phường ST, thành phố Cần Thơ) vào ngày 03/04/2008. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng thời gian sau ngày càng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình trái ngược, thường xuyên cãi nhau. Bà L và ông T không còn sống chung như vợ chồng từ tháng 01 năm 2019 cho đến nay. Nay bà L yêu cầu Toà án giải quyết cho bà L được ly hôn với ông Trịnh Tuấn T.

- Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà Trần Thị L và ông Trịnh Tuấn T có hai con chung tên Trịnh Thảo N (giới tính: nữ), sinh ngày: 29/05/20XX và Trịnh Tuấn H (giới tính: nam), sinh ngày: 14/04/20XX. Hai con hiện đang sống cùng cha là ông Trịnh Tuấn T. Sau khi ly hôn bà L đồng ý giao hai con chung tên Trịnh Thảo N và Trịnh Tuấn H cho cha là ông Trịnh Tuấn T chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà L không cấp dưỡng nuôi hai con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị L tự trình bày không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Tại đơn tường trình và xin giải quyết vắng mặt đề ngày 30/7/2025, bị đơn ông Trịnh Tuấn T trình bày:

Ông T có nhận được Thông báo thụ lý vụ án của Toà án nhân dân khu vực ST – Cần Thơ về việc bà L khởi kiện xin ly hôn với ông T.

- Về quan hệ hôn nhân: Ông T thống nhất với lời trình bày của bà L về thời gian kết hôn, về nguyên nhân mâu thuẫn. Nay ông T đồng ý ly hôn với bà L.

- Về con chung: Ông T thống nhất là trong thời kỳ hôn nhân, ông T và bà L có hai con chung tên Trịnh Thảo N (giới tính: nữ), sinh ngày: 29/05/20XX và Trịnh Tuấn H (giới tính: nam), sinh ngày: 14/04/20XX như bà L trình bày là đúng. Sau khi ly hôn ông T đồng ý nuôi hai con chung tên Trịnh Thảo N và Trịnh Tuấn H cho đến tuổi trưởng thành. Ông T không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi hai con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Ông T cũng thống nhất với bà L là không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Ý kiến của kiểm sát viên: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự như: Xác định đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự, việc thu thập chứng cứ đúng theo quy định. Về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, việc cấp tống đạt đảm bảo đúng theo quy định. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt và có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn. Về nội dung đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về nội dung:

+ Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trịnh Tuấn T không yêu cầu bà Trần Thị L cấp dưỡng nuôi cháu N và cháu H. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Căn cứ Điều 39 của Bộ luật Dân sự.

- Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Trần Thị L với ông Trịnh Tuấn T.

2. Về con chung: Giao con chung tên Trịnh Thảo N (giới tính: nữ), sinh ngày: 29/05/20XX và Trịnh Tuấn H (giới tính: nam), sinh ngày: 14/04/20XX cho ông Trịnh Tuấn T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu N và cháu H đủ tuổi trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con bà Trần Thị L không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà Trần Thị L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung: Bà Trần Thị L và ông Trịnh Tuấn T tự trình bày tài sản chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về nợ chung: Bà Trần Thị L và ông Trịnh Tuấn T tự trình bày về nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí Bà Trần Thị L đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000435 ngày 19/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực ST – Cần Thơ). Bà Trần Thị L đã nộp đủ.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai hợp lệ để yêu cầu Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.