Bản án 31/2025/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Anh V trình bày:

Năm 1996, ông V và bà H1 quen biết, tìm hiểu nhau khoảng 01 (một) năm, sau đó chung sống v i nhau, không có tổ ch c đám cư i. Đến ngày 24/9/2008, ông V, bà H1 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Quá trình vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến khoảng năm 2022 phát sinh mâu thuẫn gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống về mọi vấn đề, tính tình không còn phù hợp. Vì vậy, cuộc sống chung vợ chồng không còn hạnh phúc. Ông V không còn ở chung nhà v i bà H1, ra ngoài sinh sống và đã ly thân v i bà H1 khoảng 03 (ba) năm nay.

Nay ông V nhận thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng không thể hàn gắn được, tình cảm đối v i bà H1 không còn nên ông V yêu cầu ly hôn bà H1.

- Về nuôi con chung: Ông V và bà H1 có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Thảo L, sinh ngày 31/10/1996, đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Ông V xác định vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Ông V xác định vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, ông V không có yêu cầu gì khác.

Tại bản tự khai và tại phiên tòa bị đơn bà Nguyễn Thị Thu H1 trình bày:

Về hôn nhân: Bà H1 và ông Vũ T tìm hiểu nhau khoảng 02 (hai) năm. Khoảng năm 1996, bà H1 và ông V chung sống như vợ chồng, không có tổ ch c đám cư i. Đến ngày 24/9/2008, bà H1, ông V đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Thời gian chung sống hạnh phúc. Đến khoảng năm 2023, phát sinh mâu thuẫn gia đình, bất đồng quan điểm sống do ông V có người phụ nữ khác bên ngoài. Bà H1 biết được, có khuyên can ông V nhưng ông V không sửa đổi. Từ 18/3/2023, ông V bỏ nhà đi và vợ chồng sống ly thân, không còn chung sống. Tuy nhiên, bà H1 mong muốn vợ chồng hàn gắn tình cảm tiếp tục chung sống vì bà H1 còn thương ông V. Mặt khác, hiện nay bà H1, ông V cũng có tuổi, bà H1 bị bệnh ung thư, điều trị tại Bệnh viện Ung Bư u Thành phố H, s c khỏe tạm ổn. Do đó bà H1 không đồng ý ly hôn v i ông V.

- Về nuôi con chung: Bà H1 thống nhất lời khai của ông V, vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Thảo L, sinh ngày 31/10/1996, đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Bà H1 xác định vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà H1 xác định không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết.

Ngoài ra, không có yêu cầu gì khác.

Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 09/2025/HNGĐ-ST ngày 18-3-2025, Tòa án nhân dân thành phố S, đã tuyên xử:

“[1] Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Anh V. Cho ly hôn giữa ông Nguyễn Anh V và bà Nguyễn Thị Thu H1.

[2] Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Thảo L, sinh ngày 31/10/1996, con đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông V và bà H1 xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Ông Nguyễn Anh V nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn). Số tiền tạm ng án phí 300.000 đồng ông V đã nộp ngày 03/01/2025 theo biên lai thu số 0008064 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp, được khấu trừ toàn bộ vào án phí phải nộp.”

Ngoài ra bản án còn tuyên quyền kháng cáo, thời hạn yêu cầu thi hành án theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27/3/2025, bị đơn bà Nguyễn Thị Thu H1 kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Thu H1 không đồng ý ly hôn v i ông Nguyễn Anh V.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bà H1 giữ nguyên kháng cáo và trình bày: Bà và ông V đều có con riêng. Cả hai tìm hiểu từ 1994 đến 1996 m i chung sống và sinh con chung là cháu L. Quá trình chung sống vợ chồng rất hợp nhau. Đến năm 2008, vợ chồng cùng đi đăng ký kết hôn. Trư c đây, bà H1 là giáo viên sinh sống tại S, còn ông V ở C nhưng công việc không ổn định. Sau đó, ông V được hợp tác xã (Công ty) cấp một xe ô tô chở khách, bà H1 về C cùng ông V chung sống, làm ăn, đồng cam cộng khổ, bà cùng làm phụ xế v i ông. Khi bà H1 phát hiện bị bệnh K (ung thư) ông V tận tình chăm sóc. Khi ông V bị bệnh, tai nạn (điện giật, phỏng, đột qụy) bà H1 cũng hết lòng chăm sóc ông. Cả hai vợ chồng có tình cảm sâu nặng, tâm đầu ý hợp. Ông V là thần tượng, là nguồn sống, là người thân của bà, không thể cách xa. Vợ chồng rất hạnh phúc, được họ hàng ngưỡng mộ. Bà H1 không muốn mất đi hạnh phúc, bà muốn hàn gắn tình cảm v i ông V để trả ân tình ông V đã đối xử tốt v i bà. Sau này ông V l n tuổi, khó khăn, bệnh tật, bà muốn gắn bó, chung thủy, chăm sóc cho ông đến cuối đời. Việc ông V làm đơn ly hôn, nói những lý do mâu thuẫn, xem bà là tội nhân, làm bà tổn thương. Lý do ông V đưa ra để yêu cầu ly hôn bà có lợi cho ông V nhiều hơn: ông Vũ muốn được tự do, ông Vũ giận bà, không nhìn mặt bà, không về nhà. Còn bà thì l n tuổi, không làm ra tiền. Tuy nhiên, bà không làm khó ông V, không kiểm soát ông. Bà H1 không đồng ý ly hôn ông V, tự nguyện chăm sóc ông sau này.

Ông V trình bày: Ông không đồng ý đoàn tụ chung sống v i bà H1 vì không còn tình cảm v i bà H1. Bà H1 chửi b i, xúc phạm ông trư c mặt người khác, dùng lời lẽ thiếu tế nhị đối v i ông. Bà H1 có mối quan hệ bạn bè không rõ ràng, ông khuyên bà không sửa đổi. Vì cuộc sống chung không hạnh phúc, ông không về nhà mà tự lo cuộc sống bên ngoài. Ông V đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà H1, giữ y bản án sơ thẩm, cho ông ly hôn v i bà H1.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến (có văn bản phát biểu kèm theo):

- Về thủ tục tố tụng: Hội đồng xét xử phúc thẩm, thư ký phiên tòa cũng như các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đại diện Viện Kiểm sát nhận định mâu thuẫn giữa bà H1 và ông V không thể hòa giải, không hàn gắn được. Bà H1 kháng cáo cho rằng còn thương ông V nhưng ông V không đồng ý đoàn tụ. Bà H1 kháng cáo nhưng không có ch ng c gì m i. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà H1, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 09/2025/HNGĐ-ST ngày 18-3-2025 của Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Đồng Tháp

Sau khi nghiên c u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn c kết quả tranh luận tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

“1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác ....và các lý do chính đáng khác.”

Tại Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

2....”

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c Khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Thu H1.

- Giữ nguyên bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 09/2025/HNGĐ-ST ngày 18-3-2025 của Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

Căn c các Điều: 28, 35, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn c các Điều: 19, 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2024;

Căn c khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử :

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Anh V. Cho ly hôn giữa ông Nguyễn Anh V và bà Nguyễn Thị Thu H1.

2. Về nuôi con chung: Cháu Nguyễn Hoàng Thảo L, sinh ngày 31/10/1996, đã trưởng thành, có khả năng lao động và có tài sản để tự nuôi mình, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Anh V phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn). Số tiền tạm ng án phí 300.000 đồng ông V đã nộp ngày 03/01/2025 theo biên lai thu số 0008064 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố S, tỉnh Đồng Tháp, được khấu trừ toàn bộ vào án phí phải nộp. (Ông V đã nộp án phí dân sự sơ thẩm xong).

5. Về án phí phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Thu H1 phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. Số tiền tạm ng án phí bà H1 đã nộp ngày 28/3/2025 theo biên lai số 0008204 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S được chuyển thành án phí dân sự phúc thẩm. (Bà H1 đã nộp án phí phúc thẩm xong.)

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.