- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo Nguyễn Hải Hưng T và bị cáo Lê mạnh Tr phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Hoàng Tân Ngh phạm tội “ Tàng trữ trái phép c…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hải Hưng T và bị cáo Lê mạnh Tr phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Hoàng Tân Ngh phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HC THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 31/2024/HS-ST Ngày 01 tháng 3 năm 2024 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGH VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HC – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Thanh Nga
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Thanh Trà
Ông Phạm Công Lương
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Nhung Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân quận HC, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận HC tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Bích Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận HC, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2024, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Hải Hưng T. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày: 01.01.1995 tại tỉnh Quảng Nam; HKTT: Thôn N, xã Q, huyện S, tỉnh Quảng Nam. Chỗ ở:, phường V, quận Kh, thành phố Đ. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: chưa xác định, mẹ: bà Nguyễn Thị Th (sinh năm: 1965); Bị cáo là con duy nhất trong gia đình. Vợ: Lê Thị Mỹ H (sinh năm 1997), có 01 con sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/9/2023 (hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận HC, thành phố Đà Nẵng). Có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Mạnh Tr. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày: 30.11.1989 tại tỉnh Quảng Nam. HKTT: phường H, quận C, thành phố Đ; Chỗ ở: phường H, quận HC, thành phố Đ. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: Lớp 12/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Con ông Lê Đình Kh (sinh năm: 1960) và bà Đỗ Thị M (sinh năm: 1966). Gia đình có 03 anh, em. Bị cáo là con đầu. Vợ: Nguyễn Phương Th (sinh năm 1990); có 03 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2020.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/9/2023 (hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận HC, thành phố Đ). Có mặt tại phiên tòa.
3. Hoàng Tân Ngh. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày: 28.12.1982 tại tỉnh Quảng Nam. HKTT:, phường HC 1, quận HC, thành phố Đ. Chỗ ở:, phường X, quận C, thành phố Đ. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: Lớp 12/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Hoàng Tân D (sinh năm 1950) và bà Vũ Thị X (sinh năm 1953). Gia đình có 03 anh, em. Bị cáo là con đầu. Vợ: Trương Thị Ánh T (sinh năm 1988); có 02 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/9/2023 (hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận HC, thành phố Đ. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, Ngh vụ liên quan:
+ Bà Nguyễn Phương Th, sinh năm 1990. HKTT: Tổ 44, phường H, quận C, thành phố Đ. Chỗ ở hiện nay: Tổ 64, phường H, quận HC, thành phố Đ. (có mặt).
- Người chứng kiến: Ông Dương Quốc Th, sinh năm 1977. Nơi thường trú: Tổ 7, phường T, quận Kh, thành phố Đ. Chỗ ở hiện nay: Tổ 30, phường M, quận Ng, thành phố Đ. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hải Hưng T mua ma tuý với mục đích bán kiếm lời. Lê Mạnh Tr quen biết với T thông qua công việc chở khách giúp Tr. Hoàng Tân Ngh và Tr là bạn bè nên biết Ngh sử dụng ma tuý. Hoàng (không rõ nhân thân lai lịch) và Ngh trước đó có sử dụng chung ma tuý cùng nhau. Khoảng tối ngày 10.9.2023, T liên hệ với một người trên ứng dụng Telegram tên “Michai Hu” mua nửa hộp 5 ma tuý Ketamine với giá 2.300.000 đồng; đến rạng sáng ngày 13.9.2023 T liên hệ tiếp với Nô Em dùng số điện thoại 0765.388.384 trên ứng dụng Telegram để mua 04 viên ma tuý thuốc lắc với giá 1.200.000 đồng, T trả tiền mặt và giao nhận tại K285 đường Lê Duẩn, thành phố Đ. Do T không có khách để bán và sợ bị phát hiện nên T nói với Tr cần bán nhanh số ma tuý, nhờ Tr giới thiệu khách giúp, Tr đồng ý.
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 14.9.2023, Hoàng có nhu cầu sử dụng ma tuý nên dùng số điện thoại 0585539792 gọi cho Ngh nhờ mua giúp 01 hộp năm ma tuý Ketamine và 05 viên ma tuý thuốc lắc, giao đến khách sạn Hải An số 182 B, P. HC 1, Q. HC, TP. Đ và rủ Ngh cùng sử dụng. Ngh liên hệ với Tr hỏi mua số ma túy trên. Tr liên lạc với T thì T báo hiện tại chỉ có 04 viên thuốc lắc và nửa hộp 5 Ketamine, giá 3.200.000 đồng (300.000 đồng/ 01 viên ma tuý thuốc lắc và 2.000.000 đồng nửa hộp 5 ma tuý Ketamine). T sẽ giao trước số ma tuý trên và tìm chỗ mua thêm 01 viên ma tuý thuốc lắc và nửa hộp 5 ma tuý Ketamine giao sau, Tr đồng ý. Tr báo giá lại cho Ngh cao hơn để kiếm lời, cụ thể: 350.000 đồng/01 viên ma tuý thuốc lắc và 6.500.000 đồng/01 hộp năm ma tuý Ketamine, tổng tiền là 8.250.000 đồng và thoả thuận số ma tuý giao trước, giao sau như đã trao đổi với T. Ngh báo lại cho Hoàng y giá trên, Hoàng đồng ý và yêu cầu đem ma tuý giao tại khách sạn, Hoàng sẽ trả tiền mặt.
Sau đó, Ngh nói với Tr là mua ma tuý để sử dụng nên Tr bớt cho Ngh 500.000 đồng. Ngh chuyển trước 4.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng Eximbank của Tr, số tài khoản 0935.246.679 để mua ma túy, số tiền còn lại khi nào giao đủ ma tuý thì sẽ trả đủ tiền. Tr đưa số điện thoại của Ngh (0834.456.000 và 0834.456.333) cho T để liên lạc, giao ma tuý.
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 14.9.2023, Hoàng Tân Ngh điều khiển xe mô tô SH, màu trắng, biển số 43C1-36333 mang theo 01 viên ma tuý thuốc lắc và nửa chỉ ma tuý Ketamine (là số ma tuý Ngh nhặt được ở tiệc sinh nhật bạn tại quán Bar Top TV đường 2/9, thành phố Đà Nẵng) để trong mũ bảo hiểm nhằm mục đích để sử dụng, khi đến trước khách sạn Hải An, số 182 đường Bạch Đằng, P. HC 1, Q. HC, TP. Đà Nẵng đợi T đến giao ma tuý thì bị Cơ quan CSĐT Công an quận HC phát hiện, bắt quả tang.
Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, tại đối diện khách sạn Hải An, số 182 đường B, P. HC 1, Q. HC, TP. Đà Nẵng, Cơ quan CSĐT Công an quận HC tiếp tục phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Hải Hưng T điều khiển xe mô tô Sirius màu đỏ - đen, biển số 92Y1-024.05 có hành vi tàng trữ 01 gói ni lông kích thước cm, chứa 04 viên nén (gồm 02 viên màu xám, 02 viên màu cam); 01 gói ni lông kích thước (04 x 04) cm, chứa tinh thể rắn màu trắng trong túi quần rin phía sau bên trái, để bán cho Ngh theo yêu cầu của Tr.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nhà của T tại số K257/12 Hùng Vương, phường Vĩnh Trung, quận HC, thành phố Đà Nẵng, thu giữ: 40 bao ni long kích thước (4x4) cm chưa qua sử dụng.
Từ lời khai của Ngh và T, các tin nhắn, cuộc gọi thu giữ trong điện thoại và biên bản nhận dạng, xác định Lê Mạnh Tr chính là người mà Ngh và T liên lạc để trao đổi việc mua, bán ma túy. Cơ quan CSĐT Công an quận HC tiến hành bắt khẩn cấp đối với Lê Mạnh Tr.
* Vật chứng thu giữ:
- Hoàng Tân Ngh: 01 gói ni lông kích thước (7,5 x 4) cm, bên trong chứa 01 (một) viên nén màu xanh và các tinh thể rắn màu trắng, đều nghi là ma túy nên tiến hành niêm phong, đặt ký hiệu: A; 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 10 Pro, màu xanh đen, số Imei 1: 868588050964480, số Imei 2: 868588050964498, gắn sim 1 số 0834456000, gắn sim 2 số: 0834456333; 01 xe mô tô hiệu Honda, loại SH 125, màu trắng, biển số 43C1- 363.33, số khung: RLHJF4211DY051286, số máy: JF42E0051293, dung tích xi lanh 124 cm3 (không kiểm tra tình trạng chất lượng của xe).
- Nguyễn Hải Hưng T: 01 gói ni lông kích thước (4 x 4) cm, chứa 04 (bốn) viên nén (gồm 02 viên màu xám, 02 viên màu cam); 01 (một) gói ni lông kích thước (4 x 4) cm, chứa tinh thể rắn màu trắng, tất cả đều nghi là ma túy nên tiến hành thu giữ, niêm phong theo quy định đặt ký hiệu: B; 40 bao ni long kích thước (4x4) cm chưa qua sử dụng; 01 xe máy Sirius màu đỏ - đen, biển số 92Y1-024.05, số khung: RLCS5C6K0DY035885, số máy: 5C6K035879, dung tích xi lanh 110 cm3; 01 điện thoại hiệu Nokia màu xanh, số Imei 1: 354877086087445, số Imei 2: 354877086087452, gắn sim số 0766463243; 01 điện thoại hiệu Redmi K40 Gaming, màu đen, số Imei 1: 869909057876163, số Imei 2: 869909057876171, gắn sim số 0799353525.
- Lê Mạnh Tr: 01 điện thoại di động Iphone màu vàng, số Imei 1: 357771753748008, số Imei 2: 357771753576466, gắn sim số: 0935246679.
- Ngày 23.11.2023, chị Nguyễn Phương Thảo (sinh năm: 1990; HKTT: Tổ 44, phường Hoà Thuận Đông, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng - vợ của Tr) đã tự nguyện giao nộp số tiền 4.000.000 đồng.
- Số tài khoản 0935246679 được mở tại ngân hàng Eximbank của Lê Mạnh Tr, Cơ quan CSĐT Công an quận HC đã yêu cầu sao kê và ra Lệnh phong toả số 07 ngày 11.12.2023.
* Các Biên bản kiểm tra điện thoại di động:
- Redmi Note 10 Pro của Ngh, có các sim số 0834.456.000 và 0834.456.333:
+ Có 05 cuộc gọi đi và 03 cuộc gọi đến, 06 cuộc gọi nhỡ với số điện thoại 0585.539.792 và tin nhắn qua ứng dụng Zalo của người tên Hoàng.
+ Tin nhắn Zalo của Ngh với người tên Tr Google (Lê Mạnh Tr): Tr nhắn “Bên nhà e còn nửa h5 với 4 nút. A lấy đỡ ko. Gọi mà chưa dậy. Lát e gọi giao thêm cho”, Ngh trả lời “Ko đủ à”…, Ngh hỏi “Tổng hết bn”, Tr Trả lời “Tcong 8250 a”, Ngh nhắn “Vừa rồi nói lấy hết bớt 5 xị mà”, Tr nhắn “Trừ 5 xị ra a. 7750” và tin nhắn ck thành công số tiền 4tr đồng qua số tk 0935246679 Ngân hàng Eximbank do Lê Mạnh Tr đứng tên.
- Redmi K40 Gaming của T, sim số 0799.353.525: Có 03 cuộc gọi đi cho số thuê bao 0765.388.384 (số của Nô em, người bán ma tuý cho T) và tin nhắn qua ứng dụng Facebook với Tr: Tr nhắn “Gọi chưa”, T trả lời “Tới rồi. Hắn ở 182 Bạch Đằng. Nảy sếp nhắn e 182 Trần Bạch Đằng”…
- Điện thoại di động Nokia màu xanh của T, sim số 0766.463.243: Có 03 cuộc gọi đến từ số 0834.456.333 (số của Ngh) để trao đổi việc mua bán ma tuý cho Ngh.
- Iphone màu vàng, sim số 0935.246.679 của Tr: Có 02 cuộc gọi đi cho số thuê bao 0834.456.333 (số của Ngh) và tin nhắn qua ứng dụng Zalo với A Ngh Dbanh để trao đổi việc mua bán ma tuý.
Qua thử test, Ngh dương tính với ma túy. T, Tr âm tính với ma tuý.
* Theo Kết luận giám định số 799/KL-KTHS ngày 20.9.2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận:
- Tinh thể rắn màu trắng trong gói ni lông ký hiệu A1 và B1 là ma tuý, loại Ketamine; khối lượng mẫu A1: 0,478 gam ; B1: 1,572 gam.
- Các viên nén màu xanh và màu cam gửi giám định ký hiệu A2, B2 là ma túy, loại Methamphetamine, MDMA; khối lượng mẫu A2: 0,480 gam; B2 : 0,747 gam.
- Các viên nén màu xám gửi giám định ký hiệu B3 là ma tuý, loại MDMA; khối lượng mẫu B3: 0,926 gam.
Căn cứ Điều 4, khoản 2 Điều 5 Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số Điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì:
+ Tổng khối lượng ma tuý Methamphetamine, MDMA và Ketamine mà Hoàng Tân Ngh tàng trữ nhằm mục đích sử dụng là (0,480 : 5 x 100%) + (0,478 : 20 x 100%)= 11,99% < 100%, thuộc Tr hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
+ Tổng khối lượng ma tuý Methamphetamine, MDMA và Ketamine mà Nguyễn Hải Hưng T và Lê Mạnh Tr mua bán trái phép là (1,673 : 5 x 100%) + (1,572: 20 x 100%) = 41,32% < 100%, thuộc Tr hợp quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra, Hoàng Tân Ngh, Nguyễn Hải Hưng T, Lê Mạnh Tr đều khai nhận hành vi phạm tội như trên, lời khai của các bị can hoàn toàn phù hợp với vật chứng thu giữ, các biên bản kiểm tra điện thoại, biên bản nhận dạng, lời khai người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
* Xử lý vật chứng: Toàn bộ ma tuý hoàn trả sau giám định và các vật chứng nêu trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận HC chờ xử lý trong giai đoạn xét xử.
* Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận HC, thành phố Đà Nẵng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Hải Hưng T; Hoàng Tân Ngh và Lê Mạnh Tr theo Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 02/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận HC, thành phố Đà Nẵng và đề nghị:
* Về hình phạt chính:
- Căn cứ: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Hưng T từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù đến 04 (bốn) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
- Căn cứ: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Mạnh Tr từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
- Căn cứ: điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Tân Ngh từ 15 (mười lăm) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy: 0,397 gam mẫu A1; 0,395 gam mẫu A2 ; 1,450 gam mẫu B1; 0,620 gam mẫu B2 và 0,776 gam mẫu B3 còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói mẫu; 40 bao ni long kích thước (4x4).
+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:
- 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 10 Pro, màu xanh đen, số Imei 1: 868588050964480, số Imei 2: 868588050964498, gắn sim 1 số 0834456000, gắn sim 2 số: 0834456333.
- 01 điện thoại hiệu Nokia màu xanh, số Imei 1: 354877086087445, số Imei 2: 354877086087452, gắn sim số 0766463243;
- 01 điện thoại hiệu Redmi K40 Gaming, màu đen, số Imei 1: 869909057876163, số Imei 2: 869909057876171, gắn sim số 0799353525;
- 01 điện thoại di động Iphone màu vàng, số Imei 1: 357771753748008, số Imei 2: 357771753576466, gắn sim số: 0935246679;
- 01 xe máy Sirius màu đỏ - đen, biển số 92Y1-024.05, số khung: RLCS5C6K0DY035885, số máy: 5C6K035879, dung tích xi lanh 110 cm3.
- Số tiền 4.000.000đ do chị Nguyễn Phương Thảo đã giao nộp.
+ Trả lại cho bị cáo Hoàng Tân Ngh: 01 xe mô tô hiệu Honda, loại SH 125, màu trắng, biển số 43C1- 363.33, số khung: RLHJF4211DY051286, số máy: JF42E0051293, dung tích xi lanh 124 cm3.
* Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Tân Ngh, Nguyễn Hải Hưng T, Lê Mạnh Tr khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận HC, thành phố Đà Nẵng truy tố là đúng người, đúng tội, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận HC, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận HC, Kiểm sát viên trong quy trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Tại phiên tòa người chứng kiến là ông Dương Quốc Thuần vắng mặt. Xét việc vắng mặt của người chứng kiến không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Qua xem xét lời khai nhận tội của các bị cáo, cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 14.9.2023, tại đối diện khách sạn Hải An, 182 Bạch Đằng P. HC 1, Q. HC, TP. Đà Nẵng, Nguyễn Hải Hưng T đang mang 1,572 gam ma tuý Ketamine; 0,747 gam ma tuý Methamphetamine, MDMA và 0,926 gam ma tuý MDMA nhằm mục đích bán cho Ngh theo yêu cầu của Lê Mạnh Tr, nhưng chưa bán được thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận HC phát hiện, bắt quả tang. Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, tại trước khách sạn Hải An, 182 Bạch Đằng, P. HC 1, Q. HC, TP. Đà Nẵng, Hoàng Tân Ngh có hành vi tàng trữ 0,478 gam ma tuý Ketamine và 0,480 gam ma tuý Methamphetamine, MDMA nhằm mục đích sử dụng thì bị Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận HC phát hiện, bắt quả tang.
Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Hải Hưng T và Lê Mạnh Tr đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo Hoàng Tân Ngh phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 02 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận HC đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo:
Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc Tr hợp nghiêm trọng, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của từng bị cáo.
Đối với bị cáo Nguyễn Hải Hưng T và bị cáo Lê Mạnh Tr: Mặc dù hai bị cáo cùng chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với khối lượng chất ma túy ngang nhau, là khối lượng chất ma túy thu giữ trên người của bị cáo T. Tuy nhiên trong vụ án này, bị cáo Lê Mạnh Tr là người có vai trò tích cực nhất. Bị cáo Lê Mạnh Tr vừa thực hiện hành vi mua ma túy và bán ma túy, là người trực tiếp liên lạc, thỏa thuận về số lượng, giá cả, địa điểm giao nhận ma túy, trực tiếp nhận tiền mua ma túy từ bị cáo Ngh. Do đó, bị cáo Lê Mạnh Tr phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Nguyễn Hải Hưng T.
Đối với bị cáo Hoàng Tân Ngh: Bị cáo Ngh phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với khối lượng ma túy thu giữ được trong mũ bảo hiểm của bị cáo. Đối hành vi mua hộ ma tuý giúp Hoàng thông qua việc liên lạc, thỏa thuận với Lê Mạnh Tr về số lượng, giá cả, địa điểm giao ma tuý. Bị cáo Ngh đã chuyển cho bị cáo Tr số tiền 4.000.000 đồng để mua ma túy, khi nào giao đủ ma túy thì sẽ trả đủ số tiền còn lại nhưng do bị cáo Ngh chưa nhận được ma tuý nên không đủ cơ sở để buộc tội, xử lý bị cáo Hoàng Tân Ngh đối với số ma túy đặt mua hộ này.
Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, bị cáo Lê Mạnh Tr có người thân là liệt sĩ, là người có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, gia đình có truyền thống cách mạng. Bị cáo Hoàng Tân Ngh, có mẹ ruột là bà Vũ Thị Xuân được tặng Bằng khen vì đã góp công góp sức vào cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và Huân chương kháng chiến hạng nhất, là gia đình có công Cách mạng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, sẽ được HĐXX xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Lê Mạnh Tr và Hoàng Tân Ngh.
Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo nói riêng đồng thời cũng để răn đe, phòng chống tội phạm nói chung.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc cấm làm công việc nhất định từ một đến năm năm, phạt quản chế, cấm cư trú từ một đến năm năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Do đó, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên xét thấy, các bị cáo là lao động phổ thông, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý như sau:
+ Đối với 0,397 gam mẫu A1; 0,395 gam mẫu A2 ; 1,450 gam mẫu B1; 0,620 gam mẫu B2 và 0,776 gam mẫu B3 còn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành và toàn bộ vỏ bao gói mẫu, 40 bao ni long kích thước (4x4) không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với 04 (bốn) điện thoại và 01 xe mô tô có thông tin sau đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tuyên tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước:
- 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 10 Pro, màu xanh đen, số Imei 1: 868588050964480, số Imei 2: 868588050964498, gắn sim 1 số 0834456000, gắn sim 2 số: 0834456333.
- 01 điện thoại hiệu Nokia màu xanh, số Imei 1: 354877086087445, số Imei 2: 354877086087452, gắn sim số 0766463243.
- 01 điện thoại hiệu Redmi K40 Gaming, màu đen, số Imei 1: 869909057876163, số Imei 2: 869909057876171, gắn sim số 0799353525.
- 01 điện thoại di động Iphone màu vàng, số Imei 1: 357771753748008, số Imei 2: 357771753576466, gắn sim số: 0935246679.
- 01 xe máy Sirius màu đỏ - đen, biển số 92Y1-024.05, số khung: RLCS5C6K0DY035885, số máy: 5C6K035879, dung tích xi lanh 110 cm3.
+ Đối với số tiền 4.000.000đ do chị Nguyễn Phương Thảo đã giao nộp: là tiền do phạm tội mà có nên cần tuyên tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước.
+ Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại SH 125, màu trắng, biển số 43C1-363.33, số khung: RLHJF4211DY051286, số máy: JF42E0051293, dung tích xi lanh 124 cm3, là phương tiện cá nhân của bị cáo Ngh, không liên quan đến hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy” mà bị cáo Ngh đang bị xét xử trong vụ án này nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.
Ngoài ra, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Tân Ngh, ngày 26.9.2023 Công an quận HC ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 360/QĐ-XPHC xử phạt 1.500.000 đồng là có căn cứ, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
+ Đối tượng có tài khoản Telegram tên “Michai Hu”, “Nô Em”, sử dụng số điện thoại 0765388384 và Hoàng, sử dụng số điện thoại 058553979 hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch, Cơ quan CSĐT Công an quận HC sẽ tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.
Đối với Số tài khoản 0935246679 mở tại Ngân hàng Eximbank của Lê Mạnh Tr, Cơ quan CSĐT Công an quận HC đã yêu cầu sao kê và ra Lệnh phong toả số 07 ngày 11.12.2023, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Nguyễn Phương Thảo (vợ của Tr) đã giao nộp số tiền 4.000.000đ có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên không cần tiếp tục phong tỏa.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hải Hưng T và bị cáo Lê mạnh Tr phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Hoàng Tân Ngh phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1. Áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hải Hưng T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/9/2024.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Mạnh Tr 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/9/2024.
3. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Tân Ngh 15 (mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/9/2024.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật hình sự.
* Tịch thu tiêu hủy: 0,397 gam mẫu A1; 0,395 gam mẫu A2; 1,450 gam mẫu B1; 0,620 gam mẫu B2 và 0,776 gam mẫu B3 còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói mẫu (theo Kết luận giám định số : 799/JL-KTHS ngày 20.9.2023); 40 bao ni long kích thước (4x4).
* Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
- 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 10 Pro, màu xanh đen, số Imei 1: 868588050964480, số Imei 2: 868588050964498, gắn sim 1 số 0834456000, gắn sim 2 số: 0834456333.
- 01 điện thoại hiệu Nokia màu xanh, số Imei 1: 354877086087445, số Imei 2: 354877086087452, gắn sim số 0766463243.
- 01 điện thoại hiệu Redmi K40 Gaming, màu đen, số Imei 1: 869909057876163, số Imei 2: 869909057876171, gắn sim số 0799353525.
- 01 điện thoại di động Iphone màu vàng, số Imei 1: 357771753748008, số Imei 2: 357771753576466, gắn sim số: 0935246679.
- 01 xe máy Sirius màu đỏ - đen, biển số 92Y1-024.05, số khung: RLCS5C6K0DY035885, số máy: 5C6K035879, dung tích xi lanh 110 cm3.
+ Số tiền 4.000.000đ do chị Nguyễn Phương Thảo đã giao nộp.
* Trả lại cho bị cáo Hoàng Tân Ngh: 01 xe mô tô hiệu Honda, loại SH 125, màu trắng, biển số 43C1- 363.33, số khung: RLHJF4211DY051286, số máy: JF42E0051293, dung tích xi lanh 124 cm3.
(Toàn bộ các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận HC thành phố Đà Nẵng đang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23 tháng 02 năm 2024).
5. Mở phong tỏa toàn bộ số tiền hiện có trong tài khoản số 0935246679 của Lê Mạnh Tr mở tại Ngân hàng TMCP xuất nhập khẩu Việt Nam - Chi nhánh Nam Đà Nẵng - Phòng giao dịch Hòa Cường. (Theo Lệnh phong tỏa tài khoản số: 07/LPT-ĐCSMT ngày 11.12.2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận HC, thành phố Đà Nẵng).
6. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Hoàng Tân Ngh, Nguyễn Hải Hưng T, Lê Mạnh Tr mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).
7. Về quyền kháng cáo: các bị cáo, người có quyền lợi, Ngh vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nơi nhận:
- Các bị cáo;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Q.HC;
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Công an Q. HC;
- Chi cục THA DS Q. HC;
- Lưu hồ sơ.
Hà Thị Thanh Nga.
TÒA ÁN NHÂN DÂN
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
QUẬN HC
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
Số: 06/2024/TB-TA
Hải Châu, ngày 01 tháng 4 năm 2024
THÔNG BÁO
SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN
Căn cứ các điều 45, 260 và Điều 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2024/HS-ST ngày 01 tháng 03 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận HC, thành phố Đà Nẵng có lỗi về chính tả cần được sửa chữa như sau:
1. Về phần nội dung tại dòng thứ 03 từ dưới lên trang 10 và dòng thứ 01,05 từ trên xuống trang số 11 của Bản sơ thẩm nêu trên đã ghi:
“Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/9/2024”
Nay được sửa chữa như sau:
“Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/9/2023”
| Nơi nhận: - Người tham gia tố tụng; - VKSND quận HC; - Chi cục THADS quận HC; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Hà Thị Thanh Nga |