Bản án 31/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 55 phút ngày 02/4/2022, Lương Tùng N điều khiển xe môtô BKS 37D1-521.48 lưu thông trên đường QL3, chiều PL đi CĐ. Đến đoạn Km 11+100 thuộc địa phận thị trấn Đông A, huyện Đông A, Lương Tùng N điều khiển xe chuyển hướng rẽ trái dẫn đến va chạm với xe môtô gắn BKS 29K1-112.00 do anh Vũ Văn Đ (sinh năm: 1980; trú tại: Xóm 7, thôn Đinh Xuyên, xã H Nam, huyện Ứng H, thành phố Hà Nội) điều khiển lưu thông chiều ngược lại.

Hậu quả: anh Vũ Văn Đ bị thương nặng, được đưa đến Bệnh viện đa khoa Đông A cấp cứu nhưng đã tử vong ngoại viện. Lương Tùng N bị thương, từ chối đi giám định và xin tự chịu thương tích.

Sau khi nhận được tin báo Đội Cảnh sát giao thông số 15 - Phòng CSGT Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông A và Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, vẽ sơ đồ, chụp ảnh hiện trường vụ việc.

Cơ quan chức năng đã tiến hành pháp y mổ tử thi nạn nhân Đ nhưng do gia đình nạn nhân kiên quyết từ chối pháp y mổ tử thi chỉ đồng ý khám ngoài tử thi.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường bị xáo trộn một phần do cấp cứu nạn nhân. Mặt đường rải nhựa, nhẵn, phẳng rộng 15,25m; giữa đường có vạch sơn ngắt quãng chia phần đường. Khoảng mở đường vào thôn PL, xã UN rộng 25m. Bên phải chiều cầu Đuống đi PL, trước khi đến lối vào thôn PL có biển báo "giao nhau với đường không ưu tiên về bên phải"

Lấy mép đường bên phải chiều cầu Đuống đi PL làm chuẩn:

- Xe môtô BKS 37D1-521.48 đổ nghiêng trái trên đường nhựa, đầu xe hướng mép đường bên phải, cách mép đường làm chuẩn 3,4m và cách trục bánh sau xe môtô BKS 37D1-521.48 là 1,3m. Trục bánh sau cách mép đường bên phải 4,55m.

- Xe môtô BKS 29K1-112.00 đổ nghiêng trái trên đường nhựa, đầu xe chếch mép đường bên phải và cách mép đường làm chuẩn 4,1m. Trục bánh sau cách mép đường bên phải 4,8m và cách mép đường vào thôn PL là 6,4m.

Hiện trường để lại:

- Vết cày trượt trên đường KT (0,01x2,75)m (được đánh số thứ tự 3 trong sơ đồ hiện trường), đầu vết cày cách mép đường làm chuẩn 5m, cuối vết trùng với đầu giá để chân trước bên trái xe môtô BKS 37D1-521.48.

- Vùng nhựa vỡ KT (11,3x6,6)m (được đánh số thứ tự 4 trong sơ đồ hiện trường), tâm của vùng nhựa cách mép đường làm chuẩn 3,65m và cách trục bánh sau xe môtô BKS 29K1-112.00 là 1,7m.

- Vùng chất màu đỏ dạng máu thứ nhất (được đánh số thứ tự 5 trong sơ đồ hiện trường) KT (0,6x0,35)m, tâm của vùng dạng máu cách mép đường làm chuẩn 6,3m và cách trục bánh sau xe môtô BKS 29K1-112.00 là 0,5m.

- Vùng chất màu đỏ dạng máu thứ hai (được đánh số thứ tự 6 trong sơ đồ hiện trường) KT (0,6x0,25)m, tâm của vùng dạng máu cách mép đường làm chuẩn 2,65m và cách trục bánh sau xe môtô BKS 29K1-112.00 là 6m.

- Chiếc mũ bảo hiểm màu đỏ - trắng, điểm gần nhất cách mép đường làm chuẩn 3,75m và cách trục bánh sau xe môtô BKS 29K1-112.00 là 3,5m.

Vật chứng tạm giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường:

- Xe môtô BKS 37D1-521.48 nhãn hiệu Yamaha, màu sơn Bạc - đen (SM: 027598; SK: 027598).

- Xe môtô gắn BKS 29K1-112.00 nhãn hiệu Honda Air Blade, màu sơn đen

- bạc (SM: 0920640; SK: 129598).

Cơ quan điều tra đã trưng cầu Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, giám định dấu vết trên xe môtô biển số 29K1-112.00 và xe môtô biển số 37D1-521.48 liên quan. Ngày 28/4/2022, Viện khoa học hình sự - Bộ Công an có kết luận giám định số 2316/KL-KTHS kết luận:

1. Dấu vết trượt xước ở mặt ngoài đầu ốc trục bắt giữ càng giảm xóc trước bên trái xe môtô biển số 29K1-112.00 có chiều từ trước về sau, phù hợp với dấu vết trượt xước kim loại ở mặt ngoài phía dưới vỏ hộp máy bên phải xe môtô biển số 37D1-521.48. Dấu vết va chạm tại vị trí này ở xe môtô biển số 37D1-521.48 có chiều từ trước về sau.

2. Dấu vết cày trượt (được đánh số thứ tự 3 trong sơ đồ hiện trường) có chiều từ cầu Đuống đi PL - Sóc Sơn, hình thành do đầu bàn để chân trước bên trái xe môtô biển số 37D1-521.48 tạo nên (khi xe môtô này đổ nghiêng bên trái và trượt trên mặt đường).

3. Dấu vết trượt xước ở mặt ngoài bên trái đầu xe, mặt ngoài ốp gương chiếu hậu bên trái, mặt ngoài tay phanh bên trái, mặt ngoài cánh yếm bên trái, mặt ngoài ốp sàn để chân trước bên trái, mặt ngoài bàn để chân sau bên trái (khi bàn để chân này ở tư thế gập lại), mặt ngoài cần khởi động bên trái, mặt ngoài ốp vỏ máy bên trái, mặt ngoài bên trái tay nâng phía sau xe môtô biển số 29K1-112.00 có đặc điểm của dấu vết hình thành do va chạm với mặt đường (khi xe môtô này đổ nghiêng bên trái và trượt trên mặt đường).

- Dấu vết trượt xước ở mặt ngoài bên trái đầu xe, mặt ngoài gương chiếu hậu bên trái, mặt ngoài đầu tay lái bên trái, mặt ngoài cánh yếm bên trái, mặt ngoài đầu bàn để chân trước bên trái, mặt ngoài sườn xe bên trái, mặt ngoài bên trái tay nâng phía sau, mặt ngoài mặt lăn và má lốp bánh sau bên trái xe môtô biển số 37D1-521.48 có chiều từ trên xuống dưới, chếch từ trước về sau, có đặc điểm của dấu vết hình thành do va chạm với mặt đường (khi xe môtô này đổ nghiêng bên trái và trượt trên mặt đường).

4. Vị trí va chạm giữa xe môtô biển số 29K1-112.00 và xe môtô biển số 37D1-521.48 trên mặt đường là ngay trước đầu dấu vết cày trượt (được đánh số thứ tự số 3 trong sơ đồ hiện trường) thuộc phần đường bên phải theo hướng cầu Đuống đi PL - Sóc Sơn.

5. Không xác định được tốc độ của xe môtô biển số 29K1-112.00 và xe môtô biển số 37D1-521.48 tại thời điểm xảy ra va chạm.

Kỹ thuật an toàn xe môtô biển số 29K1-112.00: Do xe bị cong vặn nên không kiểm tra được các thiết bị liên quan đến điện và hệ thống phanh.

Kỹ thuật an toàn xe môtô biển số 37D1-521.48: Hệ thống phanh tác dụng.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu Trung tâm Pháp y Hà Nội, pháp y tử thi Vũ Văn Đ. Ngày 08/4/2022, Trung tâm pháp y Hà Nội có Kết luận giám định pháp y tử thi số 357/GĐTT-TTPY, kết luận:

1. Các dấu hiệu chính qua giám định:

- Các vết: Sây sát da vùng mũi, môi trên, sưng nề bầm tím da vùng chẩm trái, sây sát bầm tím da mu bàn tay phải, sây sát da chân trái do va đập với vật tày gây nên.

- Mẫu máu của nạn nhân Vũ Văn Đ giám định: Không có Ethanol.

- Mẫu máu của nạn nhân Vũ Văn Đ giám định: Âm tính với Morphine, Codeine, Cocaine, Amphetamine, Methamphetamine, Ketamine, MDA, MDMA,MDEA.

2. Nguyên nhân chết: Do không mổ tử thi nên không kết luận được nguyên nhân chết.

Tại Cơ quan điều tra, Lương Tùng N khai nhận: Ngày 02/4/2022, có sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông. Khi lưu thông trên đường QL3 theo chiều PL đi CĐ, đến đoạn lối rẽ vào thôn PL, xã UN, huyện Đông A thì đã chuyển hướng rẽ trái sớm dẫn đến va chạm với xe môtô do anh Vũ Văn Đ điều khiển.

Tiến hành kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở đối với Lương Tùng N hồi 21 giờ 50 phút ngày 02/4/2022, kết quả: 0,751mg/l khí thở.

Tiến hành tra cứu Giấy phép lái xe môtô đối với Lương Tùng N và nạn nhân Vũ Văn Đ, kết quả xác định Lương Tùng N không có Giấy phép lái xe. Nạn nhân Vũ Văn Đ có Giấy phép lái xe hạng A1.

Như vậy, căn cứ vào sơ đồ hiện trường, kết quả khám phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông, pháp y tử thi, lời khai của Lương Tùng N và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án xác định nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do: Lương Tùng N điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe, trong hơi thở có nồng độ cồn (0,751mg/l khí thở), điều khiển xe môtô chuyển hướng không nhường đường cho các xe đi ngược chiều, vi phạm khoản 8 và 9 Điều 8, khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ.

Nạn nhân Vũ Văn Đ có một phần lỗi trong vụ việc, điều khiển xe môtô không giảm tốc độ đến mức an toàn khi gặp biển báo nguy hiểm đường giao nhau, vi phạm khoản 1 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải.

Đối với xe môtô BKS 37D1-521.48, quá trình điều tra xác định xe trên là tài sản hợp pháp của Lương Tùng N. Ngày 29/01/2023, Cơ quan điều tra đã Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu: Trao trả xe môtô BKS 37D1-521.48 và đăng ký xe cho Lương Tùng N.

Đối với BKS 29K1-112.00: Đăng ký mang tên Nguyễn Tiệp A (Địa chỉ: Tổ 21, LB, quận LB, thành phố Hà Nội; nay là Số nhà 27 ngõ 54/211 đường BK, tổ 12, phường LB, quận LB); nhãn hiệu Honda, SM: 4090507; SK: 077292. A Nguyễn Tiệp A cho biết năm 2011, anh Tiệp A mua và đăng ký xe môtô BKS 29K1-112.00. Năm 2012, trong khi để xe môtô ở đường MK, quận HBT, Thành phố Hà Nội đã bị mất biển số. A Tiệp A không trình báo mất và nay đã được Phòng Cảnh sát giao thông - CATP Hà Nội cấp biển mới. Kết quả tra cứu: BKS 29K1-112.00 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tra cứu SM: 0920640; SK: 129598, kết quả là của xe môtô BKS 29L1-104.56, nhãn hiệu Honda, màu sơn đen - bạc, chủ xe trong đăng ký là Trần Văn H (Đ/c: số 18, tổ 8, CD, thành phố Hà Nội). Xác minh tại Công an phường PD, quận Bắc Từ Liêm, xác định: Địa chỉ 18 tổ 8 CD; nay thuộc phường PD quản lý. Trên cơ sở quản lý dữ liệu dân cư và thông tin Trần Văn H nêu trên không có cơ sở để xác minh, nhập dữ liệu tên trên máy, không có ai là Trần Văn H. Nên Cơ quan điều tra đã tách rút tài liệu liên quan đến xe môtô gắn BKS 29K1-112.00 (SM: 0920640; SK: 129598) để tiếp tục xác minh làm rõ.

Phần dân sự: Lương Tùng N đã bồi thường gia đình nạn nhân Vũ Văn Đ 70.000.000 đồng. Gia đình nạn nhân Vũ Văn Đ nhận tiền, không có đề nghị gì khác về phần dân sự và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lương Tùng N.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKSĐA ngày 07/02/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông A, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Lương Tùng N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

+ Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông A tham gia phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lương Tùng N theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Tùng N từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại xong, gia đình người bị hại không yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên không xét.

+ Tại phiên tòa bị cáo Lương Tùng N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

+ Đ diện cho người bị hại là bà Bùi Thị Hoà đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, bà Hoà vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình điều tra bà Hoà đã có đầy đủ lời khai, xác nhận gia đình đã nhận đủ số tiền bị cáo N đã bồi thường, gia đình không yêu cầu gì khác về vấn đề bồi thường dân sự và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo N. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác;”

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, gia đình người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, người bị hại cũng có một phần lỗi. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lương Tùng N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt: Lương Tùng N 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng Điều 331; Điều 333; Điều 336; Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Điểm 1 mục I phần A - Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016).

+ Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

+ Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Bùi Thị H đại diện hợp pháp của người bị hại Vũ Văn Đ có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM