Bản án 31/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

VVN và NVT là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 09/9/2022, VVN và NVT cùng một số bạn bè quen biết ăn uống tại quán ALO địa chỉ: tổ 15, khu phố Bình Phƣớc B, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, N hỏi mƣợn xe mô tô hiệu Suzuki Satria màu đỏ đen, biển số 66K1 - 380.50 của T để đi công việc và hứa sẽ quay trở lại trả xe mô tô nên T đồng ý. Lúc này, N điều khiển xe mô tô trên đi về nhà của N tại khóm TQ2, p 2, thị xã NN, tỉnh ST và giữ xe mô tô của T để sử dụng mà không quay trở lại để trả xe mô tô cho T. Đến ngày 18/9/2022, do bản thân không có tiền tiêu xài nên N nảy sinh ý định bán xe mô tô của T để lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, N nhờ bạn tên S liên hệ với đối tƣợng tên T0 để bán xe mô tô biển số 66K1 - 380.50 của T. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 18/9/2022, N cùng bạn là NML đến khu vực Cầu Hóa An thuộc thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai gặp T1 bán xe mô tô của Tvới giá 6.000.000 đồng rồi sử dụng tiêu xài cá nhân.

Ngày 09/9/2022, sau khi cho N mƣợn xe mô tô và không thấy N quay trở lại để trả xe cho T, đồng thời T cũng không liên lạc đƣợc với N nên đã đi tìm N. Đến ngày 22/9/2022, T tìm thấy N trên địa bàn phƣờng BC, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nên trình báo Công an phƣờng Bình Chuẩn đƣa Thái về trụ sở làm việc.

Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản ngày 30/9/2022 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Suzuki Satria biển số 66K1 - 380.50 màu đen đỏ, số khung: MH8DL11AZKJ205715, số máy: CGA1ID205759 có trị giá là 38.000.000 đồng (Ba mƣơi tám triệu đồng).

Cáo trạng số 25/CT-VKS-TA ngày 13/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo VVN về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo Võ Văn Nghiêm mức hình phạt từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thƣờng cho bị hại NVT trị giá chiếc xe mô tô là 38.000.000 đồng.

Đối với đối tƣợng tên S là ngƣời giúp VVN bán xe mô tô và đối tƣợng tên T1 là ngƣời tiêu thụ xe mô tô do N chiếm đoạt đƣợc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã tiến hành xác minh nhƣng chƣa xác định đƣợc lai lịch, địa chỉ nên sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với NML là ngƣời đi cùng VVN đến cầu Hóa An thuộc khu vực thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai để bán xe mô tô tô hiệu Suzuki Satria biển số 66K1 - 380.50, quá trình điều tra, xác định L không biết xe mô tô là tài sản do VVN chiếm đoạt nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An không tiến hành xử lý đối với NML là có căn cứ.

- Ý kiến bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Ý kiến bị hại: Yêu cầu bị cáo bồi thƣờng trị giá chiếc xe mô tô là 38.000.000 đồng và đề nghị xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.

Đối với đối tƣợng tên S là ngƣời giúp VVN bán xe mô tô và đối tƣợng tên T1 là ngƣời tiêu thụ xe mô tô do N chiếm đoạt đƣợc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã tiến hành xác minh nhƣng chƣa xác định đƣợc lai lịch, địa chỉ nên sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với NML là ngƣời đi cùng VVN đến cầu Hóa An thuộc khu vực thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai để bán xe mô tô tô hiệu Suzuki Satria biển số 66K1 - 380.50, quá trình điều tra, xác định L không biết xe mô tô là tài sản do VVN chiếm đoạt nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An không tiến hành xử lý đối với NML là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm a Khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Căn cứ Điều 136, điểm c và điểm d khoản 2 Điều 290, Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Điều 584, 585, 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo VVN phạm tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo VVN 02 (hai) năm năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/9/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo VVN có trách nhiệm bồi thƣờng cho ông NVT số tiền 38.000.000 đồng (Ba mƣơi tám triệu đồng).

3. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo VVN phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự và 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm nghìn đồng) án phí dân sự.

Bị cáo, bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.