Bản án 31/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thu thập được. Trên cơ sở đánh giá, xem xét toàn diện các chứng cứ có đủ căn cứ để kết luận: khoảng 13 giờ 40 phút ngày 06/6/2023 tại quán cà phê T thuộc ấp M, xã N, thị xã P bị cáo Đỗ Thị R tham gia đánh bạc cùng Lê Chí H, Nguyễn Thị Lệ M và Nguyễn Hoàng D với hình thức chơi bài binh (Ấn độ) 06 lá ăn thua bằng tiền, số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 600.000 đồng. Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc 06/6/2023.

[2] Bị cáo là người có năng lực hành vi hình sự đầy đủ, nhận biết việc thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên vì muốn ăn thua sát phạt lẫn nhau và muốn có tiền thu lợi bất chính mà khỏi phải lao động nên bị cáo cùng với Lê Hoàng D, Nguyễn Thị Lệ M và Lê Chí H tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền, khi bị bắt thu tại chiếu bạc số tiền đánh bạc là 600.000 đồng. Bị cáo Đỗ Thị R bị Công an thị xã Duyên Hải xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số 08/QĐ-XPHC ngày 10/02/2023, đến ngày 06/6/2023 bị cáo tiếp tục đánh bạc là chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Như vậy hành vi của bị cáo Đỗ Thị R đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đánh bạc trái phép của bị cáo không những xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương, mà còn là một trong những tệ nạn xã hội có thể phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Hành vi phạm tội của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến chính sách xây dựng nông thôn mới của Đảng và nhà nước ta ở địa phương trong giai đoạn hiện nay. Tuy nhiên mức độ hành vi phạm tội là thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; gia đình bị cáo người thân có công với cách mạng; bị cáo có chồng bị tai biến cần người chăm sóc; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó không cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù có thời hạn mà cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính là đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa cho xã hội.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có công với cách mạng. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm cho bị cáo theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Riêng Lê Hoàng D, Nguyễn Thị Lệ M và Lê Chí H mới thực hiện hành vi đánh bạc lần đầu, số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an xã Trường Long Hòa đã ra quyết định xử phạt hành chính đối Lê Hoàng D, Nguyễn Thị Lệ M và Lê Chí H nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: số tiền thu tại chiếu bạc 600.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 là đã qua sử dụng là vật chứng của vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự: tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 600.000 đồng; tịch thu và tiêu huỷ 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Đỗ Thị R phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Duyên Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.