vanban.org

Bản án 31/2023/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An Tuyên án 26/04/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố bị cáo Hà Đức M phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử Phạt bị cáo Hà Đức M - 24 tháng tù. Thêi hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/01/2023.

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Hà Đức M phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của B…"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Hà Đức M phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
  • Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 101 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN QUẾ PHONG
TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2023/HS - ST.
Ngày 26/4/2023.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG, TỈNH NGHỆ AN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán, chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn thảo

- Các Hội thẩm nhân dân: 1 - Ông Kim Ngọc Nguyên.

2 - Bà Lô Thị Thúy Hà.

- Thư ký Toà án: Bà Lương Huyền Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong tham gia phiên toà: Ông Lương Hoài Nam – Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An đã xét xử công khai khai trực tiếp vụ án Hình sự thụ lý số 14/2023/TLST - HS ngày 09 tháng 3 năm 2023 theo Thông báo mở phiên tòa hình sự số 27/2023/QĐXXST - HS ngày 12 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Hà Đức M - Sinh ngày 29/4/ 2001 tại huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.

Nơi cư trú: Bản T, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghệ nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 4/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Văn T; con bà: Vi Thị M; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/3/2019 đến ngày 16/3/2019 thì được tại ngoại và bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nới cư trú, sau đó bỏ trốn. Đến ngày 03/01/2023 thì bị bắt theo Quyết định truy nã và bị tạm giữ, tạm giam cho đến nay. Có mặt.

+ Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thủy - Trợ giúp viên pháp lý.

Công tác tại: Chi nhánh số 2 - thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lô Văn T - Sinh năm 2003.

Trú tại: Bản Đ, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ, ngày 13 tháng 3 năm 2019, Lô Văn T - sinh ngày 18/8/2003 đang ở nhà tại bản Đ, xã C, huyện Q thì có một nam thanh niên tên L (Không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) gọi điện đến hỏi đi mua cho 05 viên ma túy tổng hợp rồi hẹn đến khu vực sân vận động huyện Quế Phong để lấy tiền, T đồng ý. Khi cả 02 người đến điểm hẹn gặp nhau thì người đàn ông tên L đưa cho T số tiền 700.000 đồng, T cầm tiền rồi gọi điện thoại cho Hà Đức M đang ngồi chơi ở quán internet Sen - Long, sau đó Tính đến gặp M và đưa cho M số tiền 500.000 đồng và nói đi mua cho 05 viên hồng phiến đem về để giao cho khách và hứa sẽ trả cho M 200.000 đồng tiền công còn T được hưởng lợi 200.000 đồng. M đồng ý cầm tiền rồi đi cùng T đến bản T, xã M, huyện Q để mua ma túy, khi đến khu vực cầu treo vào bản T thì T chờ ở đó, còn M tiếp tục đi vào trong bản và gặp Lữ Văn H - Sinh năm 1983, trú tại bản T, xã M và hỏi mua với H được 05 viên ma túy tổng hợp hết số tiền 350.000 đồng, còn thừa 150.000 đồng M lấy tiền công luôn. Sau khi mua được ma túy, Hà Đức M quay về đưa cho Tình, sau đó Hà Đức M tiếp tục quay lại quán internet Sen – Long chơi điện tử. Một lúc sau thì thấy Tình quay lại quán internet Sen - Long đưa thêm cho M 50.000 đồng tiền công (Cộng với 150.000 đồng tiền thừa đi mua ma túy tổng cộng M thu lợi số tiền là 200.000 đồng), đồng thời đưa lại gói ma túy vừa mua được cho M, M cầm lấy bỏ vào trong ví tiền cất dấu vào trong túi quần của mình rồi cùng với T đi đến đoạn đường khu vực Quán Xanh thuộc khối Đ, thị trấn K, huyện Q để giao cho nam thanh niên tên L. Trong lúc Lô Văn T với Hà Đức M đang đứng chờ L đến thì bị Tổ công tác Công an huyện Quế Phong phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong ví tiền của Hà Đức M 01 gói ni lông màu xanh, bên trong chứa 05 viên nén màu hồng (Nghi mà ma túy Methamphetamine) cùng số tiền 200.000 đồng do Tính trả công đi mua ma túy mà có và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - SIRIUS biển kiểm soát 37 F1 - 163.39. Thu giữ của Lô Văn T 01 chiếc điện thoại di động OPPO màu đồng bị vỡ màn hình bên phải và số tiền 50.000 đồng (Còn số tiền 100.000 đồng T khai đã tiêu xài hết nên không thu giữ được).

Bản kết luận giám định số: 483/KL - KTHS(Đ2 - MT) ngày 20/3/2019 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Lô Văn T và Hà Đức M gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Số viên nén màu hồng thu giữ của Lô Văn Tính và Hà Đức M có tổng khối lượng là 0,5 gam (Không phẩy năm gam)”.

Tại phiên tòa, bị cáo Hà Đức M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cụ thể:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 13/3/2019, tại khu vực khối 3 cũ (nay là khối Đông Sơn), thị trấn K, huyện Q. Tổ công tác Công an huyện Quế Phong bắt quả tang Lô Văn T và Hà Đức M có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ là 01 gói ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,5 gam (Không phẩy năm gam) và số tiền 250.000 thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy mà có.

Cáo trạng số 22/CT - VKS - HS, ngày 06/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hà Đức M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã quy kết và đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Quế Phong tuyên bố bị cáo Hà Đức M phạm tội “mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; điều 91; điều 101 và điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hà Đức M từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù; miễn phạt tiền bổ sung cho bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng; tịch thu số tiền 200.000 đồng đối với bị cáo và 50.000 đồng đối với Lô Văn T do phạm tội mà có để nộp vào ngân sách nhà nước; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Hà Đức M không tranh luận về tội danh. Về hình phạt, Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; điều 91; điều 101 và điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hà Đức M từ 18 tháng tù đến 20 tháng tù; miễn phạt tiền bổ sung cho bị cáo.

Bị cáo Hà Đức M không có ý kiến tranh luận hay đối đáp với quan điểm của kiểm sát viên, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo cải tạo tốt, sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Trong vụ án này, đối với Lô Văn T có hành vi cùng với Hà Đức M đi mua ma túy giúp cho người khác để hưởng lợi (Theo lời khai của T và M ) nhưng xét thấy tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội Tính chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 điều 12 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Phong, của Điều tra viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố, thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

.Về nội dung vụ án: Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 13/3/2019, tại khu vực khối 3 cũ (nay là khối Đ), thị trấn K, huyện Q. Tổ công tác Công an huyện Quế Phong bắt quả tang Lô Văn T và Hà Đức M có hành vi mua bán traí phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ là 01 gói ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,5 gam (Không phẩy năm gam) và số tiền 250.000 đồng được thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy mà có. Do đó bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự.

. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết nhân thân, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến sự quản lý độc quyền của nhà nước về chất gây nghiện, làm ảnh hưởng đến sức khỏe nòi giống của con người, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo ý thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm nhằm thỏa mãn cơn nghiện thấp hèn của bản thân nên Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Vì vậy cần xét xử nghiêm và lên một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và biện pháp cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gia là cần thiết để bị cáo có điều kiện đi cai nghiện, cải tạo bản thân thành người có ích cho gia đình, xã hội và răn đe, phòng ngừa chung tình trạng tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng trong thời gian gần đây trên địa bàn huyện miền núi, biên giới Quế Phong. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. tại thời điểm phạm tội, bị cáo đang ở độ tuổi vị thành niên nên cần áp dụng mức phạt tù đối với người dưới 18 tuổi được quy định trong Bộ luật hình sự để xét xử đối với bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều của Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng và nhân đạo của nhà nước.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đề nghị xử phạt bị cáo Hà Đức M từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát như vậy đối với bị cáo là hợp lý.

. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản khoản 5 điểu 251 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản,”. Do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản gì giá trị để đảm bảo cho việc thi hành án. Bên cạnh đó tại thời điểm phạm tội, bị cáo đang ở độ tuổi vị thành niên nên cần áp dụng nguyên tắc không áp dụng hình phạt bổ sung đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

. Về vật chứng: Vật chứng thu giữ của bị cáo là 01 gói Methamphetamine có tổng khối lượng 0,5 gam (Không phẩy năm gam). Qúa trình điều tra Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Phong đã lấy 0,1 gam đi giám định và đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên hội đồng xét xử không xem xét. Số ma túy còn lại là 0,4 gam (Không phẩy bốn gam) Methamphetamine, đây là chất nhà nước độc quyền quản lý, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy và các mảnh bao ni lông màu xanh và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Lô Văn Tính với Hà Đức M không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm a, điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo Hà Đức M và 50.000 đồng thu giữ của Lô Văn Tính. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tiền thu lợi bất chính cho hành vi phạm tội mà có nên cần tịch thu để sung vào ngân sách nhà nước theo điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - SIRIUS biển kiểm soát 37 F1 - 163.39 mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Phong thu giữ của Hà Đức M và chiếc điện thoại di động OPPO màu đồng bị vỡ màn hình bên phải thu giữ của Lô Văn Tính. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là tài sản hợp pháp của bị cáo Hà Đức M và là tài sản hợp pháp của anh Lô Văn T không liên quan đến vụ án nên cần tuyên trả lại cho bị cáo Minh và anh Tuyến theo điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong vụ án này, đối với Lô Văn T có hành vi cùng với Hà Đức M đi mua ma túy giúp cho người khác để hưởng lợi (Theo lời khai của T và M) nhưng xét thấy tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội Tính chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 điều 12 Bộ luật hình sự.

Đối với nam thanh niên tên Luyến đưa tiền cho Lô Văn T đi mua ma túy (Theo như lời khai của T). Qúa trình điều tra không xác minh được họ tên, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để điều tra xử lý; Đối với Lữ Văn H có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hà Đức M (Theo như lời khai của M). Qua điều tra xác minh, H không có mặt tại địa phương. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Phong đang tiếp tục điều tra xác minh, lúc nào khó đủ căn cứ sẽ xem xét, xử lý sau.

. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 135; khoản 2 điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

Quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hà Đức M phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1, điều 51; điều 91; điều 101 và điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử Phạt bị cáo Hà Đức M - 24 tháng tù.

Thêi hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/01/2023.

(Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/3/2019 đến ngày 16/3/2019).

- Căn cứ điểm b, khoản 1, điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm b khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư bưu điện được niêm phong nguyên vẹn, bên trong đựng 04 viên nén màu hồng Methamphetamine có khối lượng 0,4 gam (Không phẩy bốn gam), mảnh bao ni lông màu xanh và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Lô Văn T và Hà Đức M.

Chi tiết được ghi cụ thể trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 3 năm 2023 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Phong với Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.

+ Tịch thu số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) đối với bị cáo Hà Đức M sung vào ngân sách nhà nước.

+ Tịch thu số tiền 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) đối với Lô Văn Tính sung vào ngân sách nhà nước.

Chi tiết được ghi cụ thể trong biên bản giao nhận tài sản giữ Công an huyện Quế Phong và Kho bạc nhà nước huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An ngày 23 tháng 3 năm 2023.

- Căn cứ điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho anh Lô Văn T 01 (Một) chiếc điện thoại di động OPPO màu đồng bị vỡ màn hình bên phải; Trả lại cho bị cáo Hà Đức M 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - SIRIUS biển kiểm soát 37 F1 - 163.39.

Chi tiết được ghi cụ thể trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 3 năm 2023 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Phong với Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.

- Căn cứ vào điều 135; khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bịc áo Hà Đức M phải chịu trách nhiệm hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo Hà Đức M có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lô Văn T có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết./.

Cỡ chữ