Bản án 31/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phương.

- Các hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Chiên - Ông Lý Quang Minh

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Văn Tuấn - Thư ký Toà án nhân dân huyện Phong Thổ

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ tham gia phiên toà: Ông Lê Sỹ Hiếu - Kiểm sát viên

Ngày 10/01/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2022/TLST - HS, ngày 30/11/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2022/QĐXXST - HS ngày 28/11/2022 đối với bị cáo:

Lò Văn S (Tên gọi khác: Không); S năm: 1995; nơi S: Huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu;

Nơi ĐKHKTT: Bản Pa Tần 1, xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Thái; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ: Ông Lò Văn Đối (đã chết), mẹ đẻ bà Lò Thị Dín S năm: 1967; bị cáo có vợ Lò Thị Sọn S năm 1998 (đã ly hôn) và chưa có con. Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 07/8/2022 đến ngày 13/8/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Đến ngày 31/10/2022 bị cáo bị Công an huyện Sìn Hồ bắt tạm giữ về hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy, sau đó chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lò Văn C, S năm 1998; Địa chỉ: Bản Pa Tần 1, xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu (vắng mặt)

Người làm chứng: Đặng Văn H, S năm 1989; Địa chỉ: Tổ dân phố Pa So, thị trấn Phong Thổ, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ ngày 07/8/2022, Lò Văn S mượn xe máy nhãn hiệu HONDA Wave α, biển kiểm soát (BKS): 25B1-07578 của anh Lò Văn C, S nói mượn xe máy của anh C có việc, sau khi mượn được xe máy S đã gọi điện thoại cho Đặng Văn H, qua trao đổi S góp 200.000 đồng còn H góp 2.800.000 đồng để cùng nhau đi tìm mua Heroine. Tuy nhiên H không đi mua Heroine cùng S mà chuyển tiền vào tài khoản cho S đê S rút tiền mua Heroine, S điều khiển xe máy đi lên thành phố Lai Châu tìm mua Heroine, S ra cây ATM để rút tiền nH S gặp một người đàn ông không quen biết, qua trao đổi thì S chuyển tiền vào tài khoản cho người đàn ông đó và người đàn ông đó sẽ đưa tiền mặt là 2.800.000 đồng cho S. Sau khi nhận được 2.800.000 đồng S bỏ vào 200.000 đồng là tiền của mình để đi mua Heroine với tổng số tiền là 3.000.000 đồng. Đến khoảng 09 giờ ngày 07/8/2022 S đi đến khu vực gần cây cầu treo chợ San Thàng thì gặp một người phụ nữ không quen biết, qua trao đổi S hỏi mua Heroine của người phụ nữ đó 01 gói (01 chỉ) với giá là 3.000.000 đồng. Người phụ nữ cầm 3.000.000 đồng đi sâu vào trong bản San Thàng và 15 phút sau quay lại đưa cho S 1 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xanh. Sau khi mua được Heroine S cất giấu vào túi ao ngực đang mặc và điều khiển xe đi về thị trấn Phong Thổ, khi đi đến cây xăng đối diện Công an huyện Phong Thổ thì bị Công an huyện Phong Thổ bắt quả tang và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với S và thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Qua lời khai của S Công an huyện Phong Thổ đã test ma túy đối với Đặng Văn H, kết quả Đặng Văn H âm tính với ma túy, qua làm việc và lấy lời khai của Đặng Văn H thì số tiền 2.800.000 đồng là S hỏi vay của H không có việc H góp tiền cùng với S để mua ma túy.

Ngày 07/8/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phong Thổ đã tiến hành mở niêm phong và cân tịnh 01 mẫu chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Lò Văn S có khối lượng 3,52 gam. Cơ quan điều tra đã trích 0,21 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục của S gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 707/KL-KTHS ngày 09/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “ Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine”.

Vật chứng còn lại của vụ án là: 3,31 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu xanh và các vỏ phong bì niêm phong cũ; 01 điện thoại di động Iphone 8; 01 xe máy nhãn hiệu HONDA Wave α BKS: 25B1-07578 (xe máy của anh Lò Văn C) thu giữ của bị cáo hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Thổ.

01 bản gốc 01 đăng ký xe máy số: 002645 tên chủ xe: Doanh nghiệp tư nhân Hoàng Nam; biển số đăng ký 25B1-07578 hiện đang lưu trong hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số: 107/CT - VKS ngày 29/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ đã truy tố bị cáo Lò Văn S về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn S từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 - Bộ luật hình sự; Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 3,31 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu xanh và các vỏ phong bì niêm phong cũ, trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 8 do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA Wave α BKS: 25B1-07578 là tài sản hợp pháp của anh Lò Văn C, anh C không biết bị cáo mượn xe dùng vào việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho anh Lò Văn C.

Đề nghị chuyển 01 bản gốc 01 đăng ký xe máy số: 002645 tên chủ xe: Doanh nghiệp tư nhân Hoàng Nam; biển số đăng ký 25B1-07578 sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Thổ để trả cho anh Lò Văn C theo quy định.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy hồ sơ đã có đầy đủ lời khai và lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng với bị cáo không mâu thuẫn với nhau, nên việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng này không ảnh hưởng đến việc giải quyết nội dung vụ án. Căn cứ vào Điều 292; 293; Điểm d khoản 2 Điều 308 - Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX quyết định vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 07/8/2022, tại thị trấn Phong Thổ, huyện Phong Thổ. Công an huyện Phong Thổ đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lò Văn S có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ 01 gói Heroine. Kết quả giám định 01 gói chất bột màu trắng kết luận là ma túy, loại Heroine có khối lượng là 3,52 gam. Như vậy Lò Văn S phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 3,52 gam Heroine.

Xét thấy bị cáo là người nghiện chất ma túy nên mục đích mua ma túy về sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác, khối lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép là 3,52 gam Heroine. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ truy tố bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nH vẫn cố ý phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét về nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân dẫn đến vi phạm pháp luật, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật hình sự

[7] Về vật chứng: 3,31 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu xanh và các vỏ phong bì niêm phong cũ cần tịch thu tiêu hủy, trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 8 do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA Wave α BKS: 25B1-07578 là tài sản hợp pháp của anh Lò Văn C, anh C không biết bị cáo mượn xe dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho anh Lò Văn C.

Chuyển 01 bản gốc 01 đăng ký xe máy số: 002645 tên chủ xe: Doanh nghiệp tư nhân Hoàng Nam; biển số đăng ký 25B1-07578 sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Thổ để trả cho anh Lò Văn C theo quy định.

[8] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine bị cáo khai mua của một người phụ nữ không rõ lai lịch ở đâu, nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

Đối với lời khai của bị cáo khai Đặng Văn H cùng góp tiền với bị cáo để mua Heroine, tuy nhiên lời khai của Đặng Văn H không thừa nhận và cho rằng bị cáo vay số tiền 2.800.000 đồng của H. Ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ nào khác để chứng minh hành vi đồng phạm của Đặng Văn H, do vậy H không đồng phạm với bị cáo trong vụ án này. Đối với số tiền 2.800.000 đồng bị cáo vay của H là quan hệ dân sự anh H có thể khởi kiện bị cáo theo quy định của pháp luật dân sự.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,