Bản án 31/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 09/10/2022, Cao Văn D, Cao Văn H, Cao Văn L3, Cao Văn P, Cao Văn T1 đến nhà Đoàn Văn H3 tại xóm E, xã D, huyện D để ăn cơm liên hoan mừng con H3 đi nước ngoài. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, sau khi ăn cơm xong thì có một số người hát karaoke còn một số người rủ nhau xuống nhà dưới đánh bài ăn tiền. Mọi người lấy sẵn bộ bài tú lơ khơ có sẵn tại nhà Đoàn Văn H3 rồi đánh bài liêng ăn tiền. Quy tắc đánh bài ăn tiền như sau: Bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho mỗi người 03 quân. Ai thắng bài là người cầm bài phát gọi là cái. Sau khi phát bài thì úp bài chưa được mở ra, mỗi người đặt tiền xuống chiếu là 10.000 đồng gọi là tẩy. Riêng người cầm cái bỏ 20.000 đồng. Sau đó mọi người tự kiểm tra bài của mình rồi tiếp tục đặt tiền để sát phạt không quá 50.000 đồng/1 ván gọi là lút tẩy. Nếu ai không theo sát phạt thì coi như thua ván bài đó. Những người theo sát phạt sau khi bỏ xong tiền xuống chiếu thì lật bài so sánh điểm. Ai cao điểm hơn là người thắng cuộc ăn toàn bộ tiền trên chiếu. Thứ tự so sánh cao thấp như sau: cao nhất là “Sáp” (03 quân trùng điểm) đến “liêng” (3 quân kế tiếp nhau không cần trùng chất), đến “Ảnh” (03 quân ông người - J, Q, K) tiếp đó là đến tính điểm (cộng điểm các quân bài - điểm cao nhất là 9 điểm). Nếu bài ngang nhau thì hòa; sáp cao hơn ăn sáp thấp hơn, liêng cao hơn ăn liêng thấp hơn; điểm cao hơn ăn người có điểm thấp hơn. Những người người tham gia đánh bạc từ đầu gồm: Đoàn Văn H3; Cao Văn P; Cao Văn T1; Cao Văn H; Cao Văn D; Cao Văn L3. Đánh đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày có Nguyễn Tiến A; Trần G tham gia đánh bạc cùng với những người trên. Khoảng 22 giờ 45 phút thì Công an xã D đến phát hiện lập biên bản sự việc; thu giữ tại chiếu gồm 4.750.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng); thu giữ 800.000 đồng (T9 trăm nghìn đồng) tại khu vực cửa nách cách chiếu ngồi khoảng 02 mét (tiền do Trần G bỏ chạy đánh rơi). Công an xã D đã lập biên bản sự việc, niêm phong tang vật. Ngày 12/10/2022, Công an xã D, huyện D đã chuyển hồ sơ và tang vật cho Cơ quan điều tra tiếp tục giải quyết.

Các bị cáo tham gia đánh bạc và sử dụng số tiền đánh bạc xác định như sau:

1. Đoàn Văn H3 sử dụng số tiền để tham gia đánh bạc là 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng).

2. Nguyễn Tiến A sử dụng số tiền để tham gia đánh bạc là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

3. Cao Văn L3 sử dụng số tiền để tham gia đánh bạc là 470.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi nghìn đồng).

4. Cao Văn P sử dụng số tiền để tham gia đánh bạc là 640.000 đồng (sáu trăm bốn mươi nghìn đồng).

5. Cao Văn H sử dụng số tiền để tham gia đánh bạc là 650.000 đồng (Sáu trăm năm mươi nghìn đồng).

6. Cao Văn D sử dụng số tiền để tham gia đánh bạc là 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng).

7. Cao Văn T1 sử dụng số tiền để tham gia đánh bạc là 680.000 đồng (Sáu trăm tám mươi nghìn đồng).

8. Trần G sử dụng số tiền để tham gia đánh bạc là 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng).

Tại Bản kết luận giám định số 402/KL-KTHS (Đ3 -TL) ngày 08/11/2022 của Phòng kỹ thuật Công an tỉnh N xác định: Số tiền 5.550.000 đồng gửi tới giám định là tiền thật.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng hiện đã bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu.

- Số tiền sử dụng để đánh bạc là 5.550.000 đồng (Năm triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số: 01/CT-VKS-DC ngày 07/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu truy tố các bị cáo Trần G, Cao Văn T1, Nguyễn Tiến A, Cao Văn D, Cao Văn H, Cao Văn P, Cao Văn L3 và Đoàn Văn H3 về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

Cao Văn D từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

Cao Văn T1 từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

T; Nguyễn Tiến A; Cao Văn H; Cao Văn P; Cao Văn L3 và Đoàn Văn H3 mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu để nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 5.550.000 đồng là số tiền dùng để đánh bạc; tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là dụng cụ sử dụng để đánh bạc.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Trần G, Cao Văn T1, Nguyễn Tiến A, Cao Văn D, Cao Văn H, Cao Văn P, Cao Văn L3 và Đoàn Văn H3 không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của các bị cáo; Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn nói riêng và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội nói chung, ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế, xã hội; đồng thời là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Đánh bạc là tệ nạn xã hội mà Nhà nước nghiêm cấm dưới mọi hình thức nên cần lên một mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Vụ án có nhiều người tham gia: Tuy không phải là tội phạm có tổ chức, cầm đầu mà chỉ có tính chất đồng phạm giản đơn nhưng cần phân hóa vai trò của từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng. Qua xem xét toàn bộ hành vi thực hiện của các bị cáo, chứng cứ, tài liệu, vật chứng thu giữ có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, cũng như tính chất, mức độ tham gia và nhân thân của từng bị cáo, thấy: Bị cáo Cao Văn D có nhân thân xấu, bị Công an phường Q, thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” cho nên bị cáo D phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án.

Các bị cáo Trần G, Cao Văn T1, Nguyễn Tiến A, Cao Văn H, Cao Văn P, Cao Văn L3 và Đoàn Văn H3 thực hiện hành vi “Đánh bạc” với vai trò đồng phạm giản đơn, nhân thân tốt nên chiệu trách nhiệm sau bị cáo D.

Bị cáo Cao Văn D có nhân thân xấu nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo cải tạo không giam giữ và không khấu trừ thu nhập cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa, đồng thời tạo điều kiện để bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội cũng đủ nghiêm.

Các bị cáo Trần G, Cao Văn T1, Nguyễn Tiến A, Cao Văn H, Cao Văn P, Cao Văn L3 và Đoàn Văn H3 có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn. Vì vậy, chỉ cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm.

- Cần tịch thu sung vào công quý Nhà nước số tiền 5.550.000 đồng (Năm triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng), là số tiền mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc, hiện Cơ quan CSĐT Công an huyện D đã tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Diễn Châu theo biên bản giao nhận tài sản số 101 ngày 11/11/2022.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng, hiện đã bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Trần G, Cao Văn T1, Nguyễn Tiến A, Cao Văn D, Cao Văn H, Cao Văn P, Cao Văn L3 và Đoàn Văn H3 phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Cao Văn D 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Cao Văn D cho Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An để giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã D trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Cao Văn T1 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự;

Xử phạt các bị cáo Trần G; Đoàn Văn H3; Cao Văn H; Cao Văn P; Nguyễn Tiến A; Cao Văn L3 mỗi bị cáo 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng:

- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 5.550.000 đồng (Năm triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) là số tiền dùng để đánh bạc. (Hiện đang tạm giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện D, tỉnh Nghệ An theo biên bản giao nhận tài sản số: 101/2022/BBBG-CADC ngày 11/11/2022 và phiếu nhập kho ngày 11/11/2022 của Kho bạc Nhà nước huyện D).

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, đã qua sử dụng. (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An theo biên bản giao nhận ngày 09/12/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D và Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu và phiếu nhập kho ngày 09/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu).

3. Về án phí:

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Trần G, Cao Văn T1, Nguyễn Tiến A, Cao Văn D, Cao Văn H, Cao Văn P, Cao Văn L3 và Đoàn Văn H3 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

- Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.