Bản án 31/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 45 phút ngày 04/01/2023, tổ công tác Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại Thôn Đ, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện Đồng Thị Th, sinh năm 1985, trú tại: Khối c, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, đề.

Căn cứ lời khai của Đồng Thị Th và các tài liệu thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã xác định Hoàng Văn T, sinh năm 1984, trú tại: Thôn Đ, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn và Dương Thị Th2, sinh năm 1982, trú tại: Khối d, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn có hành vi đánh bạc mua số lô, đề với Đồng Thị Th.

Các vật chứng thu giữ của Đồng Thị Th gồm: 06 (sáu) tờ cáp có ghi số lô, đề; 01 (một) quyển vở bên trong ghi nội dung kết quả sổ xố miền Bắc; 01 (một) chiếc bút bi màu xanh; 15 (mười năm) tờ cáp dùng để ghi số lô, đề; 02 (hai) tờ giấy than; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme 5s, màu đỏ, imei 1: 863800041126292; imei 2: 8638000411126284; số tiền 3.310.000 đồng (ba triệu ba trăm mười nghìn đồng); 26 (hai mươi sáu) tờ cuống vé lô tô; 01 (một) quyển vé lô tô gồm 59 tờ vé xổ số.

Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn T: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, số imei: 356107168886169 bên trong lắp sim Viettel số thuê bao 0343.785.xxx.

Tại Kết luận giám định số 282/KL-KTHS ngày 17/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận toàn bộ số tiền 3.310.000 đồng (ba triệu ba trăm mười nghìn đồng) đều là tiền thật; Kết luận giám định số 313/KL-KTHS ngày 28/02/2023 của Phòng kỹ thật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Trong điện thoại di động nhãn hiệu Realme 5s gửi giám định tìm thấy 156 tin nhắn SMS/MMS, không đọc được tin nhắn zalo; Trong điện thoại di động nhãn hiệu Nokia gửi giám định tìm thấy 17 tin nhắn gửi và 20 tin nhắn đến.

Tại Cơ quan điều tra, đã làm rõ: Đồng Thị Th là đại lý bán vé xổ số của Công ty xổ số kiến thiết Lạng Sơn. Do muốn kiếm thêm thu nhập nên Đồng Thị Th đã nhận ghi số lô, đề của những người chơi tại cổng Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn thuộc thôn Đ, xã H, huyện C, sau đó trực tiếp đối chiếu kết quả xổ số hàng ngày để tính thắng thua với người chơi. Khi có khách đến mua số lô, đề, Đồng Thị Th ghi số lô, đề vào tờ cáp nhỏ đưa cho khách. Ngoài ra Đồng Thị Th còn nhận ghi số lô, đề qua tin nhắn điện thoại của Hoàng Văn T là người chơi lô, đề và qua ứng dụng zalo của Dương Thị Th2 là thư ký ghi của những người chơi khác sau đó tổng hợp lại chuyển cho Đồng Thị Th để hưởng tiền chênh lệch. Số tiền trúng thưởng, thắng thua sẽ được thanh toán vào ngày hôm sau tại bàn bán vé xổ số của Đồng Thị Th.

Hình thức chơi lô đề như sau: Đối với đề người chơi chọn số từ 00 đến 99 sau đó đối chiếu với hai số cuối cùng của giải đặc biệt kết quả xổ số miền Bắc, nếu trúng sẽ được 70.000 đồng/điểm. Đối với 3 số, người chơi chọn số từ 000 đến 999 sau đó đối chiếu với ba số cuối cùng của giải đặc biệt kết quả xổ số miền Bắc, nếu trúng sẽ được 400.000 đồng/điểm. Đối với lô, người chơi chọn số từ 00 đến 99 sau đó đối chiếu với hai số cuối cùng của 27 kết quả từ giải đặc biệt đến giải bảy của kết quả xổ số miền Bắc, nếu trúng sẽ được 80.000 đồng/điểm. Đối với lô xiên 2, người chơi chọn một bộ gồm 02 số từ 00 đến 99, lô xiên 3 thì chọn một bộ gồm 03 số từ 00 đến 99, lô xiên 4 thì chọn một bộ gồm 04 số từ 00 đến 99 sau đó đối chiếu 27 kết quả từ giải đặc biệt đến giải bảy của kết quả xổ số miền Bắc, nếu trúng sẽ được trả 10.000 đồng/điểm xiên 2, 40.000 đồng/điểm xiên 3, 100.000 đồng/điểm xiên 4.

Đồng Thị Th nhận ghi của khách qua đường và Hoàng Văn T với giá 900 đồng/điểm đề, ba số xiên; 22.500 đồng/điểm lô; nhận ghi của Dương Thị Th2 với giá 800 đồng/điểm đề, ba số xiên; 22.200 đồng/điểm lô.

Còn Dương Thị Th2 nhận ghi cho khách với giá 1000 đồng/điểm đề, ba số và xiên; 23.000 đồng/điểm lô.

Chiều ngày 04/01/2023, bị cáo Đồng Thị Th ra khu vực cổng Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn để bán vé xổ số, ghi số lô, đề cho khách qua đường, đồng thời có Hoàng Văn T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia có số thuê bao 0343.785.xxx nhắn tin đến số điện thoại 0352.999.xxx của Đồng Thị Th để mua số lô, đề. Đến 17 giờ 45 phút cùng ngày, khi Đồng Thị Th đang ngồi tổng hợp số lô, đề thì bị lực lượng chức năng kiểm tra phát hiện.

Số tiền đánh bạc của các bị cáo cụ thể như sau:

Ngày 04/01/2023, Đồng Thị Th nhận của Hoàng Văn T qua tin nhắn điện thoại gồm: 100 điểm lô giá 22.500 đồng/điểm tương ứng với giá 2.250.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc ngày 04/01/2023 của Hoàng Văn T là 2.250.000 đồng (hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

Ngoài ra, Đồng Thị Th còn nhận của khách đến ghi trực tiếp: 440 điểm đề giá 900 đồng/điểm tương ứng với 396.000 đồng; 45 điểm lô giá 22.500 đồng/điểm tương ứng với 1.012.500 đồng; 20 điểm ba số giá 900 đồng/điểm tương ứng với 18.000 đồng; 10 điểm xiên giá 900 đồng/điểm tương ứng với 9.000 đồng, tổng cộng: 1.435.500 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc ngày 04/01/2023 của Đồng Thị Th là 2.250.000 + 1.435.500 = 3.685.500 (ba triệu sáu trăm tám mươi lăm nghìn năm trăm) đồng.

Do hành vi đánh bạc bị ngăn chặn trước giờ mở thưởng xổ số nên không đối chiếu kết quả xác định tiền trúng thưởng trong tổng số tiền đánh bạc mà hai bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.

Ngày 03/01/2023, Đồng Thị Th nhận ghi của Hoàng Văn T 200 điểm đề giá 900 đồng/điểm tương ứng với 180.000 đồng; 50 điểm lô giá 22.500 đồng/điểm tương ứng với giá 1.125.000 đồng. Tổng số tiền ghi số lô, đề là: 1.305.000 đồng (một triệu ba trăm linh năm nghìn đồng).

Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc, xác định ngày 03/01/2023 Hoàng Văn T trúng 50 điểm lô tương ứng với 4.000.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo Đồng Thị Th và Hoàng Văn T sử dụng đánh bạc ngày 03/01/2023 là: 1.305.000đ + 4.000.000đ = 5.305.000 đồng (năm triệu ba trăm linh năm nghìn đồng).

Giữa hai bị cáo Hoàng Văn T và Đồng Thị Th chưa thanh toán tiền mua số lô, đề và tiền trúng thưởng của hai ngày 03, 04/01/2023.

Ngày 04/11/2022, Dương Thị Th2 nhận ghi của khách gồm: 255 điểm đề giá 1.000 đồng/điểm tương ứng với 255.000 đồng; 225 điểm ba số giá 1.000 đồng/điểm tương ứng với 225.000 đồng; 137 điểm lô giá 23.000 đồng/điểm tương ứng với 3.151.000 đồng; 130 điểm lô xiên giá 1.000 đồng/điểm tương ứng với 130.000 đồng, tổng cộng: 3.761.000 đồng (ba triệu bảy trăm sáu mươi mốt nghìn đồng).

Sau đó Dương Thị Th2 sử dụng điện thoại nhắn tin qua ứng dụng zalo chuyển số lô đề cho Đồng Thị Th: 255 điểm đề giá 800 đồng/điểm tương ứng với 204.000 đồng; 225 điểm ba số giá 800 đồng/điểm tương ứng với 180.000 đồng; 137 điểm lô giá 22.200 đồng/điểm tương ứng với 3.041.400 đồng; 130 điểm lô xiên giá 800 đồng/điểm tương ứng với 104.000 đồng, tổng cộng 3.529.400 (ba triệu năm trăm hai mươi chín nghìn bốn trăm) đồng.

Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc, xác định ngày 04/11/2022 số lô, đề của Dương Thị Th2 ghi được trúng 05 điểm đề tương ứng với 350.000 đồng; 28 điểm lô tương ứng với 2.240.000 đồng; 05 điểm ba số tương ứng với 2.000.000 đồng. Tổng tiền trúng thưởng 4.590.000 đồng (bốn triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng).

Do đó xác định:

Tổng số tiền đánh bạc của Dương Thị Th2 ngày 04/11/2022 là: 3.761.000đ + 4.590.000đ = 8.351.000 đồng (tám triệu ba trăm năm mươi mốt nghìn đồng).

Tổng số tiền đánh bạc của Đồng Thị Th ngày 04/11/2022 là: 3.529.400đ + 4.590.000đ = 8.119.400 đồng (tám triệu một trăm mười chín nghìn bốn trăm đồng).

Hai bị cáo Đồng Thị Th, Dương Thị Th2 đã thanh toán tiền ghi lô, đề và tiền trúng thưởng ngày 04/11/2022.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 25/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Đồng Thị Th, Hoàng Văn T, Dương Thị Th2 về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận nhận định: Về nhân thân các bị cáo không có tiền án, tiền sự, bị cáo Hoàng Văn T chưa bị xử lý hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo Đồng Thị Th, Dương Thị Th2 đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng đều đã được xóa. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đồng Thị Th có 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự (phạm tội hai lần trở lên); các bị cáo Hoàng Văn T, Dương Thị Th2 không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hai bị cáo Hoàng Văn T, Dương Thị Th2 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đồng Thị Th có ông ngoại, bà ngoại và ông nội là người có công với cách mạng; đã tự chủ động nộp lại số tiền đánh bạc; bản thân bị cáo trong cuộc sống hàng ngày có tinh thần đóng góp từ thiện tại địa phương, nên được hưởng thêm 03 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đồng Thị Th, Hoàng Văn T, Dương Thị Th2 phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 (03 tình tiết) Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50, Điều 17, Điều 58 và khoản 1, 2, 3, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự - Xử phạt bị cáo Đồng Thị Th từ 15 (mười lăm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50, Điều 17, Điều 58 và khoản 1, 2, 3, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Dương Thị Th2 - Xử phạt bị cáo Dương Thị Th2 từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 24 (hai mươi tư) tháng đến 30 (ba mươi) tháng.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 17, Điều 58 và khoản 1, 2, 3, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự - Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi tư) tháng.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đồng Thị Th từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng, bị cáo Dương Thị Th2 và bị cáo Hoàng Văn T mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) quyển sổ màu xanh ghi kết quả sổ xố miền Bắc; 01 (một) chiếc bút bi màu xanh; 15 (mười năm) tờ cáp trắng; 02 (hai) tờ giấy than; 26 (hai mươi sáu) cuống vé lô tô; 01 (một) quyển vé lô tô gồm 59 tờ thu của bị cáo Đồng Thị Th. Tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme 5s, màu đỏ, imei 1: 863800041126292; imei 2: 8638000411126284 của bị cáo Đồng Thị Th và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, số imei: 356107168886169 bên trong lắp sim Viettel số thuê bao 0343.785.xxx của bị cáo Hoàng Văn T.

Đối với 06 (sáu) tờ cáp ghi các số lô, số đề và 01 (một) đĩa DVD chứa dữ liệu điện tử lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự - Truy thu số tiền các bị cáo đánh bạc, cụ thể:

Bị cáo Đồng Thị Th 1.435.000 đồng (tiền ghi cho khách ngày 04/01/2023) + 4.000.000 đồng (tiền trúng thưởng ngày 03/01/2023 chưa thanh toán cho bị cáo Hoàng Văn T + 3.529.000 đồng (tiền nhận của bị cáo Dương Thị Th2 ngày 04/11/2022) = 8.964.400 đồng. Trừ đi số tiền bị cáo Đồng Thị Th đã bị thu giữ 3.310.000 đồng và đã tự nguyện nộp 5.000.000 đồng, truy thu tiếp của bị cáo Đồng Thị Th 654.400 đồng (sáu trăm năm mươi tư nghìn bốn trăm đồng).

Truy thu của bị cáo Dương Thị Th2 3.761.000 đồng (tiền ghi của khách ngày 04/11/2022) + 1.060.000 đồng (tiền bị cáo Đồng Thị Th thanh toán ngày 04/11/2022) = 4.821.000 đồng (bốn triệu tám trăm hai mươi mốt nghìn đồng).

Truy thu của bị cáo Hoàng Văn T 2.250.000 đồng (tiền mua số lô với bị cáo Đồng Thị Th ngày 04/01/2023) + 1.305.000 đồng (tiền mua số lô với bị cáo Đồng Thị Th ngày 03/01/2023) = 3.555.000 đồng (ba triệu năm trăm năm mươi lăm nghìn đồng).

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và không có ý kiến tranh luận.

Tại lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo ân hận về hành vi mình đã thực hiện và xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Người chứng kiến ông Hoàng Văn Ch và ông Lý Văn Liêm vắng mặt không có lý do. Xét thấy việc vắng mặt của hai người này không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt người chứng kiến theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 (03 tình tiết) Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 17; Điều 58 và khoản 1, khoản 2, khoản 3, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đồng Thị Th;

Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58 và khoản 1, khoản 2, khoản 3, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Dương Thị Th2;

Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58 và khoản 1, khoản 2, khoản 3, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn T;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ khoản 1 Điều 292 và các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đồng Thị Th, Hoàng Văn T, Dương Thị Th2 phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt:

* Hình phạt chính:

2.1. Xử phạt bị cáo Đồng Thị Th 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/5/2023. Giao bị cáo Đồng Thị Th cho Ủy ban nhân dân phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.2. Xử phạt bị cáo Dương Thị Th2 01 (một) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/5/2023. Giao bị cáo Dương Thị Th2 cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.3. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/5/2023. Giao bị cáo Hoàng Văn T cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Hình phạt bổ sung:

- Phạt bị cáo Đồng Thị Th 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.

- Phạt bị cáo Dương Thị Th2 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.

- Phạt bị cáo Hoàng Văn T 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) quyển sổ màu xanh ghi kết quả sổ xố miền Bắc; 01 (một) chiếc bút bi màu xanh; 15 (mười năm) tờ cáp trắng; 02 (hai) tờ giấy than; 26 (hai mươi sáu) cuống vé lô tô; 01 (một) quyển vé lô tô gồm 59 tờ thu của bị cáo Đồng Thị Th.

- Tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme 5s, màu đỏ, imei 1: 863800041126292; imei 2: 8638000411126284 của bị cáo Đồng Thị Th và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, số imei: 356107168886169 bên trong lắp sim Viettel số thuê bao 0343.785.xxx của bị cáo Hoàng Văn T.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 3.310.000 đồng (ba triệu ba trăm mười nghìn đồng) của bị cáo Đồng Thị Th.

(Các vật chứng trên được ghi chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/4/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) của bị cáo Đồng Thị Th (đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc theo Biên lai thu tiền số: AA/2021/0001936, ngày 24/5/2023).

4. Các biện pháp tư pháp:

- Truy thu nộp ngân sách nhà nước của bị cáo Đồng Thị Th số tiền 8.964.400 đồng trừ đi số tiền đã bị thu và số tiền đã nộp khắc phục (3.310.000đ + 5.000.000đ = 8.310.000đ). Xác nhận bị cáo đã thi hành được số tiền 8.310.000 đồng (tám triệu ba trăm mười nghìn đồng). Bị cáo Đồng Thị Th còn phải nộp 654.400 đồng (sáu trăm năm mươi tư nghìn bốn trăm đồng).

- Truy thu nộp ngân sách nhà nước của bị cáo Dương Thị Th2 số tiền 4.821.000 đồng (bốn triệu tám trăm hai mươi mốt nghìn đồng).

- Truy thu nộp ngân sách nhà nước của bị cáo Hoàng Văn T số tiền 3.555.000 đồng (ba triệu năm trăm năm mươi lăm nghìn đồng).

5. Về án phí: Buộc các bị cáo Đồng Thị Th, Hoàng Văn T, Dương Thị Th2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.