Bản án 31/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trước đây bà L và ông T tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới vào năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vào ngày 21/12/2007.

Lý do xin ly hôn: Bà L trình bày thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2014 ông T bị tai nạn giao thông dẫn đến trấn thương sọ não, bà L chăm sóc ông T được 6 năm. Trong thời gian bà L chung sống sau khi ông T gặp tai nạn thì thường xuyên phát sinh mâu thuẫn với mẹ chồng về những vấn đề trong cuộc sống đến tháng 6/2019 bà L dẫn 2 con về nhà ngoại chơi thì mẹ chồng không cho về nhà do đó bà L đã ra ngoài sinh sống từ đó đến nay. Hiện tại bà L xác định không còn tình cảm với ông T nên xin được ly hôn với ông Lê Thanh T

Về con chung: Bà L xác nhận vợ chồng chung sống có 02 người con chung tên Lê Anh Thy, sinh ngày 09/5/2006, hiện đang sống với ông T và Lê Anh T, sinh ngày 25/6/2012, hiện đang sống với bà L. Bà L yêu cầu nuôi con tên Lê Anh T, giao ông T (do ông Lê Thanh T là người giám hộ) nuôi con tên Lê Anh Thy, không bên nào cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà L xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà L yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải mà đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

* Tại văn bản ngày 14/11/2022 và tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 14/4/2014 ông Lê Thanh T trình bày:

Về hôn nhân: ông T xác nhận hiện nay do bị tai nạn giao thông và ảnh hưởng đến não nên nhận thức của con ông là Lê Thanh T gặp rất nhiều khó khăn. Ông Lê Thanh T với tư cách là người giám hộ cho anh T thống nhất với yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thùy L.

Về con chung: Ông T xác nhận vợ chồng ông T và bà L chung sống có 02 người con chung tên Lê Anh Thy, sinh ngày 09/5/2006, hiện đang sống với gia đình ông T, ông T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháy Thy, không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Lê Anh T, sinh ngày 25/6/2012 ông T đồng ý để bà Nguyễn Thùy L tiếp tục nuôi dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông T xác nhận ông T và bà L không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa bà Nguyễn Thùy L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bà kiên quyết xin ly hôn với ông Lê Thanh T; Về con chung Bà L xác nhận vợ chồng chung sống có 02 người con chung tên Lê Anh Thy, sinh ngày 09/5/2006, hiện đang sống với ông T và Lê Anh T, sinh ngày 25/6/2012, hiện đang sống với bà L. Bà L yêu cầu nuôi con tên Lê Anh T, giao ông T (do ông Lê Thanh T là người giám hộ) nuôi con tên Lê Anh Thy, không bên nào cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung, nợ chung bà L xác nhận không có.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật và giải quyết vụ án như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý đến trước khi nghị án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm. Tuy nhiên, còn vi phạm về thời gian chuẩn bị xét xử đề nghị Thẩm phán rút kinh nghiệm.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

+ Về thẩm quyền: Xét quan hệ pháp luật tranh chấp giữa bà Nguyễn Thùy L và ông Lê Thanh T là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá.

+ Về sự tham gia phiên tòa của các đương sự: Người giám hộ bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có làm đơn xin xét xử vắng mặt và được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng đương sự trên. Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của đương sự tại phiên tòa để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và những nội dung liên quan đến vụ án:

Đối với cháu Lê Anh Thy từ cha mẹ ly thân đến nay, cháu sống với cha và gia đình ông bà nội. Tuy nhiên, do ông T bị tai nạn giao thông dẫn đến khó khăn trong nhận thức và điều khiển hành vi nên không thể chăm sóc cho con, do đó, trong những năm qua ông Lê Thanh T (ông nội cháu Thy) và gia đình ông T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Thy. Xét thấy việc chăm sóc, nuôi dưỡng của ông T và gia đình ông T đối với cháu Thy là rất đáng được ghi nhận và trân trọng, theo lời trình bày của các đương sự và các chứng cứ thể hiện cháu Thy đang phát triển tốt cả về tinh thần và học tập, cụ thể ông T đang cho cháu Thy theo học tập tại trường Quốc Tế tại Việt Nam để cháu có điều kiện phát triển tốt nhất. Đồng thời cháu Thy cũng thể hiện nguyện vọng về việc được tiếp tục sống chung với cha và ông bà nội sau khi cha mẹ ly hôn. Do đó, việc bà L và ông T thỏa thuận giao cháu Thy cho ông T tiếp tục nuôi dưỡng là có cơ sở để chấp nhận. Do các bên không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 56; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thùy L với ông Lê Thanh T.

2. Về con chung: Giao người con chung tên Lê Anh T, sinh ngày 25/6/2012 cho bà Nguyễn Thùy L trực tiếp nuôi dưỡng, bà L không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Giao người con chung tên Lê Anh Thy, sinh ngày 09/5/2006 cho ông Lê Thanh T là người giám hộ của ông Lê Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng, ông T không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con.

Ông T, bà L được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

3. Về tài sản chung, nợ chung: bà L và ông T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn Thùy L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà L đã nộp theo biên lai thu số 0002483 ngày 05/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá

5. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14/4/2023). Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM