Bản án 31/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án,

nguyên đơn bà Phạm Thị Khánh B (sau đây gọi tắt là bà B) trình bày:

Bà B với ông Lê Văn S chung sống với nhau như vợ chồng, có tổ chức đám

cưới vào năm 2021 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã (nay là phường)

Thới Sơn, huyện (nay là thị xã) Tịnh Biên vào ngày 10/9/2021. Quá trình chung

sống, vợ chồng bất đồng quan điểm trong việc chăm sóc, nuôi dạy con dẫn đến

thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, không thể cùng nhau chung sống hạnh phúc nên

bà yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Lê Văn S.

Về con chung, vợ chồng có 01 con chung tên Lê Phạm Gia H, sinh ngày

27/9/2021 hiện do bà đang nuôi dạy. Bà B yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con

chung, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo biên bản xác minh ngày 11/4/2023, bị đơn ông Lê Văn S (sau đây gọi

tắt là ông S) trình bày: Về quan hệ hôn nhân, con chung, thống nhất theo lời khai cũng như yêu cầu của bà B, đồng ý ly hôn, đồng ý giao con chung cho bà B nuôi dạy, ông không cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông S có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt do đi làm xa.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn bà Phạm Thị Khánh B, bị đơn ông Lê Văn S vắng mặt, vẫn giữ

nguyên các ý kiến trình bày ở giai đoạn trước khi xét xử và xin vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên phát biểu:

Về tố tụng, Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án thực hiện

đúng, cơ bản thực hiện đầy đủ quy định Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, còn quá thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa

đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Người tham gia tố tụng, nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và

nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71 và Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về giải quyết vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án,

đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà B; giao con chung cho bà B tiếp tục nuôi dưỡng, ông S không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét

và kết quả tranh luận tại phiên tòa, nhận thấy:

* Về tố tụng:

khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Văn S; ông S cư trú trên địa bàn thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

S có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt và vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà B, ông S.

* Về nội dung:

trên cơ sở tự nguyện sau thời gian tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân

dân xã (nay là phường Thới Sơn), huyện (nay là thị xã) Tịnh Biên, tỉnh An Giang

vào ngày 10/9/2021 theo giấy chứng nhận kết hôn số 27/2021 ngày 10/9/2021 nên

là hôn nhân hợp pháp làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng.

Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định:

“Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc,

giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có

thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các

hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác”.

Xét, vợ chồng phải thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau,

nhưng trong thời gian chung sống bà B, ông S có nhiều mâu thuẫn. Ông S đồng ý

ly hôn với bà B. Do đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà B về việc ly hôn với

ông S theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

con chung tên Lê Phạm Gia H, sinh ngày 27/9/2021 và có yêu cầu được tiếp tục là

người trực tiếp nuôi con; không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con. Ông S đồng ý

giao con chung cho bà B trực tiếp nuôi dạy, ông không cấp dưỡng nuôi con. Vì

vậy, chấp nhận yêu cầu của bà B, bà B được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lê

Phạm Gia H, ông S không cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại khoản 2 Điều 81

Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

xét xử không xem xét.

hôn nhân sơ thẩm theo luật định. Ông S không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 4 Điều 147, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng

dân sự;

- Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình

năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp,

quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Khánh B;

Về quan hệ hôn nhân: bà Phạm Thị Khánh B được ly hôn ông Lê Văn S.

Giấy chứng nhận kết hôn số 27/2021 ngày 10/9/2021 của Ủy ban nhân dân

xã (nay là phường Thới Sơn), huyện (nay là thị xã) Tịnh Biên, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

Về con chung, cấp dưỡng: Bà Phạm Thị Khánh B được trực tiếp nuôi dưỡng

con chung Lê Phạm Gia H, sinh ngày 27/9/2021; ông Lê Văn S không cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà Nguyễn Thị Khánh B cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được

cản trở ông Lê Văn S trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

2. Về án phí sơ thẩm: bà Nguyễn Thị Khánh B phải chịu 300.000 (ba trăm

nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp theo biên lai số TU/2022/0008799 ngày 15 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện (nay là thị xã) Tịnh Biên. Bà B đã nộp đủ án phí.

Ông Lê Văn S không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.