Bản án 31/2023/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "tranh chấp hợp đồng tín dụng"
Tòa quyết gì? Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần V.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN PHỤNG HIỆP
TỈNH HẬU GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2023/DS-ST
Ngày: 9/6/2023
V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tiến Dũng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Thế Tự

2. Ông Nguyễn Văn Dương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang

Ngày 9 tháng 6 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 230/2022/TLST-DS ngày 11 tháng 11 năm 2022, về tranh chấp hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2023/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V

Địa chỉ: Số 89 Láng H, phường L, quận Đ, thành phố H

Người đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị

Địa chỉ liên hệ: Tầng 3, số 353, đường Nguyễn Văn C, phường An H, quận N, thành phố C (Ngân hàng thương mại cổ phần V – Chi nhánh C)

Người đại diện theo ủy quyền khởi kiện: ông Đỗ Thành T - Chức vụ: Phó Giám đốc khối pháp chế và kiểm soát tuân thủ, VPBank Hội sở

Người đại diện tham gia tố tụng: ông Bùi Văn S – Chức vụ: Cán bộ xử lý nợ (Theo văn bản ủy quyền ngày 6/6/2022). (có mặt)

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1979; Địa chỉ: ấp Phương Q, xã Phương B, huyện P, tỉnh H. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 6/6/2022, các lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa đại diện Ngân hàng thương mại cổ phần V trình bày:

Ngân hàng với ông Nguyễn Văn T có ký hợp đồng tín dụng số LN1707110110956/LTT/HĐTD được ký kết ngày 24/07/2017 để cho ông T vay số tiền 220.500.000 đồng; mục đích vay để mua xe ô tô tải; lãi suất thỏa thuận cho vay theo cung cầu vốn thị trường; lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; thời hạn vay 60 tháng, từ ngày 24/7/2017 đến ngày 24/7/2022. Phương thức trả nợ gốc cố định hàng tháng và lãi theo dư nợ thực tế.

Ngoài ra giữa Ngân hàng và ông Nguyễn Văn T có ký hợp đồng đăng ký vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử số CN/VN0010161/201707/27 ngày 17/07/2017, thì ngân hàng đã cho ông Nguyễn Văn T vay hạn mức thấu chi tài khoản số tiền 31.500.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất thỏa thuận, thời hạn vay 12 tháng, từ ngày 17/7/2017 đến ngày 17/7/2018.

Trong quá trình thực hiện 02 hợp đồng tín dụng trên thì ông T chỉ trả được số tiền nợ gốc là 23.984.937 đồng và số tiền lãi 15.643.129 đồng đến ngày 29/3/2018 thì ngưng trả gốc lãi cho đến nay. Do ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo hợp đồng tín dụng đã ký kết, nên Ngân hàng đã chuyển toàn bộ nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn.

Để đảm bảo cho 02 khoản vay nợ trên cho Ngân hàng thương mại cổ phần V, thì ông Nguyễn Văn T đã ký hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1707110110956/LTT/HĐTC ngày 24/7/2017. Cụ thể tài sản thế chấp là: 01 xe ô tô nhãn hiệu JAC, số loại: HFC1030; số khung RRGNN42D4HB200273; số máy HFC4DA11G4046928; biển số 95C-031.60 do ông Nguyễn Văn T đứng tên chủ sở hữu.

Nay Ngân hàng thương mại cổ phần V khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn T thanh toán số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 9/6/2023 là: 517.821.307 đồng, trong đó: nợ gốc là 228.015.063 đồng, nợ lãi là 289.806.244 đồng. Đồng thời yêu cầu tính lãi phát sinh từ ngày 10/6/2023 cho đến khi tất nợ.

Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn thấy rằng, kèm theo đơn khởi kiện Ngân hàng thương mại cổ phần V đã cung cấp hợp đồng tín dụng số LN1707110110956/LTT/HĐTD được ký kết ngày 24/07/2017 có kèm theo khế ước nhận nợ ngày 24/7/2017, nội dung thể hiện ông Nguyễn Văn T có vay của Ngân hàng số tiền 220.500.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, từ ngày 24/7/2017 đến ngày 24/7/2022. Ngoài ra còn có hợp đồng đăng ký vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử số CN/VN0010161/201707/27 ngày 17/07/2017, nội dung ông Nguyễn Văn T có vay hạn mức thấu chi tài khoản số tiền 31.500.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng, từ ngày 17/7/2017 đến ngày 17/7/2018.

Trong quá trình vay thì ông T chỉ thực hiện nghĩa vụ trả một phần nợ gốc và lãi với số tiền 39.628.066 đồng của hợp đồng tín dụng số LN1707110110956/LTT/HĐTD được ký kết ngày 24/07/2017, từ ngày 29/3/2018 thì ngưng trả gốc và lãi cho đến nay. Đối với số tiền lãi và nợ gốc còn lại ông T không trả đúng hạn theo hợp đồng tín dụng đã ký và hiện tại thì thời hạn vay cũng đã hết, do đó ông T đã vi phạm hợp đồng.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của ngân hàng. Qua đó có cơ sở xác định việc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn T trả số tiền nợ gốc còn lại và lãi suất phát sinh là phù hợp.

Để đảm bảo cho 02 khoản vay trên cho Ngân hàng thương mại cổ phần V, thì ông Nguyễn Văn T đã ký hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1707110110956/LTT/HĐTD ngày 24/7/2017. Cụ thể tài sản thế chấp là: 01 xe ô tô nhãn hiệu JAC, biển số 95C-031.60, số loại: HFC1030; số khung RRGNN42D4HB200273; số máy HFC4DA11G4046928; do ông Nguyễn Văn T đứng tên chủ sở hữu.

[4] Xét thấy, hợp đồng thế chấp xe ôtô số LN1707110110956/LTT/HĐTC ngày 24/7/2017 đã được đăng ký thế chấp bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại thành phố Hồ Chí Minh là đúng với trình tự thủ tục được quy định tại Điều 4 và Điều 9 Nghị định 102/2017/NĐ-CP ngày 01/9/2017 của Chính phủ về đăng ký biện pháp bảo đảm.

Từ những nhận định nêu trên, nên Hội đồng xét xử có căn cứ buộc ông Nguyễn Văn T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V tổng số nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 9/6/2023 là: 517.821.307 đồng, trong đó nợ gốc 228.015.063 đồng, nợ lãi 289.806.244 đồng và lãi phát sinh kể từ ngày 10/6/2023 theo hợp đồng tín dụng số LN1707110110956/LTT/HĐTD được ký kết ngày 24/07/2017 và hợp đồng đăng ký vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử số CN/VN0010161/201707/27 ngày 17/07/2017. Đồng thời công nhận và duy trì hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1707110110956/LTT/HĐTD ngày 24/7/2017 để đảm bảo cho quá trình Thi hành án.

Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự 2015 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần V.

Buộc ông Nguyễn Văn T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V tổng số nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 9/6/2023 là: 517.821.307 đồng, trong đó: nợ gốc 228.015.063 đồng, nợ lãi 289.806.244 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (10/03/2023) khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Công nhận và duy trì hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1707110110956/LTT/HĐTD ngày 24/7/2017 giữa Ngân hàng thương mại cổ phần V với ông Nguyễn Văn T để đảm bảo cho quá trình Thi hành án.

Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Nguyễn Văn T phải nộp 24.712.000 đồng. Hoàn trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần V 11.277.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã đóng theo biên lai số 0000699 ngày 11/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM